2024年10月2日星期三

鄭樂國:溫州家庭教會兩大支派簡介——回應“溫州共識”的文本

溫州家庭教會兩大支派簡介

原貼於:鄭樂國臉書,2021年,2024年細微修訂。

溫州家庭教會的兩大支派格局目前大致是兩派,一個分支屬加爾文主義的認信,樂清教會是總會,涵蓋瑞安、洞頭、永嘉等,聯合而成「華信」,會長名字往往不對外宣稱。另一個屬反加爾文主義,叫做「溫州區教會」,樂清的陳寶池牧師是區教會的代表性人物。

最近,網絡上出現一個「溫州共識」,除了文本之外,沒有看到簽名人名單。1月25日开始一份名為「溫州共識」的文件在網絡發布并流傳。文件描述是由“中國家庭教會部分牧者與學者齐聚温州,交流研討”而發布的。但根據有限的群組交流,以及所呈現的立場和表述方式與溫州區教會陳寶池牧師所陳述的一致(不一定是他本人撰稿可能多人參與撰稿和修訂)。

在溫州整個教會的圈子中,對這個「共識」文本並無太多的關注。這是因為溫州教會的格局比較清晰,不同型態的教會基本上維持一定的界線,各自維護自己的信仰立場和行政範圍。

自90年代中期,溫州教會就救恩論中對「聖徒的堅忍」的認識產生嚴重分歧,按照溫州家庭教會的神學語境說成是「得救的穩固」和「得救的不穩固」,前者主張救恩穩固,也成為是「一次得救永遠得救」,後者沒有籠統的稱呼,但極力主張「信到底救到底」,並主張「因信稱義」,前者有時候稱後者為「重生重死派」或亞米鈕斯(阿民念派)。

兩者在救恩論方面的分歧最終導致溫州家庭教會的分裂,同時,不同的省份凡是跟這兩個家庭教會有組織聯合或事工搭配的,基本上也都隨著這兩派形成不同的傾向。這裡有個背景是溫州家庭教會自80年代初開始就在全中國建立聚會點(家庭教會),儘管「家庭教會」這個說法在溫州是比較後來的事情,這些家庭教會事工分散在全國,但是總會仍然在溫州,比如主張得救穩固的家庭教會總部就是設在樂清。

主張不同救恩論的家庭教會最終分裂成為兩支。90年代中期分裂之後,至今兩派互不來往,互不合作,互不干涉,在各自的領域牧養教會。

主張救恩穩固地「華信」這一支,在2005之後開始注重神學教育方面,在救恩論方面之外,努力搭建更為整全的改革宗神學觀,在教會建制方面也做了一些努力。為此開始儲備神學講師,在海外幾所改革宗背景的神學院受訓。

另一支則向靈恩派靠近,在很大的程度上表現出反智、反神學,注重祈禱的操練,宗教的熱情,區教會出現少數幾位倡導並複製成功神學的網絡講員。

在神學基礎普及和建造,已經神學教育的積累,「華信」教會走在了「區總會」的前面。

在「華信」和「區總會」系統之外,還有為數不少的登記教會(這些教會在型態上加入三自愛國會和基督教協會),其實登記教會在溫州的藤橋、平陽,蒼南、三溪、梧田、永強都還是大多數,但在神學方面絕大多數也是堅持認信改革宗神學。這些教會的信仰權利意識較強,在抵抗拆十字架,以及福傳、主日學開辦等等方面的爭取有目共睹。

十九世紀80年代進入溫州傳教的英國傳教士有循道宗(衛理公會)的,也有內地會的,內地會是差會,並不特別注重傳教士的宗派和神學立場,其中不乏有循道宗的(部分救恩觀傾向阿民念主義)。不過,在溫州宣教的美籍內地會傳教士夏時牧師(GEORGE H. SEVILLE ,1876-1977)則是長老會的(神學上是加爾文主義/改革宗)。夏時若對早期內地會的教牧起到何種程度的神學影響有待考證。

在1949之後溫州教會全部進入「地下」狀態,在神學的傳承方面的痕跡比較淡薄,即使20世紀80年教會浮出台面後,教會中常會聽到「因信稱義」,很少聽到「得救穩固或不穩固」的討論,這不意味溫州教會沒有討論這些神學議題。事實上溫州教會的一些同工在教會尚處六七十年代「地下」狀態時,已經有觸及這些討論。

其中市區的林乃mei先生,是堅持「信到底救到底」,這可能是在文革期間,對其個人信仰考驗的直接回應有關。堅持信還是放棄?!或者說,這也是一種信仰焦慮。這些經歷也促使很多人相信「信到底救到底」。但是否可以這麼理解,「神救我到底我才能信到底」。

後在八十年代前後,市區陳家榮弟兄(陳金罕父親)是注重「救恩穩固」的代表人物。他的家中書櫃上保留至少兩本改革宗翻譯的書,其中一本是伯特納的基督教預定論,另一本是基督教信仰初階(內容是教理問題解釋)。至於陳先生從哪裡得到這兩本書以及是否因為這兩本書影響他對救恩穩固的看法有待查證。

由他開辦的查經班也影響了那一代的幾位同工。陳弟兄在樂清市虹橋教會開辦查經班,其中陳先生的羅馬書查經也影響了樂清(虹橋)教會,像虹橋堅持救恩穩固的胡包才弟兄(胡國賞父親)都曾受過他的影響。包才弟兄在九十年代溫州救恩論爭中發揮重要作用。也許這些查經文班給後來的虹橋教會奠定了一定的救恩論的基礎,虹橋正是「華信」總部所在地,「華信」堅持認信改革宗神學。

九十年代中後期,印尼唐崇榮牧師的磁帶和CD和DVD,在台灣的中國福音會整理出來的神學講座,起到很大的神學普及作用。2000前後,加利福尼亞州唐崇懷牧師將比較系統的改革宗神學以及神學思考方式、神學教育信念以及神學辦學理念引進了溫州,經過他培訓的學員至今對溫州教會有著一定的影響力。這也開啟了溫州神學生海外求學的歷史,以及開辦溫州本土比較「有規模和規範」的神學教育機構。

這正是溫州區總會所缺乏的。陳寶池牧師和他的團隊受過的訓練在神學建造方面不及「華信」或其他宣信改革宗神學或其他福音派神學的神學新秀。這早已造成一個事實,區總會教會屬下的信徒特別是受過高等教育的年輕人早已對講台信息產生很大的抱怨。各種跡象反映區總會核心同工並不清楚這點。也許有所警覺但苦於所能夠連結到海外神學機關也就是靈恩派的那一套不是神學的神學。

區總會的陳寶池牧師早期屬於內地會信仰背景,他所屬的堂會早期由內地會樂清市白象教會植堂設教的。80年代,樂清教會因為「三自」問題分成兩派,陳寶池極力主張不加入「三自」,在90中期,他主張「得救不穩固」,儘管他可能不是這樣表述,他以「信到底救到底」或他所宣稱的「因信稱義」作為他的認信,後來他還擁抱了靈恩派。

在幾次由北京官方組織的會見中,他作為「區總會」的代表出席了一些「半官方」性質的會面。據參加這些會見的牧者說,對方提供了上等次的禮遇,目的清晰可見,柔中帶刺,終極的意圖是「震攝」。當然不是每一個參與者都有這樣判斷和感受。也因此,保持警惕和適當的分辨變得十分重要。

陳寶池牧師對「三自」的觀點似乎沒有像他在80年代所表現的那樣鋭進。原因除了可能被官方款待的直接結果,還可能是「區總會」部分堂會可能暗中加入了「愛國會」,使得他對於「三自」的態度立場有了很大的鬆動。堅持一種信念並不容易。

不過,隨著華信教會的妥協,溫州區教會反而凸顯出對政教分立場的某種堅持。區教會在“三自”原則上堅持不加入三自愛國會,這應該跟陳寶池牧師的堅持有直接關係。最近幾年,溫州區教會也開始注重神學建造,跟若干的衛斯理神學背景的院校略有接觸。(2024年補充内容)

在這次「溫州共識」的文本中,可以看得出他和其他簽署者的信仰和神學的基本態度。他對「加爾文主義」「新加爾文主義」「政治神學」的批判,不過批評不出實質的內容。

陳牧師和文本簽署者的整個論調仍然似乎停留在「原始農耕階段」的信仰格局中。他在「共識」的第一點提到基督信仰中心——是三一位格的第二位格耶穌基督,如果沒有他本人的再解釋,讀者很難明白他提到的「二元中心論」。這裡的爭議是信仰是以三一神為中心還是基督為中心?一些神學論述認為三一神是信仰的中心,基督是信仰的焦點。當然基督是信仰中心的論調也是為改革宗信仰者所宣信。

第二點,文本指出承認神擁有絕對主權,但又說,「這不等於可以使我們的信仰中心從耶穌基督轉移到神的絕對主權上」。讀者仍然難以明白既然文本宣信說神有絕對主權,為何又擔心選宣信神的主權會轉移了基督信仰的中心。基督豈不擁有絕對的主權(太二十八18),傳講神的主權和傳講基督的矛盾點在哪裡?基督教信仰是一個非常龐大的體系,而不能簡化為某一點,平衡的論述教義是重要的。

第三點,文本說我們不接受任何直接或間接否定「因信稱義」的理論。事實上主張神(或基督)的主權也是堅持「因信稱義」。文本說反對「神的絕對預定」或「雙重預定」,讀者不禁要問,既然在第一點中選信上帝的主權,為何又否定「神的預定」?否定上帝對受造物的主權,到底還信這位上帝是主權的上帝嗎?前後的宣信內容矛盾。

「共識」反對「重生先於相信」。根據加爾文五點要義中救恩論的理解,這只是邏輯次序,如果不是先重生後相信,罪人怎麽能相信呢?保羅怎麼談「你們死在過犯之中,他叫你們活過來。」約翰福音書也提到凡信祂名的人,就成為他的兒女,這些人不是.....生的,而是從神生的。信的是神生的。拉撒路死了,耶穌叫他復活,死人突然復活憑什麼?豈不完全是出於耶穌的能力?因此邏輯上說「重生先於相信」的論述很合理。

第四點,文本說我們反對「世界也是耶穌基督拯救的對象」的謬論,但又提到「聖城新耶路撒冷從天而降,先前的天地都過去之後而進入的“新天新地”」。不知道签署者如何定义“世界”,约翰福音三16說:「上帝愛世界」,如何解釋「地上的國要成為我主基督的國」。保羅也說萬物在嘆息,等候得贖。上帝不只是個人的主,上帝也是萬國萬邦的主,是全世界的主。文本說「我們反對神有形的國度已經在這世上了」,但諸多的經文和耶穌都提到神的國度來臨,教會是可見的部分,主禱文也說:「願你的國降臨,願你的旨意行在地上如同行在天上」。改善受造世界是教會使命的一部分。

文本的第四點還引述聖經,旨在給讀者導向一個絕對順服政權的論述,這顯然跟文本的第二點自相矛盾。第二點提到上帝對國家政府擁有主權,既然上帝擁有絕對主權,教會為何絕對順服政權?特別是政權叛逆抵觸上帝的主權時,教會順應上帝還是順應政權?區總會拒絕加入「三自」豈不就是在抵抗政權?這是自相矛盾的論述。

了解「共識」文本如果將此置於溫州家庭教會過去二十多年的教義分歧和衝突脈絡來看,將可能會有多一點的理解和包容。「共識」與其發布明顯是有目標導向的,文本所能觀察到的仍然是很有限的,並沒有全面反映真實的溫州教會及中國教會的情況。即使像「華信」這樣堅持改革宗神學的家庭教會,其傳遞的信息也不是(或沒有)狹化為單一的神學論調,這支家庭教會以及所有登記教會的教牧也都在不斷的探求信仰之路。

文本確實反映出當代溫州教會同工甚至更大範圍的教牧的部分神學面貌,廣義上的改革宗神學在溫州(不限於)的確吸引了不少教牧,何至為此!尤其在當前的政治處境下,這些教牧對於教會大的生存環境和政治因素造成的生態和教會前景都有所反思。他們必須直面思考應對這些困擾他們的外力。也許新加爾文主義以及其他關注公共領域的神學思考對於特殊情境中的教牧都是重要的資源。事實上溫州教牧的神學也日趨多樣化。相信各種不同的觀點將會慢慢的可以更豐富起來。信仰不是靠委曲求全得以生存的。教會作為神聖共同體,對很多方面形成獨特的價值觀和世界觀,她不是政權的奴僕,她是基督的身體,被召的目的注定是榮耀上主,而不是討好人,迎合不義的政權。

(本貼文摘錄自個人臉書内容,本人對於溫州兩大家庭教會支會都很尊重,但願上述的某些理解差異不會給區總會的弟兄姐妹帶來困惑和傷害,本人很尊重陳牧師,因爲近年得到的消息稱,溫州華信教會許多教會加入了三自愛國會,並向政府登記,但區總會反而堅持了八十九十年代拒絕加入三自愛國會的立場。這令人非常的贊賞他們的信仰勇氣。本貼文的初衷是鼓勵溫州教會加强神學建造。不同的支派有所對話交流。)

2024年9月27日星期五

鄭樂國Zheng leguo:浙江十字架教案资料网络链接汇集

 浙江十字架教案资料网络链接汇集

整理:郑乐国
邮箱:wzchurch@gmail.com
浙江拆教堂及十字架(三改一拆)相关的背景资料

浙江省人民政府于2013年2月21日颁布〈浙江省人民政府关于在全省开展“三改一拆”三年行动的通知〉(浙政发〔2013〕12号)
http://www.zj.gov.cn/art/2013/3/13/art_13012_77021.html
浙江省人民政府于2013年7月26日颁布《浙江省违法建筑处置规定》http://www.zj.gov.cn/art/2013/9/10/art_31505_899173.html
《永嘉“三改一拆”成全省样板》(省委书记夏宝龙批示:认识到位、措施扎实、敢于攻坚,值得各地学习借鉴)
http://www.yjnet.cn/system/2013/03/21/011234647.shtml
2014年4.3,《乐清日报》刊登〈“三改一拆” 打响攻坚战〉(抓难点,依法稳妥有力地推进宗教违法建筑拆除。)
http://www.yqcn.com/system/2014/04/03/011625626.shtml
2013年11月26日,《鹿城区宗教和民间信仰活动场所拆迁整治情况的报告》。http://www.lcrenda.gov.cn/view.jsp?id0=z0g9bzcgk6&id1=z0g9bzgksk&id=z0hoi8epth
4.3浙江永嘉县下达疏散三江基督教堂聚会群众的通知:“该建筑属于违法建筑,存在严重的安全隐患,为了确保人身安全,根据我国相关法律法规规定,要求三江基督教会及时组织人员疏散。”
http://tieba.baidu.com/p/2967133935
2014.4.16《苍南县民宗局召开宗教和民间信仰工作会议》http://www.zjsmzw.gov.cn/Public/NewsInfo.aspx?type=4&id=5a85b3ac-cd92-4431-a055-70e4c61219c1
温州龙湾区”三改一拆”行动领导小组办公室文件(温龙改拆办2014,6号)(注1)
浙江瑞安市《关于做好‘三改一拆’涉及宗教和民间信仰违法建筑调查甄别统计工作的通知》。
重拳治乱,正本清源——我市宗教和民间信仰活动场所违法建筑整治纪实
http://lhnews.zjol.com.cn/lhnews/system/2013/10/10/017118246.shtml
《沙门镇宗教和民间信仰活动场所违法建筑专项整治工作实施方案》(注2)
http://www.yuhuan.gov.cn/yggc/shamen/zcwj/201312/t20131218_70014.html
4.23浙江省基督教界支持“三改一拆”倡仪书(注3)
http://www.zjchurch.com/11901-535/23514_23129.html
5.19泰顺政府推出《共产党不信教承诺书》(注4)http://www.wzdj.gov.cn/system/2014/05/19/104106032.shtml
中共党员信教情况调查表(注5)
5.30温州瑞安市关于做好信教党员排查处理工作的通知
http://qzlx.radj.gov.cn/swjs/1754.shtml
5.30“三改一拆”涉及宗教违法建筑处置工作实施方案2013
http://wx.graylady.us/article/7fd35093e4d3f8b5de6cbb8f044bcb04/?from=groupmessage&isappinstalled=0
三改一拆处置方案(注6)
https://groups.google.com/forum/#!msg/chinesesssr/2846JjCKFNM/7aqLAxj73vYJ
以红色殿堂占领农村文化阵地(温州要以红色的殿堂来占领农村的文化阵地,形成主流价值观。农村现在缺的是思想、文化,温州各级党委政府要以红色文化去引领老百姓去构建真正的农村精神家园。)
http://www.chinanews.com/df/2014/06-05/6249594.shtml
6.12发挥两会职能 服务各地教会
http://www.zjchurch.com/11901-535/23514_23433.html
6.13关于成立协助各地基督教活动场所办证及建筑设计规范化 工作小组的通知
http://www.zjchurch.com/11901-535/23514_23430.html
温州鹿城区13名干部查处违建不力被追责
http://zjnews.zjol.com.cn/system/2014/06/17/020085610.shtml

温州鹿城区13名干部查处违建不力被追责
2014年06月17日 07:46:24
   浙江在线06月17日讯 近日,鹿城区4个单位和13名干部因对现行违法建筑查处不力被追责处理。据悉,这是今年以来,鹿城区纪委推进“转职能、转方式、转作风”,向履职不到位、执行不力等失职行为问责的首个典型案例。

  根据当地群众反映,鹿城区藤桥镇存在现行“双违”现象。对此,鹿城区纪委于5月初启动相关调查追责工作。经查明,市国土资源局鹿城分局执法不严、履职不力,对违法用地该立案而未立案查处,造成违法用地严重后果;鹿城区城管与执法局在履职中仅发函通知,既未对违建采取强拆措施,又未履行组织、实施、协调和监督查控违法建设等职责;藤桥镇人民政府牵头组织“两违”联合执法力度不够、效率低下,也没有将违建情况向鹿城区人民政府报告;鹿城区民宗局工作流于形式,不负责任。

  近日,鹿城区纪委对市国土资源局鹿城分局、鹿城区城管与执法局、藤桥镇人民政府、鹿城区民族宗教事务局等4个单位予以公开通报批评,并责成其向鹿城区政府作出深刻书面检查。对13名相关责任人按有关规定予以责任追究,其中,给予鹿城区城管与执法局分管副局长警告处分,2名中队长记过处分并建议免职;给予藤桥镇1名建工委副主任警告处分并建议免职;给予藤桥镇、鹿城区民宗局的3名科级领导干部和1名科室负责人诫勉谈话、责令作出书面检查、取消当年度评先评优资格或扣发奖金等方式的问责。另外,涉及市国土资源局鹿城分局的相关责任人,按干部管理权限上报市监察局,建议市国土资源局对该分局局长、2名副局长、1名科室负责人和1名副所长,予以政纪处分或问责,相关程序正在办理中(科室负责人和副所长已免职)。

  “群众对政府工作人员不作为、乱作为行为深恶痛绝,该管的不管、不该管的乱管。这些都是我们当前要高度关注和着重解决的问题。”鹿城区纪委有关负责人表示,下阶段将继续突出监督、执纪、问责主业,坚持零容忍的态度,发现一起、查处一起,确保每一位党员干部真正做到在其位谋其职。
  
来源: 温州网–温州都市报 作者: 瑶瑶 江增 编辑: 朱巧玲

十字架教案文献资料:

关于永嘉县瓯北镇三江基督教堂进入选址程序的建议
www.wenzhou.gov.cn/art/2008/12/16/art_6844_442.html

十字架,十字架--就浙江教堂被强拆事件致主内全球基督徒肢体代祷信
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5OTQwMzczMg==&mid=200192447&idx=1&sn=9cb7348eeef6eb5a47ed8dab32fb6506
http://wzchurch.blogspot.com/2014/06/v-behaviorurldefaultvmlo.html
十字架之殇
http://www.chinaaid.net/2014/04/blog-post_3646.html
2014,十字架之殇——献给温州以及所有爱慕十字架的亲人
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTY2ODg4MQ==&mid=200437788&idx=2&sn=6c5aba5629bd60a94c7c2066900b00b8
http://wzchurch.blogspot.com/2014/06/normal-0-7.html
为什么三江教堂是违章建筑?文/东方孤雁
http://blog.sina.com.cn/s/blog_ed2a8c260101ffwd.html
教堂风波的警示
http://blog.sina.com.cn/s/blog_ed2a8c260101fhfj.html
关于“十字架事件”的倡议书
http://blog.sina.com.cn/s/blog_ed2a8c260101fp9c.html
不要!不要拆我们的十字架
http://blog.sina.com.cn/s/blog_ed2a8c260101fpwh.html
从现代管理看浙江政府强拆三江十字架的思考(陈逸鲁)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_c26078410101lfjf.html
温州鹿城区基督教两会常委会议决议(注7)
4.5“疯狂”的教堂 ——浙江温州三江拆堂风波的信仰反思 文/邱有恩http://user.qzone.qq.com/441457644/blog/1396700870
4.6温州基督徒关于政府“强拆十字架及教堂”的联合声明
http://wzchurch.blogspot.com/2014/04/blog-post.html
4.3温州区教会面对拆教堂十字架的会议决议。
http://wzchurch.blogspot.com/2014/05/blog-post_638.html
4.21禁食祷告函(注8)
4.4温州教会到达三江堂现场的各教会领袖召开紧急会议,达成几项共识(注9)
4.7微博上支持拆除十字架的部分评论
http://blog.sina.com.cn/s/blog_68f61b310101t4ui.html)
4.7在永嘉政府的胁迫下,三江教堂陈国光向永嘉县政府写下整改承诺书。(注10)
4.7美国国会众议院德州36街区众议院史蒂夫•斯托克曼致函三江教堂信徒。(注11)
4.9温州基督教会瑞安市光明堂长执会发布《光明堂长执会告知》(注12)
4.9评为拆除十字架叫好的理由 文/基甸
http://blog.sina.com.cn/s/blog_68f61b310101t69r.html)
回顾和反思浙江「拆十字架和教堂」的事件
http://chinesetheology.com/ZhejiangBreakingCrossNChurchEvent.htm
4.21三江教会部分信徒发出劝离会众离开三江教堂的“声明”(注13)
http://wzchurch.blogspot.com/2014/06/blog-post_3034.html
4.22三江教会部分信徒发出坚持守护三江教堂聚会的声明(注14)
http://wzchurch.blogspot.com/2014/06/blog-post_3034.html
4.22三江教会信徒公布建堂情况(注15)
http://wzchurch.blogspot.com/2014/06/blog-post_3033.html
4.23三江教堂违建拆除真相还原,揭三江教会“四宗罪”
http://blog.sina.com.cn/s/blog_bfa2af900101tlas.html)
4.23平阳县基督教同工针对政府“三拆一改”政策达成五点共识:
http://wzchurch.blogspot.com/2014/06/blog-post.html
4.23《致温州牧者的谏言》倡议信:
http://wzchurch.blogspot.com/2014/05/blog-post_9277.html
4.24温州教会发表:是时候说再见了:退出基督教两会倡议书
http://wzchurch.blogspot.com/2014/05/blog-post.html
4.25浙江神学院学生会发表文告,
http://wzchurch.blogspot.com/2014/05/1-2-3-4-2014.html
4.28永嘉三江教堂的拆毀 文/楊慧文
http://christiantimes.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=83141&Pid=1&Version=0&Cid=837&Charset=big5_hkscs
一篇无法完成的讲章
http://wzchurch.blogspot.com/2014/05/blog-post_5613.html
就“温州拆十字架”访洪予健牧师
http://www.pacilution.com/ShowArticle.asp?ArticleID=4971
http://www.shengshan.org.cn/bbs/viewthread.php?tid=3645)
4.26意大利华人教会的代祷通知,5.28全意祷告大会。(注16)
http://wzchurch.blogspot.com/2014/06/blog-post_4817.html
4.28温州平阳水头牧区凤卧基督教会关于“强拆十字架事件”的声明
http://dxz19740726.blog.sohu.com/302757257.html
http://wzchurch.blogspot.com/2014/05/blog-post_14.html
4.28拆除十字架运动中的法律问题 文/曹志
http://www.pacilution.com/ShowArticle.asp?ArticleID=4960
4.28永嘉县瓯北镇三江基督教堂(百度字条)
http://baike.baidu.com/view/12756711.htm
4.29贝内特大使对中国温州教堂遭到破坏深感忧虑。加拿大宗教自由大使安德鲁•贝内特发表声明
http://www.canadainternational.gc.ca/china-chine/highlights-faits/2014/2014-05-wenzhouchurch.aspx?lang=zh-CN
4.30表达自由、平等对待与政治中立——浙江拆十字架引发法治还是人治拷问 文/翁开心
http://www.pacilution.com/ShowArticle.asp?ArticleID=4962
三江教堂被拆,夏宝龙赢了吗?
http://blog.51.ca/u-6769/?p=7185
5.4十字架和十字架神学——温州教难带来的信息 文/郑哲民
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6deb6d430101jsl9.html
http://pan.baidu.com/s/1i37iaAL
5.5分析浙江拆教堂事件——像冷水潑到內地教會 文/蔡少琪
http://christiantimes.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=83235&Pid=1&Version=0&Cid=145&Charset=big5_hkscs
浙江拆教堂和十字架風潮,及溫州三江教堂事件的一些網絡文章和連結
http://www.chinesetheology.com/WenzhouChurchDemolition.htm
5.12中国基督教两会对部分信徒就浙江省“三改一拆”中涉及教堂、十字架等问题的答复(注17)
http://www.ccctspm.org/news/ccctspm/2014/512/14512370.html
5.12中共迫害教会的新招—浙江的强拆模式
http://www.peoplenews.tw/news/5e33f814-423c-4e86-be2c-d050236256fb
5.16、23、30日晚,纽约市皇后区可乐娜信心圣经教会为温州教会守望祷告聚会
http://chinese.gospelherald.com/news/gen-24059-0/%E6%95%99%E6%9C%83-%E5%85%B6%E4%BB%96-%E6%BA%AB%E5%B7%9E%E6%95%99%E6%9C%83%E9%81%87%E8%A9%A6%E7%85%89%E7%B4%90%E7%B4%84%E6%BA%AB%E5%B7%9E%E4%BF%A1%E5%BE%92%E7%A6%B1%E5%91%8A%E6%B3%AA%E5%A6%82%E6%B3%89%E6%B9%A7-%E5%9F%BA%E7%9D%A3%E6%97%A5%E5%A0%B1#.U5Yt-_mwI7s
5.21教堂被拆,你有哪些权利?
http://wzchurch.blogspot.com/2014/05/v-behaviorurldefaultvmlo.html
当前中国社会政治背景下的“浙江拆十字架及教堂事件”http://wzchurch.blogspot.com/2014/06/normal-0-7_8.html
6.6浙江、温州教堂及十架教案涉拆清单
http://wzchurch.blogspot.com/2014/05/email-wzchurchgmail.html
省基督教两会关于成立协助各地基督教活动场所办证 规范化工作小组的通知
http://www.zjchurch.com/11901-535/23514_23426.html
6.13 Sanjiang Church From Wikipedia, the free encyclopedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Sanjiang_Church
6.17温州瑞安市基督教三自爱国运动委员会、瑞安市基督教协会辞职书(注19)
6.23王艾明:浙江拆违的量与度——十字架与国家理性
http://www.gospeltimes.cn/news/31045/%E7%8E%8B%E8%89%BE%E6%98%8E%EF%BC%9A%E6%B5%99%E6%B1%9F%E6%8B%86%E8%BF%9D%E7%9A%84%E9%87%8F%E4%B8%8E%E5%BA%A6%E2%80%94%E2%80%94%E5%8D%81%E5%AD%97%E6%9E%B6%E4%B8%8E%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E7%90%86%E6%80%A7
7.18王艾明:十字架与公共尊严
http://www.pacilution.com/ShowArticle.asp?ArticleID=5108
7.21平阳教会血案受伤者名单
http://wzchurch.blogspot.com/2014/07/721_23.html
7.28温州梧田上蔡教堂十字架遭强拆。视频为上蔡教会弟兄姊妹在唱诗宣告"十字架,永是我的荣耀"。
https://www.facebook.com/video.php?v=10202752672234740&set=vb.1137854138&type=2&theater
8.9傅國湧:拆十字架拆不掉信仰信心
http://www.mingjingnews.com/MIB/news/news.aspx?ID=N000041820
9月,五星红旗容不下十字架
浙江拆十字架及教堂運動的事實敘述︱浙江省教會傳道者.4
「強拆十架」為哪般?(David Zuo)
浙江基督教事件中諸種意識形態(袁浩)
從公共空間和公民社會看浙江省教會強拆事件(羅永亮)
從中國互換關係政治看最近拆教堂事件(龔立人)
https://hkci.files.wordpress.com/2014/10/e6809d134e69c9f2014.pdf

2015年
6.25拆教堂的獨裁者會有什麼樣的下場?(余杰)
http://www.peoplenews.tw/news/5e33f814-423c-4e86-be2c-d050236256fb




学术研讨与专题聚会
“宗教自由与中国社会:典型案例学术研讨会” ——浙江强拆教堂和十字架的前因后果)其中一个专题)http://www.purdue.edu/crcs/itemMeetings/chineseVersion/purdueSymposiumC/purdueSymposium2014C/announcement.pdf
(附相关宗教自由内容:“宗教自由普度共识”及签名)http://www.purdue.edu/crcs/itemMeetings/chineseVersion/purdueSymposiumC/purdueSymposium2014C/consensusC.html
香港:溫州十架──浙江強拆教堂與內地宗教自由
http://csccrc.org/activity_tc.php?id=13
http://christiantimes.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=83673&Pid=5&Version=0&Cid=220&Charset=big5_hkscs
美智库布鲁津斯学会“中国基督教论坛”。会议录音可查看网址Here is the audio from today's event (transcript still to come)。
“从温州教堂被拆看中国教会未来的走向”,张伯笠牧师的发言录音从0:48开始。(注14)
http://www.brookings.edu/blogs/brookings-now/posts/2014/06/tiananmen-square-leader-and-other-experts-describe-growth-of-christianity-in-china
浙江政府针对基督教会的拆改运动Zhejiang Government Launches Demolition Campaign, Targets Christian Churches
美国国会及行政当局中国委员会
http://www.cecc.gov/publications/commission-analysis/zhejiang-government-launches-demolition-campaign-targets-christian
郭易君传道和徐志秋教授对温州十架事件的解析
https://www.youtube.com/watch?v=Hrfo71tYTXU
9.12洛杉矶正道神学院中华展望团契举行“温州十架研讨会”。


十字架教案媒体报道:

三江教堂事件报道系列链接薄

http://www.rfa.org/mandarin/search?search_text%3Autf8%3Austring=%E4%B8%89%E6%B1%9F%E6%95%99%E5%A0%82&submit.x=14&submit.y=10

4.3温州千警伺机强拆三江教堂五千基督徒轮流守护
http://www.chinaaid.net/2014/04/blog-post_6353.html

浙江乐清、瑞安基督徒接限期拆教堂通知
对华援助协会驻香港特约记者乔农报道   2014年4月7日

受到国际社会关注的浙江省温州市三江教会被勒令强拆遇到抗争之际,瑞安、乐清等地众多教堂及教产也面临强拆。上周六(4月4日)瑞安市多个兴建中的教堂被特警强拆,在信徒阻止下,未能得逞。乐清一教会的养老院也险被强拆。此外,瑞安市十八家工业区的三个教会的建筑物,被责令4月10日前须自行拆除教堂。

温州永嘉三江教会抵制当局强拆他们新建的教堂,抗争还在持续。与此同时,温州瑞安市及乐清市也出现强拆教堂事件。关注事件的温州基督教福音派带领人郑乐国上周六(4月4日)告诉记者,当局正在紧锣密鼓拆教堂:“早上是温州乐清市对蒋家桥教会的一个养老院,特警过来要强拆,但是该教会有很多老年的弟兄姊妹站出来,保卫养老院,特警后来不得不离开了”。

郑先生说,当地另一个教会同一时刻也遭遇强拆的危险:“另外一个也是在乐清市白象教会大港堂,这个教堂有十多年历史,平时也没有听说要拆,最近忽然之间听说要拆,要把该教会主日学综合大楼拆除,昨天(4月3日)晚上他们(政府人员)已经来过现场,他们还自言自语说‘让他们(教会)自己去拆’,要把四五层高的主日学楼和旁边的附属楼拆除”。

在瑞安市,也有教堂面临强拆。郑先生说:“今天刚刚传出,温州瑞安也有一个教会面临强拆,瑞安的这个教会,我们在进一步核实之中”。

地方当局除了强拆向政府登记的“三自”教会,也在强拆没有官方背景的家庭教会。一位信徒告诉记者,瑞安至少有三个家庭教会接到当局拆迁通知,当局指是违章建筑:“瑞安昨天其实还有一个在建筑中拆了部分,但是今天有另外一个瑞安的教会,是一个独立的城市教会,他也是接到拆除教堂的通知。在瑞安至少有三处以上的教会都面临被拆除的危险”。

瑞安十八家工业区一位匿名的家庭教会牧师告诉记者,他们已经接到拆除建筑物的通知:“因为我们都没有教堂,所以我们几家教会在工业区里面购置我们的教产。因为是工业区所以搭建了一些没有审批的教堂,工业区其他一些厂商也搭建了没有经过审批的建筑,但是唯独我们的教产收到拆除通知,必须在4月10日之内自己拆除。不然他们(政府)要强制拆毁,这个通知已经发下来了”。

4月3日,由瑞安市国土局、安阳街道办事处等三个部门联合下发的通知称,根据浙江省“三改一拆”违法处理实施意见,结合市委、市政府“四边三化”城乡环境大整治专项行动要求,经我街道研究决定,对辖区内的违章建筑物,进行全面整治,要求违章户于2014年4月10日前,自行拆除违章建筑物,预期予以强制取缔。

这位匿名的牧师说:“另外在瑞安,有几个‘三自’教堂,他们中间多多少少都有违章的建筑,现在都收到通知,要他们自行拆毁教堂”。

据了解,十八家工业区内的光明堂于2008年迁至当地,但一直受到政府打压,对此,该教会曾状告当地宗教局,后政府承诺会宽松对待,信徒放弃诉讼。信徒告诉记者:“教会和宗教局打过官司,其后撤诉,是因为他们(宗教局)承诺不管制该教会了,让信徒自由聚会,其后都没有管制,这次是突然来的通知,是整个浙江省发起的拆教堂的运动”。

温州的瑞安及乐清两地是中国基督徒最集中的地区之一。有分析人士认为,浙江当局此举绝非偶然,是深思熟虑之后的一个重要步骤,但强拆教堂的行动能否全面展开,对当局而言实属未知。有信徒说,当地的“三自”教会信徒,并没有将他们实际管理权完全交给政府人员,只是借助政府背景,顺利修建教堂。这也许是政府无论对“三自”或家庭教会,都要强拆的重要因素。一位信徒告诉记者:“我们教会有三百多人,另外两个教会也有三百人左右,还有一个更多,还有一个一百多人,合计约一千人”。

以上是对华援助协会驻香港特约记者乔农报道
http://www.chinaaid.net/2014/04/blog-post_7.html

4.4温州三江教堂面临強拆 信众连夜守护
http://www.nanzao.com/sc/china/24430/wen-zhou-san-jiang-jiao-tang-mian-lin-qiang-chai-xin-zhong-lian-ye-shou-hu
4.4(特稿)直击温州永嘉三江教堂的强拆危机
http://www.gospeltimes.cn/news/30153/%E3%80%90%E7%89%B9%E7%A8%BF%E3%80%91%E7%9B%B4%E5%87%BB%E6%B8%A9%E5%B7%9E%E6%B0%B8%E5%98%89%E4%B8%89%E6%B1%9F%E6%95%99%E5%A0%82%E7%9A%84%E5%BC%BA%E6%8B%86%E5%8D%B1%E6%9C%BA
4.4Faithful Rush to Protect Church With a Cross Deemed Too Tall
http://sinosphere.blogs.nytimes.com/2014/04/04/faithful-rush-to-protect-church-with-a-cross-deemed-too-tall/?_php=true&_type=blogs&module=Search&mabReward=relbias%3Ar&_r=0
4.7The Washington Post: Why Chinese Christians are camping out to save their church and cross from demolition
http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2014/04/04/why-chinese-christians-are-camping-out-to-save-their-church-and-cross-from-demolition/
4.4Zhejiang TSPM church faces forced demolition for refusing to remove cross; thousands of Christians stand guard
http://www.chinaaid.org/2014/04/zhejiang-tspm-church-faces-forced.html
4.8Touchstone: Chinese Christians Defend Their Church
http://www.chinaaid.org/2014/04/touchstone-chinese-christians-defend.html
4.8 Chinese Christians urge Communist Party to halt church 'demolition campaign'
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/10752477/Chinese-Christians-urge-Communist-Party-to-halt-church-demolition-campaign.html
4.9紧急关注:浙江乐清市百年乡村老教会教堂面临政府强拆
http://www.chinaaid.net/2014/04/blog-post_7914.html
4.9温州基督徒发声明望政府不拆教堂和十字架
http://china.ucanews.com/2014/04/09/%E6%BA%AB%E5%B7%9E%E5%9F%BA%E7%9D%A3%E5%BE%92%E7%99%BC%E8%81%B2%E6%98%8E%E6%9C%9B%E6%94%BF%E5%BA%9C%E4%B8%8D%E6%8B%86%E6%95%99%E5%A0%82%E5%92%8C%E5%8D%81%E5%AD%97%E6%9E%B6/
4.11温州一教堂被罩“黑头套”

对华援助协会通讯员   2014年4月11日

近日,当局以“三改一拆”、拆除违章建筑等名义,在温州、浙江全境乃至全国进行的拆教堂及其十字架的教会逼迫愈演愈烈。被誉为“中国的耶路撒冷”的温州首当其冲,除三江堂的危机还没有解除外,其他数十个教堂都收到拆除、挪移十字架和拆除教堂通知。一些并不涉违章建筑的教堂也收到必须拆除教堂顶上的十字架的通知。

4月10日,国内基督徒作家曼德的新浪微博传来消息:“温州惊现蒙面教堂——近日,温州瑞安仙降某高速路出口一教堂,收到政府要求拆除十字架通知后,左右为难,最后的办法就是把十字架先用帆布包起来。十字架蒙羞、中国保障信仰自由的宪法也蒙羞!” 这条微博短短一天, 就被转发1020次,阅读25.1万人次,有200多人参与评论,80%的评论显示对当局行为的谴责,“践踏宗教信仰自由、天理难容”,“天朝奇葩”“只有塔利班政权才能干得出来”“黑头套开始罩十字架了”。评论中,国内著名基督徒经济学家赵晓、基督教研究学者杨凤岗、李向平、张志鹏等也对当局这种明显践踏信仰自由的行径也表示愤慨。

微博中有温州信徒指出:一早有弟兄去了解蒙面教堂情况,教堂负责人很是惊怕,说:前几天有领导来通知他们,说十字架在省道边上太显眼,要拆掉。镇领导说先把十字架用布挡起来,避过风头再说。据本会通讯员了解,被蒙面教堂是浙江温州瑞安仙降镇新渡桥教堂,据该教堂传道讲,因浙江省委书记夏宝龙要到马屿视察农业,要求教会把十字架遮住,教会不同意,然后政府部门出面,做了铁架和包装,说两周后他们会叫人拆掉帆布。据最新消息,在微博疯转“温州惊现蒙面教堂”后不久,新渡桥教堂黑头套被政府连夜拆掉,十字架的荣耀显示了出来。而那条新浪微博已经显示被屏蔽。

这次强拆十字架及教堂的始作俑者夏宝龙,对十字架有特别仇恨、官场皆知,他驾到,宝贵十字都要回避。新渡桥教堂暂时没风险了,但更多温州教堂的十字架还处在危险之中。请代祷并声援。

http://www.chinaaid.net/2014/04/blog-post_11.html
4.21温州出动重型机器进入三江教堂范围 十字架面临强拆信徒往声援被拦截
温州出动重型机器进入三江教堂范围 十字架面临强拆信徒往声援被拦截

4/21/2014

对华援助协会驻香港特约记者乔农报道    2014年4月21日

浙江省温州市永嘉县的三江教会十字架星期一(4月21日)下午再度面临被强拆。当地信徒当天下午见到政府方各种大型车辆进入教堂范围,并采取封路等措施。当地政府如临大敌,禁止外人进入,情况危急。目前,各地众多信徒赶往三江,但在途中遭到拦截。

温州永嘉县瓯北镇的三江教堂屋顶十字架再次陷入险境。星期一下午当地信徒发出求助消息称,4月21日下午,三江教堂随时面临政府强拆,教会邀请各国记者、传媒工作者前往采访。下午三点半左右,交警开始封锁路道,教堂附近挺有多辆大巴,准备拉走抵抗的信徒,而待命的特警随时可能清场。

当地有消息称,所有在政府部门工作的人都陆续接到电话,要求转告家人不要前往围观,并警告“去一个抓一个”,不少连信徒都不知道的基督徒都接到当局通知。当地一位牧师傍晚时分对本协会说:“在政府部门工作的或者事业部门工作的、跟国家有特别关系的一些人,他们都接到电话,不能去现场,如果去现场,见一个抓一个,就是这个意思。现在形势非常严峻,很多人赶往三江教堂的人在路上,但是很多都被拦在外面,进不去”。

信徒提供的多张照片显示,警察在各个路口设立哨卡,一辆辆写有城市“六必拆”的大型车辆,挖机等停在教堂附近。当地一位匿名基督徒告诉记者,当局违背承诺,要强拆十字架:“三江教堂这边,今天政府人员过来要强拆十字架。另外附属楼原来说好拆两层楼,但他们已经拆了四层,已经超出我们的底线,他们还要强迫于人。现在路面全都给他们封锁了,外地牌照的车辆都不让过来,因为我们需要外面的人来支援”。

一位信徒说,现场来了多辆特警车,还有些看似普通的客车内,坐满保安员,另有当地电视台的采访车在场待命,信徒相信这是政府安排配合强拆的媒体记者。他们呼吁各地的弟兄姊妹前往声援,全力保护十字架。

了解现场情况的一位牧师告诉记者,三江教堂情况紧急,当局为了阻止信徒相互联系,以及阻挠境外媒体致电当地采访,一度封锁了当地与外界的通讯:“现在那边已经有武警戒备、防暴特警已经把当地包围,阻止信徒进入教堂。当地周边的通讯已经被屏蔽”。

信徒说,傍晚时分,当局调来的消防车增至五辆,一旦信徒阻止强拆,将会动用高压水枪驱散及镇压:“政府他们的那些洒水车来了五辆,他们用喷水的车,试图来驱散我们信徒,现在信徒们有些在教堂里面聚会,有些坐在教堂门口,他们大概会在晚上驱散我们”。


三江教堂屋顶的十字架,因气势宏伟,被中共浙江省委书记夏宝龙指“太耀眼”而成为“违章建筑”,并于4月3日发出通知,引起当地及周边数千基督徒抗争,当局稍后放弃强拆,并与信徒达成协议,只拆教堂附属楼敬老院用地几个楼层,不拆十字架,但时隔两周,再度启动强拆十字架工程,令信徒愤怒。一位信徒称,如果政府一意孤行,强暴干涉信仰自由,强制或以胁迫方式拆改十字架,温州将有十万穿十字衫基督徒,齐聚在广场抗议,而三自体系内的信徒,更将全部退出官方的两会组织。

总部在美国德州的基督徒维权组织对华援助协会对温州当局出尔反尔,不顾民众的宗教信仰,试图强拆十字架感到震惊,希望有关当局与信徒展开对话,妥善解决有关问题,停止以暴力方式,强拆教堂及十字架。

http://www.chinaaid.net/2014/04/blog-post_1619.html

4.22温州三江教堂数千信徒同守 教会负责人被抓同意强拆始放人

对华援助协会驻香港特约记者乔农报道        2014年4月22日

温州市永嘉县三江教堂面临当局强拆本周二(4月22日)进入第二天,当晚有消息传出,教会郭长老周一晚间被带走后,毫无消息,周二下午再有执事和负责人被抓。据称,当局要求信徒签证同意书,才肯放人。周二,该教会与各地牧师举行会议,达成的主要共识是,希望更多民众到当地声援。目前有近三千名信徒正在守护教堂,而特警正等待执行强拆令。

温州当局本周一出动重型车辆、特警、强拆人员对三江教堂展开封锁之后,该教会信徒立即涌向教堂,连夜守护。当地一位信徒周二对记者说,拆教产的最后期限估计最快就在当晚:“政府要拆教堂的最后期限,应该是今天,昨天他也想拆,很多警车、工程车和其他技术型车辆都来了,而且把几公里外的路都堵住,引起教会信徒紧张,于是我们在网上发起联动,各地的信徒在呼吁,温州各地教会信徒当晚陆续赶到,现在大约有几千人”。

正在三江教堂内的一位信徒周先生说,温州各地教会的负责人及牧师开会商议对策,并已经取得共识:“三江教会现在的情况是各教会的领袖、牧者、同工们都有已经来了,达成一致共识之后,会有一些安排,包括搬出教会讲台以及信仰上有正确的认知。现在主要的共识是我们要更多的人来到这里”。

周弟兄说,信徒门在此聚集是迫不得已:“我们不是说在这里跟政府抵抗,但是我们要说,我们在捍卫我们的教产、捍卫我们的十字架”。

记者:目前大概有多少人?

回答:我们现在信徒有两到三千人,现在政府单位的所有办公楼内都住了一些人,具体多少人,我们没办法清点,但是各个单位都在加班。

周二下午传出教会郭长老周一晚间被当局带走,其手机长时间无法打通。下午五点再有教会的执事和负责人被抓。一位信徒说:“下午五点左右抓的”。

而另一位信徒说,当局胁迫信徒签字同意拆教堂才肯放人,还要求信徒写下保证书:“把他们叫过去,同意拆的把他们放回了,不同意拆的,还在里面,回来的人一定要写下保证书”。

该教会一位信徒称,前一天因为下雨,当局才没有行动:“昨天一直下着雨,所以他们没有动,只是亮着灯,好像是要拆,两边的警察,虎视眈眈,就像在等候一声令下。也有各地教会送来一些粮食,食物过来,因为有几千人昨天夜里都没有睡觉,等在那里”。

温州家庭教会就强拆事件周一(4月21日)发布禁食祷告函,指出在4月21日到23日,温州市各教会三日一餐为“拆十字架及教堂”事件而禁食祷告,本周的星期一至星期三,每天有一餐是禁食,(早、中、晚任何一餐都可),并希望弟兄姐妹切切为教会及当前的环境祷告,盼望众肢体行动起来,互相转告。

一位牧师表示,强拆教产可能是北京的命令:“奇怪的不得了,可能是(中央)整体的政策,但要实施阻力很大,政府要在意识形态上有另一层思想,这是一贯的政策,基督教发展太快,对社会的影响也慢慢大起来,所以他们(当局)想做点事情,但是不容易,如果真要这样会引起民众与政府之间的矛盾”。

对华援助协会驻香港特约记者乔农报道。

浙江当地政府和教徒仍就拆教堂争执对峙

2014年4月24日

据来自中国浙江省温州地区的消息说,因当地政府要求拆除基督教教堂和十字架而引发的持续数个星期的争执似乎仍然没有平息。

据报道,浙江省温州市永嘉县三江教堂完工时间不长,被当地政府认定为违章建筑,面临强拆。

本月早些时候,曾有大约三千名教徒前往三江教堂抵制强拆,迫使当地政府暂时搁置计划,但政府要求必须把除主堂外的两栋附楼由7层拆到剩下4层。

两个多星期过去之后,温州的基督徒在本星期一发出了政府将强拆教堂的消息,而有关政府究竟是要拆除教堂的哪部分建筑又出现了相互矛盾的报道。

随后,大批基督徒前往三江教堂聚集,彻夜守候,人数最多时高达数千人。

尚未采取行动

有消息说,当局虽然从星期一下午开始在教堂周围部署大批警力,出动警车、消防车、大轿车和大型起重车辆,但并没有具体实施强拆行动。

有当地基督徒批评说,政府之所以决定拆除教堂,是因为浙江省委书记夏宝龙年初考察时发现各地都有很大的教堂,很不高兴,于是召开紧急会议,要求各地拆下教堂的十字架。

据报道,自春节以来浙江省许多教堂的十字架都被拆下,而三江教堂也被要求拆下十字架和顶层建筑。

也有当地人士表示,很多教会建筑的确存在严重违规的问题,但有人在拆除违章建筑的过程中粗暴行事,甚至带有信仰色彩,出现拆除十字架的事件。但是,三江教堂的确存在建筑违章。

(编译:跃生 责编:横路)

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/china/2014/04/140424_zhejiang_churches.shtml
4.22中国十五年内将成第一大基督教国家
http://www.ukchinese.com/News/2014-04-22/7313.html
4.24舟山基督教堂十字架遭强拆传道被软禁 平阳天主教堂被强拆信徒被殴伤
舟山基督教堂十字架遭强拆传道被软禁 平阳天主教堂被强拆信徒被殴伤

4/24/2014

对华援助协会驻香港特约记者乔农报道    2014年4月24日

浙江舟山、平阳两处教堂星期四上午遭到数百人强拆,前者舟山白泉镇教堂的十字架和大门外墙被拆,后者温州平阳钱仓镇箭岙据称一天主教堂夷为平地。白泉教会的传道人被公安带走传唤,而箭岙教会有信徒被打伤。浙江全省的基督徒正面临中共建政以来罕见的信仰灾难。

星期四(4月24日)清晨,舟山白泉教堂突然遭到有特警、穿迷彩服的武警等上百人包围,并封锁教堂的三个路口,强拆教堂屋顶的十字架。目击强拆过程的信徒余女士中午向记者讲述事件经过:“早上六点钟,有一批人过来强制把十字架卸下,还把我们的墙拆掉,他又拿出政府通过对方案给我们重做墙面,然后把十字架贴在墙面上,后来我们跟他们协商说,既然把十字架贴在墙面上,现有的墙面不要拆,我们自己做一个十字架贴在墙面上,他说此方案已经上报了,不可改变,现在他开始强拆教堂正大门这一道墙,拆教堂的门面,他说是有安全隐患,按照他们设计的方案做”。

记者:他们来了多少人,上百人有吗?

信徒:到教会一共有三个入口,他们都把关,我只看到一个口,另外两个口到底有多少人,我不知道,上百人肯定有。

记者:来的都是什么人?

信徒:特警、武警,一种穿蓝色服装,另外一种穿迷彩服,他们把车停在白泉教会的大马路上,警车很多。

平时有约两百人聚会的白泉教堂的十字架早已传出要被拆卸,信徒曾多次与当地宗教部门及两会交涉,但当局坚持要拆。在周四强拆之前该教会的传道人刘珊红被公安带走。余女士说:“我们本堂的传道人刘珊红,今天六点钟被他带走软禁”。

余女士还说,众多信徒前一天已守护在教堂:“我们周边有教会信徒过来声援,有的教会来了十几个人,我们白泉教会周围的人都有过来,但是他们在门口守住,不让进去,提前进去的还不足一百人,跪在门口做祷告,后来赶到的人被门口的武警守住,不让进”。

同一时刻,温州平阳钱仓箭岙据说是一天主教堂遭遇数百人强拆,有信徒因为抵抗遭到殴打,其中一人被打致满头是血,躺倒在地,来人戴白色头盔,手提木棍。信徒提供的多张照片中,有手持盾牌的特警与信徒对峙,而教会的建筑已被重型机械推倒,沦为废墟。此前当地一位信徒陈海燕在敖江镇被温州的国保带走,乐青白象教会的赵谦俊也被传唤。而平阳肖江教堂的传道人傅刚巧周三晚11点多,又被十多名国保试图带走,遭到信徒阻止,双方几经交涉,最后商定傅刚巧周四上午再次去公安局谈话。

一位牧师说,当局强拆前,将教会的主要负责人带走:“那些热爱教堂的,负责的同工、弟兄姊妹们早已被他们(公安)隔离了。今天一个是在温州(平阳),另一个是在舟山拆教产,看来他们(当局)是在全省布局,所以他们现在很清楚,你们守着耗资三千万建成的大教堂(三江教堂),现在他先找周边列入计划内的小教堂下手,他们已经研究好了的,这次调动城管的人数不少小数目,而且是有计划的,早有预谋的”。

有信徒称,温州永嘉的三江教会传道人荣华,自本周二(4月22日)被软禁后,已转为刑事拘留,据称现被囚禁在永嘉县上塘镇下堡墩的浙江省第四监狱。

受到海内外关注的三江教堂,信徒们继续守望相助,声援者络绎不绝,一位信徒告诉记者:“现在最新的状况是,弟兄姊妹们自发的运来很多食品,越来越多”。

4.25三江教堂表面平静暗藏暴风 两会官员劝赴教堂劝信徒回家

温州三江教堂面临强拆事件持续,数千名基督徒守望相助。当地“两会”官员周五上午突然到教堂劝说信徒回家。不过,三江教会长老郭云华家属已经正式收到刑事拘留通知书,涉嫌罪名是“非法占用农用地”,另有多人也被拘留,情况不明。有信徒称,显然当局没有妥协的迹象,不排除当局在走完最后一道程序后,可能采取清场行动。

温州市永嘉县三江教会及周边地区的数千信徒抵抗当局强拆周五(4月25日)进入第五天。连日来,信徒守望相助,防止强拆人员进入教堂,当局尚未采取过激行动。教堂内的一位信徒星期五告诉记者,县两会的宗教官员早晨到教堂劝说信徒回家:“今天的情况,是早上他们两会及各个单位的人过来看自己或单位的人,他们进行劝退,但是没有讲多久,见弟兄姊妹态度还是很坚强,继续做祷告、唱诗,我们非暴力、我们只聚会、我们只唱诗、祷告,我们在这里继续聚会,然后本会的人贴出一个关于三江教堂建堂过程的报告,内容令人感动”。

报告称,三江教会共有两千余信徒,十年前就开始为建堂的事情去审批,直到教会用老教堂作抵押向政府审批,才得到建堂的许可,可是后来政府不满,要求教堂的面积扩大,说会有更多的信徒来此,因此教堂要建得大、建得宏伟,建成标志性建筑。但是好景不长,2014年3月政府要求把十字架取下,后来又要求将教堂附堂拆两层,结果拆了四层,最后又要求拆主堂的顶角。信徒恳请政府给信徒一个安心聚会的场所。

一位牧师说,信徒守在教堂一天,要付出一万多元的开销:“现在三江教会所有的开销、花费,都不是教会出资,是在三江的弟兄姊妹个人出资,他们自己集资,一天将近花费一万多元,是信徒自己奉献”。

周五,守护在三江教堂的信徒继续祷告、唱诗。一位匿名的牧师说,目前表面平静:“现在好像没有什么大的事情发生,但我想这也是(政府)拆迁之前的准备,因为现在来看,弟兄姊妹的劲头十足,对他们(政府)来说,现在只能放下,他不想看到正面冲突,也不向让国际社会再次谴责,现在是先找其他地方拆”。

这位牧师还说,官方人员离去的背后,暗藏着政府随时清场的可能:“先劝,先礼后兵,这些主管部门的人到场,先劝大家回家,没有说保不保教堂,先让你回家,这也是他们要把所有的程序走完,马上就是周末了,也可能在本周末采取行动,也可能在五一,他会做到的。这就像你刚才讲的暴风雨前的预兆”。

最近几天,浙江温州、瑞安、乐清、舟山等地,已经有多位教会长老和信徒被警方拘留或传呼,有的被控制或软禁在家,也有的下落不明,他们的手机被没收。三江教会长老郭云华家属已经正式收到刑事拘留通知书,涉嫌罪名是“非法占用农用地”,另外道真执事和国光弟兄,目前情况不明。

据不完全统计,最近被抓的信徒包括4月24日,永嘉瓯北牧区区会会长赵仁弟被公安带走,瑞安教会传导晓杰被传唤,乐青白象教会的赵谦俊被行政拘留10天,舟山白泉教会传道人刘珊红被软禁。4月23日,平阳一教会信徒陈海燕在敖江镇被温州国保带走,而肖江教会传道人傅刚巧被传唤后,又遭软禁。而两度被抓的平阳教会牧师黄益梓周五下午获释,但外界无法与其联系。

对于当局统一以“违章建筑”强拆教堂,瑞安教会的一位信徒称:“虽然我们早期的教会在建筑上有一些所谓的违章,但事实上,我们教会的原场地,都不止这么多,因为在七八十年代,我们的地被政府收去,当他们归还的时候,我们之间有历史问题存在,现在温州教会的大部分教堂,一般都是第二或第三次重建,所以对这些历史遗留问题有点理不清的问题,并非‘违章’这两个字能说清的”。

而三江教会,本周六及周日的局势如何发展,尚无法判断。

4.25UCA News:Underground churches in China dig in despite harassment
http://www.ucanews.com/news/underground-churches-in-china-dig-in-despite-harassment/70769
4.28The Telegraph: China accused of anti-Christian campaign as church demolition begins
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/10792386/China-accused-of-anti-Christian-campaign-as-church-demolition-begins.html
4.28 China accused of anti-Christian campaign as church demolition begins
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/10792386/China-accused-of-anti-Christian-campaign-as-church-demolition-begins.html
4.28churchasia/worldfeaturesopinionmultimediadirectoryspirituality
ucanews on Twitterucanews on facebookucanews RSSsubmit to reddit
Chinese authorities demolish sanctuary of Wenzhou church
http://www.ucanews.com/news/chinese-authorities-demolish-sanctuary-of-wenzhou-church/70807
4.28温州逾千警力强拆三江教堂 信徒网络言论被禁违者诛连家族
http://www.chinaaid.net/2014/04/blog-post_5362.html
Mega-church demolished in China; Government says building was illegal
http://www.christiantoday.com/article/government.demolishes.chinese.church/37093.htm
4.29 Demolition Begins on Church That Triggered Protest
http://sinosphere.blogs.nytimes.com/2014/04/29/demolition-begins-on-church-that-triggered-protest/?module=Search&mabReward=relbias%3Ar
4.29 China denies declaring war on Christians after mega-church is razed
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/10794749/China-denies-declaring-war-on-Christians-after-mega-church-is-razed.html
4.28 China's Communist party accused of a 'barbaric campaign against Christianity' as it demolishes church in 'the Jerusalem of the East'
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2615268/Chinas-Communist-party-accused-barbaric-campaign-against-Christianity-demolishes-church-Jerusalem-East.html?ITO=1490&ns_mchannel=rss&ns_campaign=1490
4.30Standing members of Wenzhou-area Chinese Christian Congress, Three-Self Patriotic Movement threaten to resign
http://www.chinaaid.org/2014/04/standing-members-of-wenzhou-area.html
4.30World: China begins tearing down approved churches
http://www.worldmag.com/2014/04/china_begins_tearing_down_approved_churches
4.30 Fears for China's churches as Christianity rises
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/10798007/Fears-for-Chinas-churches-as-Christianity-rises.html
温州十多名基督徒下周获释 长老面临起诉义乌教会招牌被拆
http://www.chinaaid.net/2014/05/blog-post_595.html
浙江永嘉拆除违法宗教建筑 5名干部涉渎职被查
http://www.tianshui.com.cn/news/guonei/2014043014092678016.htm
5.1 China destroys statues as 'anti-Christian' campaign widens
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/10800404/China-destroys-statues-as-anti-Christian-campaign-widens.html
5.1LA Times: Massive church in China demolished; officials cite permit issue
http://www.latimes.com/world/worldnow/la-fg-wn-china-massive-church-demolished-20140429,0,977253.story#ixzz30TPSdtZX
5.1Sinosphere: Demolition Begins on Church That Triggered Protest
http://sinosphere.blogs.nytimes.com/2014/04/29/demolition-begins-on-church-that-triggered-protest/?_php=true&_type=blogs&_php=true&_type=blogs&_r=1
5.1AFP: Church demolition illuminates China's religious tensions
https://sg.news.yahoo.com/church-demolition-illuminates-chinas-religious-tensions-191830784.html
5.1 China's war on Christians: Biblical statues destroyed as part of widening crackdown in country's 'Jerusalem'
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2617985/Chinese-accused-new-cultural-revolution-campaign-targeting-Christians-biblical-statues-destroyed.html
5.1温州当局强拆整幢基督教三江教堂
http://china.ucanews.com/2014/05/01/%E6%BA%AB%E5%B7%9E%E7%95%B6%E5%B1%80%E5%BC%B7%E6%8B%86%E6%95%B4%E5%B9%A2%E5%9F%BA%E7%9D%A3%E6%95%99%E4%B8%89%E6%B1%9F%E6%95%99%E5%A0%82/
5.2 Massive Zhejiang Church Demolished
http://thediplomat.com/2014/05/massive-zhejiang-church-demolished/
5.2 And The Walls Came Tumbling Down in China's 'Jerusalem'
http://www.christianitytoday.com/gleanings/2014/may/walls-came-tumbling-down-china-jerusalem-wenzhou-sanjiang.html
5.2 China denies church demolition is persecution of Christians
http://www.cnn.com/2014/05/01/world/asia/china-church-demolished/index.html?iref=allsearch
5.4BBC News: China's city of churches brought to heel
http://www.bbc.com/news/blogs-china-blog-27279762
5.5被屈服的中国“教堂之城”(BBC中国总编辑凯瑞凯瑞Carrie Gracie)
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/china/2014/05/140505_china_church_violation.shtml
5.5The Telegraph: China destroys statues as 'anti-Christian' campaign widens
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/10800404/China-destroys-statues-as-anti-Christian-campaign-widens.html
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/10800404/China-destroys-statues-as-anti-Christian-campaign-widens.html
5.5China demolition of church in Wenzhou leaves Christians uneasy
http://www.latimes.com/world/asia/la-fg-china-church-20140506-story.html#page=1
5.5温州两教堂被强拆 宁波一教会接强拆通知
http://www.chinaaid.net/2014/05/blog-post_5.html
5.7浙江多地十字架连日被强拆 中共文件显示家庭教会前景堪忧
http://www.chinaaid.net/2014/05/blog-post_7.html
5.8浙江再有教堂及十字架被强拆 中共党员公务员接受信教调查
http://www.chinaaid.net/2014/05/blog-post_8778.html
5.11宗教治理与官员的无神论冲动
http://helanonline.cn/article/8816
5.11温州教堂被强拆背后
http://www.yzzk.com/cfm/content_archive.cfm?id=1398923560744&docissue=2014-18
5.20‘Anti-church’ campaign a ‘misunderstanding’, Beijing claims
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/10843215/Anti-church-campaign-a-misunderstanding-Beijing-claims.html
5.22 64 Churches Destroyed or Vandalized in China Province
http://www.charismanews.com/world/43973-64-churches-destroyed-or-vandalized-in-china-province
http://www.persecution.org/2014/05/23/zhejiang-province-unleashes-massive-attack-on-over-64-churches-in-china/
5.29 Church-State Clash in China Coalesces Around a Toppled Spire
http://www.nytimes.com/2014/05/30/world/asia/church-state-clash-in-china-coalesces-around-a-toppled-spire.html?module=Search&mabReward=relbias%3Ar
5.30Christianity Today(今日基督教)杂志最新报道。题为:中国“高高举起”十字架China Lifts High the Cross (Right Off Dozens of Churches)
Photos show campaign to 'de-Christianize' skyline of 'China's Jerusalem' continues. 该文特别报道普度共识并且把英文文本全文附在报道后面
Kate Tracy
http://www.christianitytoday.com/gleanings/2014/may/china-lifts-high-cross-right-off-dozens-churches-zhejiang.html?paging=off
5.30纽约时报分析确认浙江强拆是针对基督教会的有目标的逼迫。
Link report in Chinese: 倒塌的基督教堂和当代中国政教冲突
http://cn.nytimes.com/china/20140530/c30chinachristians/
link in English :http://mobile.nytimes.com/2014/05/30/world/asia/church-state-clash-in-china-coalesces-around-a-toppled-spire.html?_r=0&referrer=
Church-State Clash in China Coalesces Around a Toppled Spire
6.9浙江强拆教堂 中国能遏制基督教的发展吗?
http://www.voachinese.com/content/china-christianity-20140609/1932970.html
6.11温州乐清琯头教堂险遭强拆十字架,后因信徒抵制,强拆未获成功,乐清安保公司人员殴打多名信徒。(下面链接是现场冲突视频)
http://www.youtube.com/watch?v=LR2_yMX0ciM#!
温州强拆十字架爆冲突 官方忧教堂发展“过快过热”
http://news.takungpao.com/society/topnews/2014-06/2532695.html
6.11 China's Christians fend off church demolition crew amid latest Communist Party crackdown on faith
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/10893715/Chinas-Christians-fend-off-church-demolition-crew-amid-latest-Communist-Party-crackdown-on-faith.html
6.11Is the Chinese Regime Changing its Policy Toward Christianity?
http://www.the-american-interest.com/berger/2014/06/11/is-the-chinese-regime-changing-its-policy-toward-christianity/
6.13浙江多地出现十字架之殇 强拆终酿大规模警民冲突
http://www.voachinese.com/content/zhejiang-violent-20140613/1936121.html
6.13浙江十字架整改行動引發衝突
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=437691&urlc=2
警方与保护圣堂十字架的二百多名基督徒发生冲突(视频)
http://www.asianews.it/news-zh/%E8%AD%A6%E6%96%B9%E4%B8%8E%E4%BF%9D%E6%8A%A4%E5%9C%A3%E5%A0%82%E5%8D%81%E5%AD%97%E6%9E%B6%E7%9A%84%E4%BA%8C%E7%99%BE%E5%A4%9A%E5%90%8D%E5%9F%BA%E7%9D%A3%E5%BE%92%E5%8F%91%E7%94%9F%E5%86%B2%E7%AA%81%EF%BC%88%E8%A7%86%E9%A2%91%EF%BC%89-31347.html
6.13浙江十字架整改行动引发冲突
http://cablev.i-cable.com/video/?id=198025
6.13学者(邢福增)指打击邪教或牵连无牌教会
http://cablev.i-cable.com/video/?id=198020
6.13Police clash with 200 Christians in Wenzhou as they defend their churches’ cross (video)
http://www.asianews.it/news-en/Police-clash-with-200-Christians-in-Wenzhou-as-they-defend-their-churches%E2%80%99-cross-(video)-31347.html
6.16 China’s Not So Secret War on Religion ‘Recent developments indicate increased measures to control Islam and Christianity.’
http://thediplomat.com/2014/06/chinas-not-so-secret-war-on-religion/
6.16 Christians in China Claim Government Harassment
http://m.voanews.com/a/christians-in-china-claim-government-harassment/1938113.html
6.17Chinese church's fightback fails to stop cross removal
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/10904942/Chinese-churchs-fightback-fails-to-stop-cross-removal.html
6.20 More Zhejiang churches to be torn down in demolition campaign
http://www.scmp.com/news/china/article/1536757/more-zhejiang-churches-be-torn-down-demolition-campaign
6.23警方威胁保护圣堂和十字架的基督徒
http://www.asianews.it/news-zh/%E8%AD%A6%E6%96%B9%E5%A8%81%E8%83%81%E4%BF%9D%E6%8A%A4%E5%9C%A3%E5%A0%82%E5%92%8C%E5%8D%81%E5%AD%97%E6%9E%B6%E7%9A%84%E5%9F%BA%E7%9D%A3%E5%BE%92-31433.html
AS THE CROSS OF YAHUI CHURCH IN PINGYANG COUNTY
http://www.frequency.com/video/as-cross-of-yahui-church-in-pingyang/177301807/-/5-36
神职人员和教牧人员法律常识(浙江/温州)
http://wzchurch.blogspot.com/2014/07/blog-post_1828.html
7.22溫州強行拆除教堂引發警民衝突(香港有线)
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=437638
7.28 Toppled crosses in China spark defiance
Christians vow to protect their churches by all available means
http://www.japantimes.co.jp/news/2014/07/28/world/social-issues-world/toppled-crosses-in-china-spark-defiance/
7.29七二一流血衝突後頻傳召信徒——溫州教會籲普世教會代禱
http://christiantimes.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=84577&Pid=1&Version=0&Cid=145&Charset=big5_hkscs#.U9dCGuFV7zM.facebook
8.4香港基督徒中联办抗议浙江政府拆除基督教堂十字架
http://christiantimes.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=84679&Pid=1&Version=0&Cid=145&Charset=big5_hkscs
8.7China plans its own 'Christian theology'(BBC)
http://www.bbc.com/news/blogs-news-from-elsewhere-286875208.12Why Is China Nationalizing Christianity?
http://thediplomat.com/2014/08/why-is-china-nationalizing-christianity/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+the-diplomat+%28The+Diplomat+RSS%29
8.12China’s Not Anti-Religion, It’s Anti-Threat
http://thediplomat.com/2014/08/chinas-not-anti-religion-its-anti-threat/
8.13透视中国:习近平该如何面对中国基督徒?(BBC)
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/china_watch/2014/08/140813_column_china_christianity_xi.shtml
9.3浙江拆十字架对宗教政策意味几何(纽约时报)
http://cn.nytimes.com/china/20140903/c03church/
9.7Wenzhou's removal of crosses and actions elsewhere may signal wider crackdown(南华早报)
http://www.scmp.com/news/china/article/1586751/wenzhous-removal-crosses-and-actions-elsewhere-may-signal-wider-crackdown
9.15Christians in eastern China scramble to save symbol of their faith(CNN,含7.21殴打镜头)
http://www.cnn.com/2014/09/15/world/asia/china-christians-church/index.html?iref=allsearch
http://time.com/3382827/china-christians-christianity-salvation-church-wenzhou-zhejiang/(时代周刊)
9.16Christians in eastern China scramble to save symbol of their faith
http://www.cnn.com/2014/09/15/world/asia/china-christians-church/index.html
10.13Chinese preacher 'grateful' to be jailed amid 'anti-church' campaign
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/11158630/Chinese-preacher-grateful-to-be-jailed-amid-anti-church-campaign.html
10.27China Continues to Demolish Crosses, Harass Churches, Watchdog Group Reports
http://www.thenewamerican.com/world-news/asia/item/19384-china-continues-to-demolish-crosses-harass-churches-watchdog-group-reports
11.1Cracks in the atheist edifice
http://www.economist.com/news/briefing/21629218-rapid-spread-christianity-forcing-official-rethink-religion-cracks?fsrc=scn/fb/eoy14/pe/vi/cracksinatheistedifice
11.7Chinese official tied to church closures
http://www.baytoday.ca/content/news/national/details.asp?c=68909
11.13China: Future Home of the World’s Largest Christian Population? http://www.gospelherald.com/articles/53180/20141113/china-future-home-of-the-world-s-largest-christian-population.htm
12.19温州十字架之战
http://www.dw.de/%E6%B8%A9%E5%B7%9E%E7%9A%84%E5%8D%81%E5%AD%97%E6%9E%B6%E4%B9%8B%E6%88%98/a-18141254(德国之声)
12.23Fallen Crosses in ‘China’s Jerusalem’ Give Birth to Christmas Banquet in Queens
http://blogs.wsj.com/chinarealtime/2014/12/25/fallen-crosses-in-chinas-jerusalem-give-birth-to-christmas-banquet-in-queens/
12.25圣诞之际中国基督教会受压制
http://www.dw.de/%E5%9C%A3%E8%AF%9E%E4%B9%8B%E9%99%85%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%9F%BA%E7%9D%A3%E6%95%99%E4%BC%9A%E5%8F%97%E5%8E%8B%E5%88%B6/a-18151190
12.25China Tightens Church Control Ahead of Christmas
http://abcnews.go.com/International/wireStory/china-tightens-church-control-ahead-christmas-27821749
12.25China Cracks Down On Christmas And Christianity
http://www.inquisitr.com/1703608/china-cracks-down-on-christmas-and-christianity/
12.29Communist Party advocates 'Christianity with Chinese characteristics'
http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20141229000079&cid=1103


2015年關於十架教案的報道
1.23Hong Kong Journalist Held in Wenzhou Over Church Demolition Reporting
http://www.rfa.org/english/news/china/journalist-01232015105752.html
1.24China's oldest priest dies at 105
http://www.christiantoday.com/article/chinas.oldest.priest.dies.at.105/46664.htm
1.27China: Pastor's rights abuses lawsuit rejected in church demolition case
http://www.christiantoday.com/article/china.journalist.detained.for.reporting.church.demolition/46833.htm
1.30China should welcome Catholic Church, and other faith traditions, for the moral good of society
http://www.scmp.com/comment/insight-opinion/article/1695705/china-should-welcome-catholic-church-and-other-faith
2.2China's Communist Party Bans Believers, Doubles Down On Atheism
http://www.huffingtonpost.com/2015/02/02/china-communist-party-atheism-zhejiang-ban-religious-members-christianity_n_6599722.html
2.4Imprisoned Church Elder in China Writes Letter to Congregation; Says Suffering Is Beneficial to Him(今日基督教)
http://www.christiandaily.com/article/imprisoned.church.elder.in.china.writes.letter.to.congregation.says.suffering.is.beneficial.to.him/49799.htm
2.7浙江拆十字架風暴不息
http://www.yzzk.com/cfm/content_archive.cfm?id=1423109005147&docissue=2015-07#.VNaAY1n1GFQ.facebook
2.17Recent Conflicts in China: Church Demolitions, Cross Removal, and a Hidden Bishop
http://www.catholicworldreport.com/Blog/3699/recent_conflicts_in_china_church_demolitions_cross_removal_and_a_hidden_bishop.aspx
2.6Can China’s Christian Evangelical Movement Improve Religious Freedom?
http://globalsolutions.org/blog/2015/02/Can-China%E2%80%99s-Christian-Evangelical-Movement-Improve-Religious-Freedom#.VYdzC_lVikp
http://www.christianexaminer.com/article/chinas.crackdown.on.christianity.real/48311.htm
2.13China church demolitions may be slowing down
http://www.ucanews.com/news/china-church-demolitions-speedy-wide-in-scope/73000
2.17STUDY: CHINA MOST RESTRICTIVE OF RELIGIOUS FREEDOM
http://www.breitbart.com/national-security/2015/02/27/study-china-most-restrictive-of-religious-freedom/
2.18A look at China’s patriotic martyrs
http://www.worldmag.com/2015/02/a_look_at_china_s_patriotic_martyrs#.VPRhIsZmQuw.email
2.15Family awaits confirmation month after report of death of China’s underground Catholic bishop
http://www.scmp.com/news/china/article/1723145/family-awaits-confirmation-month-after-report-death-chinas-underground
3.19愛國會副主席透露中央下令,叫停拆浙江十字架
http://china.ucanews.com/2015/03/19/%E6%84%9B%E5%9C%8B%E6%9C%83%E5%89%AF%E4%B8%BB%E5%B8%AD%E9%80%8F%E9%9C%B2%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E4%B8%8B%E4%BB%A4%EF%BC%8C%E5%8F%AB%E5%81%9C%E6%8B%86%E6%B5%99%E6%B1%9F%E5%8D%81%E5%AD%97%E6%9E%B6/
3.20China 'ends' anti-church demolition campaign
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/11485194/China-ends-anti-church-demolition-campaign.html
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/11485194/China-ends-anti-church-demolition-campaign.html
3.24Pastor jailed 1 year for questioning cross removals in China
http://www.foxnews.com/world/2015/03/24/christian-pastor-on-trial-in-east-china-after-questioned-authorities-over-cross/
3.24Christian Pastor In China Put On Trial For Protesting Removal Of Rooftop Crosses
http://www.foxnews.com/world/2015/03/24/christian-pastor-on-trial-in-east-china-after-questioned-authorities-over-cross/
3.24China: pastor on trial after protesting removal of church crosses
http://www.christiantoday.com/article/china.pastor.on.trial.after.protesting.removal.of.church.crosses/50638.htm
3.24牧師被指擾亂秩序判囚
https://www.facebook.com/video.php?v=369136593278415&pnref=story
3.25China jails Christian pastor who fought church demolitions
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/11493548/China-jails-Christian-pastor-who-fought-church-demolitions.html
3.25傳北京下令停止拆教堂 牧者籲繼續守望代禱
http://www.ct.org.tw/1248958
3.26China jails Christian pastor for protesting cross removal
http://www.foxnews.com/world/2015/03/26/chinese-pastor-jailed-for-protesting-cross-removal-by-province-government/
3.27Chinese Pastor Given One-Year Sentence for Defending Church Against Demolition
http://www.aleteia.org/en/religion/article/chinese-pastor-given-one-year-sentence-for-defending-church-against-demolition-5796953401065472
3.27浙江牧师反抗强拆十字架获刑一年
http://cn.nytimes.com/china/20150327/c27pastor/
4.2The war on Christianity getting even worse(Foxnews)
http://www.foxnews.com/on-air/oreilly/index.html
4.3ATV, panel discussion with Ip Ka-po Executive Director of ATV & John Medeiros of CASBAA, demolition of churches in Wenzhou China
http://programme.rthk.org.hk/rthk/tv/programme.php?name=tv%2Fthepulse&d=2015-04-03&p=2862&e=299013&m=episode
4.5德國媒體報道
http://www.zdf.de/ZDFmediathek#/beitrag/video/2377752/Chinas-Christen:-Beten-unter-Angst
4.7Chinese Government Should Protect Religious Liberty to Promote Desire for Social Peace
http://www.huffingtonpost.com/doug-bandow/chinese-government-should_b_7017174.html
4.13Is Christianity's future Chinese? New study considers scenarios
http://theweeklynumber.com/1/post/2015/04/is-christianitys-future-chinese-new-study-considers-scenarios.html?ct=t%2810%2F30%2F14%29
4.15China's 'evil' church demolition campaign continues, say activists
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/11537435/Chinas-evil-church-demolition-campaign-continues-say-activists.html
4.16China: Churches damaged and crosses removed, despite promises
http://www.christiantoday.com/article/china.churches.damaged.and.crosses.removed.despite.promises/52224.htm
4.17China Removes More Crosses from Churches, Dashing Hopes That Campaign Targeting Christians Had Ended
http://www.gospelherald.com/articles/55180/20150417/china-removes-more-crosses-from-churches-dashing-hopes-that-campaign-targeting-christians-had-ended.htm
4.19China on course to become 'world's most Christian nation' within 15 years
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/10776023/China-on-course-to-become-worlds-most-Christian-nation-within-15-years.html
4.19英媒:李克强谈经济·中国教堂继续遭强拆
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/press_review/2015/04/150416_press_china_likeqiang
5.8Fearful of Christian influence, China orders limits on church crosses
http://www.upi.com/Top_News/World-News/2015/05/08/Fearful-of-Christian-influence-China-orders-limits-on-church-crosses/7681431100638/
5.8Chinese Province Issues Draft Regulation on Church Crosses
http://www.nytimes.com/2015/05/09/world/asia/china-church-crosses.html?_r=0
5.15Chinese Catholics, Protestants slam new architectural law, banning crosses on rooftops
http://rt.com/news/259041-chinese-christians-law-criticism/
5.18Why the Rule of Law is Key to China's Modernization
http://www.huffingtonpost.com/keping-yu/rule-of-law-key-to-chinas-modernization_b_7268320.html?utm_hp_ref=world
5.25China Insists Communist Party Members Must Be Atheists
http://www.eurasiareview.com/25052015-china-insists-communist-party-members-must-be-atheists/
5.26 400 Down, More to Follow Government removes crosses from ‘China’s Jerusalem.’
http://www.christianitytoday.com/ct/2015/june/china-tears-down-400-crosses.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+christianitytoday%2Fctmag+%28Christianity+Today+Magazine%29&ct=t%2810%2F30%2F14%29
5.29Church-State Clash in China Coalesces Around a Toppled Spire(含视频)
http://www.nytimes.com/2014/05/30/world/asia/church-state-clash-in-china-coalesces-around-a-toppled-spire.html?hpw&rref=world&_r=1
5.29Anglican Church head pays visit to China
http://www.ucanews.com/news/anglican-church-head-pays-visit-to-china/73700
6.1MAO AS CHURCH FATHER
http://www.firstthings.com/blogs/leithart/2015/06/mao-as-church-father
6.8As China knocks down Christian crosses, the faithful restore them
http://www.csmonitor.com/World/Asia-Pacific/2015/0608/As-China-knocks-down-Christian-crosses-the-faithful-restore-them
6.9China: Authorities demolish huge multi-million dollar church
http://www.christiantoday.com/article/china.authorities.demolish.huge.multi.million.dollar.church/55783.htm
6.9Christianity's bastions moving to Africa and Asia as West falls into secularism
http://www.christiantoday.com/article/christianitys.bastion.moving.to.africa.asia.as.west.falls.into.secularism/55727.htm
6.16Chinese Gov't Destroys Church Worth Millions(含视频)
http://www.cbn.com/cbnnews/world/2015/June/Chinese-Govt-Destroys-Church-Worth-Millions/





注释文献:
注(1):
温州市龙湾区“三改一拆”行动领导小组办公室文件
温龙改拆办〔2014〕6号
关于转发《扎实做好省督查组第一轮督查迎检工作》的通知
各街道办事处,区各相关单位:
现将《关于扎实做好省督查组第一轮督查迎检工作的通知》(温改拆办〔2014〕6号)转发给你们,请贯彻执行。
温州市龙湾区“三改一拆”行动领导小组办公室
2014年3月3日
抄送:区经信局,区民宗局,区住建局,区城管与执法局(含中队),区城市化办公室,区房管分局。
温州市龙湾区“三改一拆”行动领导小组办公室
2014年3月3日印发

温改拆办〔2014〕6号
关于扎实做好省督查组第一轮督查迎检
工作的通知
市有关单位,各县(市、区)、市级功能区“三改一拆”行动领导小组办公室:
省 委、省政府于2月下旬起围绕“三改一拆”及“无违建县(市、区)”创建等工作对我市进行分批督查。为切实做好督查迎检工作,根据《省委办公厅、省政府办公 厅关于开展“三改一拆”和“五水共治”督查工作的通知》(浙委办传〔2014〕13号)精神及市政府主要领导批示精神,现就有关事项通知如下:
一、 完善台账自查自纠。各地要严格按照省、市有关统计工作要求,对2013年度各类项目台账进行自查自纠,尤其是要对“三改”项目和拆违点进行全面实地检查, 落实拆后清理,严防拆后违建反弹,确保数据与事实相符、图纸与现场相符、台账与项目相符,确保“三改一拆”数据真实性。要严格执行《温州市人民政府办公室关于切实加强新建违法建筑管控的通知》(温政办〔 2013 〕151 号)要求,落实巡查登记制度,对新建违法建筑做到及时发现、立即制止,依法予以查处并实行责任追究。
二、 对照要求抓好落实。省督查组全年组织三轮督查,每一轮分3批进行,每批每个督查组主要督查1个县(市、区),时间不少于5天,并根据需要进行跟踪督查。第 一轮重点督查组织领导和机构设置情况、工作进展及项目推进情况、任务落实及完成质量情况、政策措施制定及实施情况、舆论宣传和社会参与情况、信访处置和社 会维稳情况。各地要认真准备汇报材料,做好省督查组现场检查、随机访谈、查看台账、走访相关单位、受理相关情况反映等准备工作,确保“三改一拆”工作不落 后;要落实专人分别负责城中村改造、旧住宅区改造、旧厂房改造、拆违等工作的台账对接,做到台帐查阅方便,反馈解答迅速。
三、 健全机构加强联动。各地要严格按照省委、省政府有关工作要求和全省“三改一拆”涉及宗教和民间信仰活动场所违法建筑处置会议精神,各地“三改一拆”办公室 机构不健全的,住建、经信、民宗等部门抽调人员尚未真正集中办公的,均要到位。国土部门要针对省督查组督查要求,与 “三改一拆”办公室加强联动,整理、反馈与国土部门职责相关的工作情况。
四、积极整改及时反馈。各地对省督查组发现的问题必须认真整改落实,凡《省“三改一拆”行动督查意见书》所提出的问题、浙江日报和浙江电视台《今日聚焦》栏目曝 光的问题都要逐件制定整改方案、专人负责落实,认真整改到位,力求实效,并积极主动向省、市“三改一拆”办公室反馈情况。
五、信息报送及时迅速。督查期间的动态信息实行日报送制度,各有关单位于每天下午5:30前向市“三改一拆”办公室报送迎检及整改动态。市“三改一拆”办公室将及时整理,择要向市委、市政府及市委、市政府领导报告,向各县(市、区)通报。
督查期间,市“三改一拆”办公室将选派联络员到被督查县(市、区),负责对接、协调等工作。
此通知内容重要,市委市政府主要领导高度重视,明确要求各县市区要实事求是,切实引起足够重视。请各改拆办接此通知后迅速向党委政府领导报告,抓紧落实到位,落实情况请及时向市改拆办反馈。
温州市“三改一拆”行动领导小组办公室
2014年2月 28 日
抄报:陈一新书记、陈金彪市长、王祖焕副市长、胡纲高副市长
温州市“三改一拆”行动领导小组办公室   2014年2月28日印发

注(2):
中共沙门镇委员会 沙门镇人民政府 关于印发《沙门镇宗教和民间信仰活动场所违法建筑专项整治工作实施方案》的通知
时间:2013-12-18
中共沙门镇委员会  沙门镇人民政府
关于印发《沙门镇宗教和民间信仰活动场所违法建筑专项整治工作实施方案》的通知
各村:
《沙门镇宗教和民间信仰活动场所违法建筑专项整治工作实施方案》已经镇委、镇政府同意请结合实际,认真遵照执行。
中共沙门镇委员会
沙门镇人民政府
2013年12月11日
抄送:县委统战部、县民宗局。
沙门镇党政综合办公室
2013年12月13日印发
(共印60份)

沙门镇宗教和民间信仰活动场所违法建筑

专项整治工作实施方案

为贯彻落实上级部署要求,进一步深化“三改一拆”行动,现决定在全镇开展宗教和民间信仰活动场所违法建筑专项整治工作,制定如下方案。
一、重要意义
开展宗教和民间信仰事务管理,重视抓好“三改一拆”行动中宗教和民间信仰活动场所违法建筑的专项整治,是深入贯彻党中央、国务院关于坚决制止乱建寺庙和露天 宗教造像通知精神的实际行动,是深入实施国务院《宗教事务条例》、《浙江省宗教事务条例》等宗教法规、规章的实际行动,是合理布局宗教活动场所和整合规范 民间信仰活动场所的重要契机。各村要充分认识做好这项工作的重要性和紧迫性,不断增强政治意识、大局意识、主动意识和责任意识,采取有效措施,全力抓好落 实。
二、工作目标
通过专项整治工作,拆除宗教和民间信仰活动场所违法建筑,规范宗教和民间信仰活动场所管理,坚决遏制乱建滥建庙宇现象,改善宗教社会形象,引导宗教健康发展,努力营造风清气正的宗教氛围,积极构建和谐宗教。
三、基本原则
宗教信仰和民间信仰具有长期性、群众性和特殊的复杂性等特点,在开展涉及宗教和民间信仰活动场所违法建筑专项整治工作过程中,要坚持以下原则:
(一)尊重信仰原则。宗教和民间信仰,是广大信众的一种精神追求,具有很强的心理调适、道德约束和终极关怀等功能。在组织协调、集中整治中,既要保证“三改一拆”工作的整体推进,又要考虑广大信众的信仰需求。
(二)属地管理原则。“三改一拆”行动涉及宗教和民间信仰活动场所的拆违工作,要在镇“三改一拆”领导小组的领导下,按照属地管理原则,各村负总责。原则上各村只保留一个宗教信仰或民间信仰场所。
(三)依法管理原则。宗教和民间信仰活动场所的违法建筑问题,不是什么宗教信仰或民间信仰问题,不能将信仰问题与违法建筑混同于一体,不能将非信仰问题作为信仰问题来处理。对于违反土地、规划等相关法律法规的建筑,是什么问题就按什么问题进行处理,做到工作合法、程序合规。
四、工作任务及实施步骤
(一)调查摸底阶段(12月上旬)。 各村要迅速行动,成立专项整治领导小组,制定工作计划,组织人员调查排摸,重点摸清本辖区非法宗教活动场所情况,特别是基督教私设聚会点情况;摸清已登记 宗教活动场所违法违建情况;摸清民间信仰活动场所数量、类型及历史沿革情况;摸清宗教场所夜晚亮灯及部分宗教建筑外观不符合规定情况。
(二)强力拆除阶段(12月中旬至12月底)。对涉及宗教和民间信仰活动场所的违法建筑坚决予以拆除,做到“七个必拆”:一是未经审批登记的基督教私设聚会点及其他非法宗教活动场所必拆;二是对依法登记活动场所未经审批搭建的违章 建筑及规划审批超面积部分必拆;三是违法违规占用农耕地的小庙小庵必拆;四是影响公共安全和重大建设的小庙小庵必拆;五是严重影响村庄规划或美丽乡村建设 的小庙小庵必拆;六是交通干线两侧的小庙小庵必拆;七是借教敛财的小庙小庵等非法活动场所必拆。暂缓寺观教堂及其他固定处所扩建、改建的审批,严格控制大 型非通常宗教活动的审批。倡导节能理念,要求所有宗教活动场所建筑景观和宗教标志物平时一律不得亮灯。
(三)全面推进阶段(2014年1月至12月)。继续推进宗教和民间信仰活动场所违法建筑拆除工作,规范管理,按照中共玉环县委、玉环县人民政府《关于加强民间信仰活动场所管理的意见》(玉县委 [2012]30号)文件精神,对民间信仰活动场所进行重新调整布局,分类分批,归并整合一批,将各类神像“集中办公”,集中改造一批,将部分小庙小庵改 造成老年活动中心、村文化礼堂等。着力解决部分宗教建筑外观不符合有关规定的问题,对未经审批或违反审批限定擅自搭建的宗教建筑外立面或宗教景观进行整改。切实抓好佛、道教领域专项治理,重点突出“治乱”、“治假”、“治过热”,解决宗教场所“被租赁承包”、“被股份制”现象。
五、工作要求
(一)加强领导,协调行动。开展宗教和民间信仰活动场所违法建筑专项整治工作是“三改一拆”中的一项重点工作,各村要切实承担起属地管理职责,负责组织好宗教和民间信仰活动场所违法建筑的排查工作。
(二)明确重点,强势推进。统 筹安排和推进宗教和民间信仰活动场所违法建筑专项整治工作,先重点后一般,把排摸掌握的违建现象较突出、严重影响城乡规划和重点项目建设的、群众反映强烈 的非法场所作为整治重点,在2013年12月全力拆除,在全镇掀起拆违工作高潮。在集中力量做好重点区域、重点场所整治的同时,稳步推进专项整治工作,坚 决遏制宗教领域过热、过滥、过乱现象。
(三)讲究策略,注意方法。宗 教和民间信仰活动场所违法建筑拆除专项整治工作涉及到大批信众,各村要尽量采用社会治理通用法则及相关法律法规去处理,把握政策界限,依法依规推进整治。 要重视发挥爱国宗教团体、宗教界代表人士及各阶层重点人士的作用,做好做细群众思想工作,讲究工作方式方法,防止出现影响社会稳定的问题。
附:沙门镇宗教和民间信仰活动场所违法建筑专项整治
工作领导小组名单
附件:
沙门镇宗教和民间信仰活动场所违法建筑
专项整治工作领导小组名单
组  长:舒  欢  陈荣世
副组长:黄根生  曾子文  骆骏骞  陈哲宝  陈  江
陈香凤  耿玲姜  颜通富  王万林  王  平
陈熙倩  韩聪斌  陈文军  黄雪映  冯仁文
谢扬平  林素华  严和敬  高叶林  吕利伟
成  员:黄  斌  苏  航  吴根义  张素花  肖  敏
严雪林  洪  浩  黄惠君  陈张德  王文军
胡妹青  李玲娟

注(3):

浙江省基督教界支持“三改一拆”倡仪书(2014-04-23)
全省同工同道、弟兄姊妹:

主内平安!
浙江省委省政府为贯彻落实“十八大”精神、建设美丽浙江、推进新型城市化建设、加快转变发展方式,决定自2013年至2015年 在全省范围内深入开展旧住宅区、旧厂区、城中村改造和拆除违法建筑三年行动。这项行动是面向全社会,不是针对某一群体的。浙江省基督教两会和各地两会是爱 国爱教、遵纪守法的宗教团体,是积极维护宗教活动场所合法权益的组织。根据圣经教导:“你们为主的缘故,要顺服人的一切制度,或是在上的君王,或是君王所 派罚恶赏善的臣宰。”(彼前2:13-14)值此全省上下深入推进“三改一拆”行动之际,我们基督教界要正确理解、积极参与。现向全省基督徒发出倡议:

一、坚持爱国爱教原则,遵纪守法,服务大局。弘扬基督教爱国家、爱民族、爱人民、善良、顺服的信仰精神,树立护国利民、荣神益人的志向,树立法律面前人人平等的观念,做到遵纪守法、服从政府、维护教义、坚持信仰,冷静理性地、和谐地开展沟通协调,为树立基督教良好形象,服务大局、维护稳定。

二、坚守纯正信仰,弘扬仁爱良善和好的神学思想,维护和睦和谐和平局面。基督教信仰核心是耶稣基督,我们要效法耶稣尽诸般的义,怜爱世人,耶稣为我们钉死,灭了冤仇,与神和好,建造了教会。教堂的十字架是基督教的外在标志物,信仰需要外面的体现,更需要内心坚守。我们号召广大信徒要分辨是非、客观分析,以和谐为重,做一位使人和睦的人,千万不要受到不明真相或别有用心的人所影响或利用,我们的仇敌是撒旦魔鬼而不是任何人。在一些重大关头,教会要有正义感、发挥正能量,而不是起反作用。

三、维护合法权益,保护生态环境,共建美好家园。为进一步发挥基督教两会的桥梁纽带作用,省基督教两会及各地基督教两会积极维护活动场所的合法权益作了大量工作。根据属地管理原则,各地活动场所若涉及违法违章建筑需要整改的,请负责同工主动与相关部门积极沟通协商,努力维护宗教合法权益。依据浙江省国土资源厅《关于切实加强“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作指导意见》,主动提出可行方案,争取办理宗教活动场所的相关权证,积极维护宗教活动场所的合法权益。

让我们同心合意、彼此相爱、坚定信心,靠着上帝的慈爱、耶稣的恩典行动起来,为建设健康和谐发展的浙江基督教而共同努力!
顺颂
以马内利!
浙江省基督教三自爱国运动委员会
浙江省基督教协会
2014年4月23日
注(4):


注(5):


注(6):

三改一拆处置方案

1工作目标:纠正地方宗教发展过快、场所过多、活动过热现象,要求进行专项整治,预期一年内落实成效。
2工作原则:
(1)各民宗干部要做狮子型干部,看清十字架背后的政治问题,坚决抵御渗透。
(2)依法依规,用非宗教方式处理宗教问题。
(3)坚持“拆、改、用”相结合,疏堵结合
(4)分级分阶段各县市落实责任
3工作内容
(1)解决十字架宗教标识超高,过亮问题,清查重拆高速公路、国道、省道旁边的十字架。分期分批将十字架从屋顶移下建筑物。
(2)七个必拆、四个暂缓、一个严格控制
(3)拆除一批、整合一批、改造一批
(4)研究解决合法宗教活动场所的土地、产权遗留问题。
4进度安排
201312-201402 调查摸底,制定计划阶段
201403-201409 全面实施整治阶段
201410-201412 总结验收巩固阶段
5工作措施
(1)实行一把手责任制,省民宗委 冯志礼主任亲自挂帅。莫幸福主任等副手配合。
(2)落实责任,各县市以党委书记牵手落实拆违工作。
(3)将次列入全年考核,实行一票否决,2014民宗部门考核指标
(4)建立责任追究机制
(5)维护稳定明确底线
注意1:特别是非法基督教活动场所的整治
注意2:避免引起境外媒体、人权组织关注,对我宗教政策进行恶意攻击
注意3:各县市避免人员伤亡情况
注意4:避免大规模群体性事件
注意5:避免出现大规模越级上访事件
注意6:统战一部分宗教圣职人员
(6)要从土地、规划、建设等有关法律去查处,防止授人以柄。紧紧抓住教职人员队伍这个关键,发挥爱国爱教积极作用,防止矛盾计划,要认真妥善制定拆除方案,确保一次拆除成功。
6分阶段安排
(1)1-2月:统计通知,制定处置方案,成立三改一拆办公室,拆违小组组织培训。
(2)2-3月:调研、起草《浙江省加强民间信仰事务管理的意见》,征集各方意见。
(3)3-9月:整治阶段,每月10日各县市保送拆违进展情况,15日发布行动简报、通报拆违情况。省民宗委领导带队11县市进行督导。
(4)9月:开展提高检查方案,通知等
(5)11-12月:组织全省督查
(6)汇总、通报督查结果,考核业绩。
专项工作组,宗教三处。
冯志礼:杭州、温州  配合机关干部:高成锋、金伟
吴彩星:金华、衢州                楼剑涛、楼跃文
(舟山、湖州)(嘉兴、丽水)(宁波、绍兴、台州)

注(7):
温州鹿城区基督教两会常委会议决议

鹿城区基督教两会是合法登记的宗教团体,自成立至今,遵循圣经教导,遵纪守法,爱国爱教,维护教会合法权益。为构建和谐社会和鹿城慈善之都,积极发挥“两会”桥梁纽带作用;先因政府强拆三江教堂十字架事件,使我们的信仰感情受到严重伤害,两会形象、名誉等受到损害。鹿城区广大信众呼声强烈,为此,鹿城区两会班子人员于2014年4月25日下午召开紧急会议,讨论“两会”在教会面临危难时表明我们的立场:

一、为了依法维护教会合法权益和信仰尊严,我们坚决反对政府强拆教堂十字架的行为。

二、对依法护教,理性诉求的同工,受到政府“株连九族”的报复行为,我们表示愤慨与谴责,并呼吁政府立即制止。

三、对政府“三改一拆”牵涉到的教堂活动场所,基于历史遗留等多方原因,盼望政府依照《我国社会主义时期宗教问题的基本观点和基本政策》(简称19号文件)的相关精神,根据实际情况进行合情合理的妥善处置。

四、倡议政府行政部分与基督教人士能坐下来协商对话,这件事不应以输赢看待,而是回到“和谐社会”建设的大框架里来看这次对峙,化对峙为对话,共同努力实现中国梦。

五、坚决反对别有用心的人,利用强拆事件制造混乱,破坏基督教的形象和社会和谐的局面。
六、如果强拆教堂十字架的事态进一步恶化,两会组织失去桥梁纽带的平台作用,鹿城区基督教两会全体常委做出集体辞职的无奈选择。

以上是我们鹿城区基督教两会的信仰立场。希望得到政府部门的谅解尊重。
鹿城区基督教两会全体常委
2014年04年26日

注(8):

温州家庭教会就强拆事件周一(4月21日)发布禁食祷告函,该函指出在4月21日到23日,温州市各教会三日一餐为“拆十字架及教堂”事件而禁食祷告,本周的星期一至星期三,每天有一餐是禁食,(早、中、晚任何一餐都可),并希望弟兄姐妹切切为教会及当前的环境祷告,盼望众肢体行动起来,互相转告。内容如下:

一、为中国家庭教会祷告,求神修补教会的破口漏洞,使教会在神面前,在世人面前是合法的教会,好像明光照耀,被世人认可。

二、求神的灵感动政府,使政教分离,教产归还教会。(全中国,温州有许多教会教产)

三、温州市,城郊区域中村改建,有许多聚会场所将要被拆迁,求神使政府有关部门会帮助、成全教会聚会场所。

四、为上陡门、横渎教堂拆迁祷告,感动政府及时审批,安排合适地方。

五、为浙江省关于拆十字架、拆教堂祷告,求神除去抵挡真理的灵,保卫他的教会。
六、求神把三自会里众同工的心转回神,回到神心意里。



注(9):

一、十字架不拆、不改。
二、主堂不许拆。
三、第一、第二点任何教会无权妥协,副堂根据教会特殊情况酌情处理。
四、任何教会第一、二点被触碰,所有教会一起出来。
五、不设立组织,由信徒自发来处理此事,通过微信群发聚集,任何人都是组织者。
六、若有温州地区教堂或十字架被拆,全体教会到市政府前聚会!

注(10):
(暂不公开)

注(11):
(暂不公开)


注(12):


注(13):



注(14):


注(15):


注(16):


注(17):

对部分信徒就浙江省“三改一拆”中涉及教堂、十字架等问题的答复(2014.05.12)

编者按:最近,浙江省政府在推进“三改一拆”(旧住宅区、旧厂区、城中村改造和拆除违法建筑)行动中,拆除了部分涉嫌违建的基督教建筑或其附属物,不少信徒出于信仰情感以及对社会和谐的关切,纷纷来电来函,询问相关情况。基督教全国两会在了解基本情况后,现对有关问题作公开答复如下:

据了解,浙江省政府开展的“三改一拆”行动,是针对全省范围内违反土地管理和城乡规划等法律法规的违法建筑,旨在推进新型城市化,改善城乡面貌,优化人居环境。对此良好初衷,各地教会和信徒应予理解和支持。

在这"三改一拆"过程中,浙江省部分教堂涉嫌违章,被要求拆除或整改。对此,我们希望当地基督教两会、堂点的教牧和信徒,能正确和理性地看待政府的执法行动。主动承担责任,争取早日整改,努力在法律法规允许的范围内妥善解决业已存在的问题,维护基督教爱国守法的良好社会形象。并且要吸取教训,切实增强守法意识;同时,我们也恳请有关部门能多与当地基督教两会和堂点协商,在保护宗教界的合法权益、尊重信徒宗教情感的前提下依法妥善处置。个别地方出现因强拆而发生影响社会和谐的情况,是我们不愿意看到的。

近日,浙江省各地又出现了教堂的十字架陆续被拆除或移位的情况,令人不安。众所周知,十字架是基督教重要标志之一,凝聚着信徒朴素的信仰情感。如果没有超越当初建造时的设计标准、也不存在安全隐患而被随意地强行拆除或移位,我们认为这样做是极不妥当的,应当立即停止!

我们相信,党的宗教信仰自由政策是不会改变的。基督教全国两会已经并将继续与政府有关方面加强沟通联系,传递信徒合理呼声,维护教会合法权益。同时,我们更是在神面前恳切为浙江有关的教会堂点和同工同道祷告,求主赐你们智慧,能正确妥善地处理当前面对的问题;也求主保守你们的信心,在基督的爱中站立得稳!

基督教全国两会
二0一四年五月十二日

注(18):

省基督教两会关于成立协助各地基督教活动场所办证 规范化工作小组的通知

全省各地基督教两会:

为了协助党和政府全面贯彻落实宗教信仰自由政策,促进基督教活动场所更加合法化、规范化,维护基督教界的合法权益。经浙江省基督教两会研究决定,将对已经在当地宗教部门登记备案的活动场所,进行全面统计调查,推动办理土地证和房产证的完善工作,并且加强对新建场所建筑设计规范的指导。为做好这项工作,省基督教两会决定成立“办理活动场所证件工作小组”和“场所建筑设计规范指导小组”。

具体通知如下:

各小组名单:
办理活动场所证件工作小组(17人)
组  长: 潘兴旺
联络员: 陈孝浪(联系电话:13732278780)
成  员:高建伟  张大鹏  周再庆  孙彰道  朱礼斌  任洁芳   吴世春  吴  丝  陈  歆  陈志敏  许金祥  马建立  欧阳后增  何金奎  王金康
场所建筑设计规范指导小组(18人)
组  长: 顾约瑟
联络员: 楼世波(联系电话:18958101353)
成  员:单渭祥  张耀法  吴圣理  金  达  项德光  滕道恩
徐耀进  夏 洁  陈贤勤  周爱光  陈建英  李忠芳   吴恩平   李成义  陈思源  孔庆生

成立“办理活动场所领证工作小组是为了协助政府部门制定有关政策,帮助各地两会更好更快地为所在地教堂办理土地证和房产证;

成立“场所建筑设计规范指导小组”是为了协助政府部门制定有关建筑设计规范,帮助各地教会在新建教堂建筑设计过程中,让教堂的建筑物更好融入浙江的人文环境,倡导教堂建筑中国化,以其赢得更多人的理解和支持。

根据《浙江省人民政府办公厅转发省国土资源厅关于切实加强“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作指导意见的通知》(浙政办发【2013】105号)文件关于妥善解决历史遗留问题的精神。请各地市基督教两会成立专项工作班子,对宗教部门已经登记的基督教活动场所(教堂或聚会点)进行全面调查了解,收集相关证件资料,积极推进已登记的基督教场所的土地证、房产证办理工作,使之更加规范化。

浙江省基督教三自爱国运动委员会
浙  江  省  基  督  教  协  会
                 2014年6月12日

注(19):

截至23Jun2014
张贴于:23Jun2014

蔡少琪:回顾和反思浙江「拆十字架和教堂」的事件 / 2014年5月9日

蔡少琪:回顾和反思浙江「拆十字架和教堂」的事件  

2014年5月9日

中国温州三江教堂被拆毁和众多教堂的十字架被强拆后,海内外教会非常关注这次风暴,在思想这次风暴根本的性质。不少舆论和人心,担心这不是单纯的「违章拆毁宗教建筑物」事件,而是惧怕会演变为全面打击基督教(包括打击三自教会),更特别是打击家庭教会的运动。我们恳请中央刹停这次风暴,重新采取中庸、温厚和能彼此对话的宗教政策和管理态度。本文的整理是采纳不同的网络资料,并与部份温州同工的接触后,整理出来的,让不熟悉这事件的基督徒能有基本的全面了解。将来等待深入了解事件的温州的教牧信徒出他们的分析整理文章后,我们才能有更全面的了解。因为资料的不全面,这整理的内容难免会有些错漏或不全面,敬请包涵指正。

温州三江教堂事件前的「拆十字架事件」

  海外开始关注浙江拆十字架和教堂事件是自二○一四年二月廿七日,杭州余杭区黄湖镇黄湖基督教堂门顶上的十字架被拆除开始。当时消息传出,政府说:「矗立在教堂外面的十字架『太张扬』、『太明显』,因此要作出『整改』。」有文章引用当地的三自教会的盛牧师说:「我们是三自教会,他们讲,十字架过于明显,要『上改下(从屋顶移到室内),大改小(挂在室内)』,他说是整改。」「(当局称)『宗教标志过于明显』,以这样的理由。我们认为没有必要,不是好好的,干什么去改它?。」消息同时传出,于二○一四年一月八日,浙江省委书记夏宝龙曾到舟山视察,路过白泉镇基督教堂,指该教堂十字架太醒目,太张扬,要把十字架拆下,并要求宗教局具体落实。网络后来传出白泉镇信徒的分享,说:「夏宝龙到我们白城来,说我们十字架太高了。他说,这是十字架的天下,还是共产党的天下?」这好像显出当地政府的新立场:在公路旁和显眼的地方,不容许宣传或高举基督信仰!海内外对浙江「拆十字架和教堂」事件的高度关注从此开始。

浙江的「三改一拆」运动和拆毁「不合法及不合政府心意」的宗教建筑

  浙江省人民政府于二○一三年二月廿一日颁布〈浙江省人民政府关于在全省开展「三改一拆」三年行动的通知〉,其中提到「要坚持重点突破、有序推进,将违法违规占用农耕地、影响公共安全和重大建设、严重影响城乡规划、交通干线两侧的违法建筑作为重点率先拆除。」但今年的风浪矛头却直接冲击全省基督徒教会,特别是温州地区的基督教教会。以温州的商业城市乐清为例,在二○一四年四月一日,市长林晓峰要求「各镇街、部门要以抓铁有痕的劲头、动真碰硬的举措,坚决有力地打一场『三改一拆』攻坚战、主动仗和翻身仗」。四月三日温州《乐清日报》的〈「三改一拆」打响攻坚战〉文章更强调:「抓难点,依法稳妥有力地推进宗教违法建筑拆除。」

  有分析温州拆三江教堂事件的人士指出:

  根据浙江里安市《关于做好「三改一拆」涉及宗教和民间信仰违法建筑调查甄别统计工作的通知》和浙江玉环县《沙门镇宗教和民间信仰活动场所违法建筑专项整治工作实施方案》,浙江当局的确把宗教建筑的拆除当做最为重要的拆除工作。两档显示,浙江民族宗教部门,配合「三改一拆」行动,制定了一个「七必拆」或「七先拆」的违法建筑细目。根据《沙门镇宗教和民间信仰活动场所违法建筑专项整治工作实施方案》,这「七必拆」指的是:

  一、是未经审批登记的基督教私设聚会点及其他非法宗教活动场所必拆;

  二、是对依法登记活动场所未经审批搭建的违章建筑及规划审批超面积部份必拆;

  三、是违法违规占用农耕地的小庙小庵必拆;

  四、是影响公共安全和重大建设的小庙小庵必拆;

  五、是严重影响村庄规划或美丽乡村建设的小庙小庵必拆;

  六、是交通干线两侧的小庙小庵必拆;

  七、是借教敛财的小庙小庵等非法活动场所必拆。

  这些指引不单是要拆毁违规的建筑物,也要拆毁政府看为影响规划、整体市容、交通要道旁的部份宗教建筑。以五月六日下午温州乐清市雁荡镇的白溪基督教堂十字架被拆除为例,信徒指出,政府是在事先没任何通知的情况下突然派人强拆。信徒更进一步指出:「白溪教堂是在各种证件审批齐全下动工兴建,包括这次被拆的十字架当时也经过审批同意,并且根据官方要求,将十字架的原有尺寸缩小了几十公分。」这「七必拆」的指引的头两项,在后来事件的发展中,很明显能被用来打击基督教的宗教场所。

  其中的「头必拆」可以利用为打击温州或其他地区的「家庭教会」。有不愿意公开姓名的温州牧师曾对外透露:「根据浙江省的计划,现在第一步拆看得见、在大路旁的十字架,接下来拆看不见的十字架,起码要整改,最后要取缔所有的家庭聚会点,这些都有内部文件,内部已经决定。」最近在海外流传的一张照片,就是五月五日温州鹿城区宗教局向当地一住户发出的通知,称该住户擅自设立宗教活动场所,「违反了《国家宗教事务条例》和《浙江省宗教事务条例》,因此责令立即停止宗教活动,清除建筑物内的宗教设施并解散参与活动人员。」

温州永嘉县三江教堂事件的发展始末

  网络有文章传出,浙江省书记夏宝龙在二○一四年三月廿八日,「再次召开全省会议,重点将拆除十字架目标定为温州各教堂,并要求在十五天左右速战速决。」二○一四年四月三日,永嘉县的三江教堂,被政府下达通知,该教堂属违法建筑,存在安全隐患,要求信徒疏散。网络记录了他们当天聚会的一首诗歌:〈要依靠主〉。最后,教堂在四月廿八日被强硬清拆!

  温州永嘉县三江教堂是属于当地的三自教会。该教堂于二○一三年九月十六日曾被永嘉县人民政府列为全市样板工程,但却于二○一四年四月三日被勒令强拆。《浙江日报》在四月廿九日,以〈温州永嘉县依法拆除一处违法宗教建筑〉报道了这事件。后来其他报道,再补充说:「该教堂批准建1800平米,实际建筑超过一万平米,超标违建五倍。」该报道指出:「这一违法建筑原属宗教建筑异地迁建项目,经民宗部门核准:此『建筑面积应控制在1881平方米』,必须『严格按照土地、规划、建设等相关法律法规办理审批手续』。但在二○一二年,当事方在未获得用地审批、规划审批、专案备案和施工许可手续的情况下,擅自动工建设。」报道又进一步指出:「去年底,永嘉县政府对该违法建筑启动处置程式,向当事方送达自拆通知书,责令其在二○一四年三月卅一日之前完成自拆,但当事方拒不执行到位。经永嘉县有关部门多次协调,当事方于四月七日向永嘉县政府签下自拆自改承诺书,保证四月廿二日前拆改到位,但当事方一再拖延,未能履行承诺。不仅如此,当事方少数人员还通过网路等管道散布谣言,组织煽动部分信徒到该违法建筑物非法集聚,公然阻挠违法建筑的整改,造成恶劣社会影响。为此,永嘉县政府今天对该违法建筑依法启动强制拆除。」

  但很多的温州基督徒提出不同观点。其中有弟兄指出,三江教堂在「二○一三年属于市级标记建筑,教堂扩建是政府建议的,以配合政府打造城市建设的品牌。温州是个港口,商业贸易发达,国际交流频繁,政府想沾教堂的光,增加一道景点。不幸的是,教堂的命运与某些政要的政治野心绑在了一起。传说,省委书记到温州视察,看到这教堂坐落在当地着名地段瓯江的河畔,觉得过于醒目,便下令拆除(据说此人迷信风水,这在无神论的国家官场已不是新闻)。」

  在这场「三江教堂」守护战里,海内外的基督徒都非常关注,特别是温州地区的信徒。四月四日(五)是官方最后的期限日。从上午开始,来自当地和温州各地的信徒陆续涌向教堂。下午三点时教堂里外已经聚集了大概有近三千人。在教堂内外,他们读圣经、祷告、唱诗歌;并有不少信徒下跪痛哭祈祷教堂不要被拆。当地信徒看政府「违章」的说法是托词,有信徒说:「这次据我们的判断,违章只是一个借口。因为如果查违章的话,在温州几乎没有不违章的建筑。背后针对宗教的性质会比较浓。」不少信徒感到夏宝龙对基督教反感,并分享说:「他有次来到我们温州巡查的时候,看到教堂这么多,又有这么多十字架。说基督教发展的比共产党还厉害。」因为群情汹涌,当时候有消息指出:「政府官员和教会人员星期五协商后同意,十字架和主堂不拆,后面附属楼这三天不拆,三天后上班再商量。」

  在这风暴期间,温州地区的教会牧者进行了特别会议。据报道,他们达成四、五点共识。其中前两点是提到「不能妥协的立场」,就是主堂不能拆,十字架不能拆。但对副堂等,则各个教会自行决定,可以协商。他们更强调,若拆了十字架,拆了教堂主堂的话,全体温州的教会都会统一起来进行抗议,并且号召所有温州的信徒,都向市政府前边去抗议。四月六日,署名「温州基督徒」发出的声明,由十五位海内外传道员、牧师等起草,让国内以至海外基督徒参与联署。声明指出:「三月以来,隶属温州市的永嘉、乐清、里安等地基督教会陆续接到拆除十字架和教堂的通知,『给当地信徒带来很大困扰,引发了紧张的政教关系』。」「十字架是基督教神圣的外在标志,教堂顶部的十字架是其最主要的身分标识。政府方面突然勒令教会拆除、整改十字架是对信徒信仰实践的粗暴干涉,严重伤害广大信徒的宗教情感。」声明又指出,「若部分教堂的某些楼层存在违建,有其较复杂的历史、区域性的形成因素。『我们敦请教会谦卑自察,诚恳地接受政府和舆论的监督,补办相关手续,并恳请政府酌情处理。惟愿双方秉承公义,友好协商,共谋福祉。』」四月七日,当地基督徒指出,他们与浙江省政府签署协定,当局答应不拆教堂和十字架,信徒则自行拆除教堂附属楼的几层敬老院用地。

  当三江教堂和温州地区教会以为风暴能暂时缓慢下来时,在四月廿一日(一)政府突然封锁道路,有特警到场,消防车准备喷水驱散保护教堂的信徒。当时候,不少报道已经指出,这拆教堂的指令应该是来自北京,目的在于打压基督教在中国的发展。各地温州教会信徒涌到三江希望声援他们。那段时间,数千信徒冒雨守护教堂。这次守护战里,三自、家庭和登记教会的信徒和教牧,不分彼此,都参与了,是国内教会界极罕有的合一行动。而政府当局封路断电准备随时清场。有报道指出,三江教会刚「在月初曾与当局达成协议,只要拆除副楼二到四层的面积便不再追究。教堂方面在十多天内按照约定拆除部分副楼后,当局却出尔反尔,又表示对教堂进行拆除。」

  有记者访问当地一位弟兄,他指出:「当局在审批宗教用地,尤其是基督教教堂的用地中存在严重的歧视,获批的面积远不如佛教和道教多,私下扩建的楼宇却变成强拆的理由。」「很多地方的宗教如佛教并没有实行整改,这一次大面积的打击基督教。我们认为这是一个宗教歧视,目标还是十字架。有内部官员透露说,领导人不愿意看到十字架。现在包括地方官员也有为难,上面的官员非常坚决。他们是要求把十字架拿下来不能放那么高。」

  同期,温州家庭教会发出《温州市各教会三日一禁食祷告》函,邀请温州市各教会在四月廿一日到廿三日这三日内有一餐为「拆十字架及教堂」事件而禁食祷告。函件有六点,其中最后两点是:「五、为浙江省关于拆十字架、拆教堂祷告,求神除去抵挡真理的灵,保卫他的教会。六、求神把三自会里众同工的心转回归神,回到神心意里。」有基督徒作者曼德在其微博中评论说:「温州家庭教会日前发布的禁食祷告函具重大历史意义:一、对「合法化」讳莫如深的温州家庭教会首次在公共空间认可家庭教会应该在上帝和世人面前是合法的教会,不能被压制为非法、不能甘心于非法;二、强拆不分家庭和三自,(温州)家庭教会多年来首次与温州注册教会联手抗强拆,可喜!三、家庭教会公开呼吁三自会同工回归神,可敬!的确,在当局对浙江乃至全国基督教(无论三自名下的教会、家庭教会还有其他)新一轮的逼迫打压下,温州教会的合一抗争,是值得赞许和仿效的。温州家庭教会也开始诉求教会在世人面前的合法化,这既是对北京守望教会争取公开化、合法化行动的支持,也是中国家庭教会不愿意、不甘心被长期非法化、隐蔽化的内在呼吁的表达。

  在这风暴前后,浙江省不少教会领袖被政府要求去开会,要求他们指出政府对「基督教里的违章建筑」的「三改一拆」行动支持。有部分教牧领袖曾在某些会议说,拆毁十字架和教堂是大大伤害信徒和教会的感情,就用中国人的比喻来说,就如中国人被人拆毁祖坟一样,这只会带来极大的反抗,什至有官民冲突。不同地方的三自群体也有不少领袖提出抗议,建议政府合情合理,有沟通下进行。但最终,在四月廿三日,浙江省三自两会发表了〈浙江省基督教界支持「三改一拆」倡仪书〉,并指出:「浙江省基督教两会和各地两会是爱国爱教、遵纪守法的宗教团体,是积极维护宗教活动场所合法权益的组织。根据圣经教导:『你们为主的缘故,要顺服人的一切制度,或是在上的君王,或是君王所派罚恶赏善的臣宰。』(彼前2:13-14)值此全省上下深入推进『三改一拆』行动之际,我们基督教界要正确理解、积极参与。」

  不少三自教会成员不单对政府不满,更对三自的组织不满。有属于浙江基督教协会成员的牧者发谏言说:「温州市及十一个区县市两会是否可以发起联合声明,一旦温州教会第一个十字架被拆改,立即启动退出两会,向民政局注销两会社团证。理由是根据两会章程,两会是做为政府与教会的沟通桥梁,是教会的自律与维权组织,而此次政府强拆十字架,公然践踏干扰宗教信仰自由,政府越过两会,无视两会意见,什至胁迫、恐吓有关负责人自拆十架教堂。将宗教问题变成非宗教化处理,试问两会存在有何价值?试问两会如何继续服务教会?十架不保,有何颜面见教会父老?既然政府无视这『手臂』就让其自断了其一生,终结历史使命吧!」

  在风暴中,出了不少评论文章。〈十架旗号〉这网络文章指出:「十字架对基督徒意味着什么?我们绝不崇拜一个物质的十字架,我们什至也可以建一个没有十字架的教堂。这不等于说,我们可以随意让人强拆教堂的十字架。因为这是权力对信仰的粗暴践踏,也是对几千万信徒的信仰感情的残害。」「今天,温州教会无论是『三自』或『家庭』,主里一家,就像文化大革命时候的场景:同心合意高举十字架信仰!我们有必要介绍这一点,温州地区教会最大与众不同的地方之一在于,三自与家庭的界限相对模糊。有些三自教会,其自立比之家庭教会有过之而无不及(三江教会即是一例);某些家庭教会却越发接近三自。」「同时我们也需要澄明的是,没有人保证一定能守得住教堂(文革为例),但这无碍于我们的信仰,一个有形的教堂被摧毁,一个属灵的圣殿就在我们的心里成形。因此,这不是一场关于物质的争执,而是属灵的争战。文革逼迫使得温州教会教产全面被封或被毁,然而却迎来温州基督徒的空前复兴。」

  同期,政府拆除不同教堂的十字架的行动并没有停止。有网友暱称三间被强拆十字架的教堂分别为:「光头教堂」、「蒙面教堂」和「面壁教堂」。到四月廿五日,报道指出:「最近几天,温州、里安、乐清、舟山等地,已经有多位教会长老和信徒被警方拘留或传唤,有的被控制或软禁在家,也有的下落不明,他们的手机被没收。三江教会长老郭云华家属已经正式收到刑事拘留通知书,涉嫌罪名是『非法占用农用地』。」有报道指出:「当晚(25日),教会信徒陈云弟、李其红、张友忠被警方带走,至周六淩晨获释,与此同时,三江教会信徒灵光及曾在教堂讲道的牧师邓晓斌、鹿城区基督教协会副主席周崇光长老被警方传唤。」「大概晚上十一时左右,楠溪江大桥(永嘉与瓯北之间大桥)以及几座新桥都已经被封锁,只能出去,不能进去。」有消息更指出:「当局雇傭社会閒杂人员假扮信徒,混入三江教会,试图强占教堂,一旦与信徒发生冲突,当局就会出动公安平息事件,从而达到驱散信徒的目的。」

  最后在四月廿七日晚深夜,政府出动上千名武警驱离人群,遮罩电讯信号,进行强拆。四月廿八日早上出动数台重型机车拆毁三江教堂主体建筑。最后,在四月廿八日晚上八时卅五分,三江教堂被全部拆毁。

温州三江教堂拆毁后:政府官方的报道和相关行动

  首先在四月廿八日有《浙江日报》〈宗教场所岂是法外之地──温州「三改一拆」见闻之八〉为题报道了这事件,文章指出:「连日来,温州市各地依法拆除了一批违法的宗教建筑。温州市民族宗教事务局相关负责人表示,法律面前人人平等。在任何法治国家,宗教场所都不是法外之地,宗教界人士更应做遵纪守法的模範。违法的宗教建筑和普通的居民违建住宅、企业违建厂房一样,必须依法拆除,没有例外。」「温州市委书记陈一新表示,拆违,就是要为最广大的群众『拆』出正义与公平。在这样的『大义』面前,任何个人、任何部门与团体,都不能淩驾于法律之上,没有『讨价还价』的馀地。依法拆违、一视同仁,既是党委、政府的坚定决心,也是建设法治社会的必然要求。」

  在四月廿九日《浙江日报》以头版〈永嘉县依法拆除三江违法宗教建筑〉为题报道了这事件的官方立场。文章指出:「下一步,永嘉县政府将一如既往地坚持党的宗教政策,尊重群众的宗教信仰自由,对合法宗教活动场所依法予以保护,同时继续对各类违法建筑采取『零容忍』的态度,发现一起拆除一起,切实巩固和扩大拆违成果。」在头版,也有《浙江日报》评论员文章〈违法必纠 执法必严〉。文章指出:「自『三改一拆』拉开大幕以来,广大党员干部紧紧依靠群众支持,坚持运用法律武器,雷厉风行,拔除了一批『硬钉子』。无论背景有多深,后台有多硬,充份体现法律面前人人平等,违法建筑一视同仁,以严明的法纪塑造出浓厚的公平正义氛围和法治社会环境。」「法治社会没有法外之地。无论是坐拥万金、背靠大树的『硬钉子』,还是披着别的什么外衣,在法律的公平正义面前都一律平等,只要是违法建筑就应当被拆除,『三改一拆』法不容情,也法无例外。」「法律面前没有既成事实。」

  《浙江日报》在四月三十日以〈永嘉启动三江违建追责五名干部涉嫌渎职被立案侦查〉指出:「因涉嫌严重渎职失职,日前永嘉县人民检察院对土地、住建部门的五名干部立案侦查,其中一人已被逮捕,一人被刑事拘留,相关案情正在侦查之中。」

海外报道和随后对一些家庭教会发出禁止聚会通告

  四月廿八至廿九日,不少香港和海外基督徒网站报道了此事件。英国《每日电讯报》(The Telegraph)及《卫报》(The Guardian),并美国的Huffington Post网站以及《美国之音》(Voice of America)等海外报章和网站也报道了三江事件。四月三十日,曼德与基督教对华援助协会埃迪罗米欧牧师,召集了二十多名基督徒聚集洛杉矶中国领事馆前祷告,然后唱〈十字架永是我的荣耀〉的诗歌,并向中国领事馆递交一封公开信,抗议中国政府拆毁温州三江教堂,和抗议全国範围对基督徒新一轮的迫害。

  随后的国内网络报告指出,有「十多名基督徒因向外界传递消息及转发相关图片等,被当局行政拘留,部份下周获释,但有教会长老面临起诉。」此外,温州鹿城区民族宗教事务局似乎在进行全面清理该市的家庭教会。五月五日,民族宗教事务局对一家庭聚会点的住户发出的通知在网络广泛流传。该通知称,该住户擅自设立宗教活动场所,违反了《国家宗教事务条例》和《浙江省宗教事务条例》,因此责令立即停止宗教活动,清除建筑物内的宗教设施并解散参与活动人员。这行动深受海内外教会关注,是观望这是否一种打压「家庭教会」行动的开始。拆毁十字架或所谓违规教堂建筑的风暴,会否发展成为打压教会,特别是打压家庭教会的风暴,让海内外教会非常关注!也有教会为了保留教堂,被逼妥协,结果:教堂改名为「文化礼堂」。

是单纯的「三改一拆」,定是「以『非宗教手段』来打压基督教发展」呢?

  初步接触事件时,不少香港和海外保守的基督徒和领袖都很谨慎,对国内违章建筑的情况也不太了解。有些基督徒带着暂时相信官方立场的态度,留意事件的发展。但随着风暴的发展,打压的範围的扩大,政府的手段的超强硬,不少香港和海外基督徒和教牧,领教到国内强权的长官意志,开始有更多人担心,这会否发展成为全国性的运动:用违章建筑等「非宗教理」由去打压基督教的发展呢?

  在不少温州教牧和信徒心中,并那些长期关心人权的人士来说,都已经定性此次运动为打压运动。傅希秋说:「浙江省不久前召开专门会议,部署针对基督教会的所谓清理工作。」「我们掌握的一个浙江全省电话会议精神,所谓要遏制基督教蔓延势头,特别点明要认识到十字架背后的政治含义,还要培养狮子型的领导。所以可以预计下一步浙江会发生更大的对基督教的逼迫。」「读过一些浙江省的档,显示至少是根据中央文件精神,说明应该有一个中央文件在贯彻当中。可以想像,这么大规模的、野蛮的,而且得到国际社会强烈关注的事情,如果没有更高级的命令,浙江一个省的官员恐怕是不敢的。」

  网络有一篇以「陈逸鲁」(与金陵神学院副院长同名,不清楚是否他本人)的名义发表了〈从现代管理看浙江政府强拆三江十字架的思考〉文章。文章有力地提出了这次强拆的不当性和严重后果:「强拆三江教堂十字架事件,可以说是建国以来,使政府和信教群众处于对立状态的最严重的事件之一,严重损害了党群关系、政民关系,其政治损失不可估量。」「这次浙江政府采用急于求成、强硬解决的手段,不符合现代管理的原则和智慧,势必造成内伤,有损党政形象,有损党群感情,有损社会稳定,得不偿失,是个失败的施政例子。」「据说,浙江政府用软硬兼施的办法威胁宗教团体负责人、威胁守候在教堂里信徒的家人,这违反现代法律的精神,这种做法有『株连九族』的味道,是对人权的粗暴践踏。如果说,他们是想解决违建的问题,他们却已经违规和违法了。」「一个政府如果不顾人民的生命安全,其合法性则受到质疑,也不符合共产党『立党为公、执政为民』的原则。」「『三江事件』使爱国爱教的优良传统和基督教两会深受打击,由于当地基督教两会不能发挥作用,许多信徒不会再团结在基督教两会周围,『两会』变成『两不会』:既不能沟通政府又不能团结信徒,你想,基督教两会的损失有多大啊!总之,『三江』已变成『三僵』:事态僵局,方法僵硬,关系僵化。」

  一位维权律师杨慧文在〈永嘉三江教堂的拆毁〉一文中指出:「各界各方纷纷议论,有说是信仰迫害,或说是执法行动,又说宗教冲突,还有说政治搞动。各执己见,都有道理几分。」「一声令下,机声隆隆,壮观美丽的县示範工程,几个小时就变得满目疮痍,雄伟壮丽变成一堆废墟!多少人泪流满面,多少人心如刀绞,多少人心灵震撼!仅有几人弹冠而庆,为强拆如愿,霸气得宣。岂不知,有形教堂愈强拆,心中十架更高举!看是拆毁一座堂,灭了万人恳切心,实是拆了自己威望,绝了为政民心。」

  北美的张伯笠牧师认为:「为什么呢?原因很简单,是三自教会增长太快了。从共产党的信仰来讲,他们不喜欢基督教增长太快,增长太快会动摇共产党信仰的根基。所以我觉得这次的动作是中共向基督教宣战,就是告诉:你们增长太快了,要停下来。」「我想可能更多的三自教会,有形的教堂没有了,但心里无形的教堂建起来。可能更多的三自教会走入家庭教会,这也是中国教会未来的走向,我也在观察这种趋势。」

三江事件里部分温州同工的反思

  网络流传一位温州传道人写的〈一篇无法完成的证道〉分享:「在主里热心守护的弟兄姐妹你们实在是我的荣耀、是我的冠冕!我们无法忘记当拆毁十字架的吊车过来时,五十多位弟兄姐妹一起跪在雨中流泪痛哭,用自己的血肉之躯挡住轰然前进的拆车!我无法忘记你们离开自己香柏木的房子,为了十字架在教堂和衣而眠而且甘之如饴!我们无法忘记每一次传来告急的时候,无论是繁忙的白昼还是凄雨的苦夜一个小时内,就有一千多人的聚集在门前在简陋的圣殿里守护;我们无法忘记那一曲曲的『十字架,十字架永是我的荣耀』,那是生命中的歌唱,那是宝座前的敬拜!」「弟兄姐妹们,尽管我们深知:即使物质的十字架被拆除,我们心中的十字架仍无法被人夺去;即使物质的圣殿被拆毁,作为圣约的群体──教会仍然存在!我们为什么在没有任何人通知和组织,没有任何的报酬,突破阵阵的拦阻、世人的不解、什至本地教会的拒绝毅然来到三江。吸引和引导我们的只有一个标志:那就是耶稣基督和他的十字架!我们来到这里是为了真诚地告诉我们执政掌权和我们在肉身顺服的政府:我们对十字架是何等的珍惜!」在哀痛里,他反思到:「三江十字架和温州其他教堂的十字架也许会被拆毁,我认为这是神许可的,因为我们温州教会得罪了神,我们的教堂不配耶稣的十字架!」「今晚我们即将离开这里,我们不知将来会发生什么?这场风波以及今后的风波会给我们的信仰、我们的教会、我们的事业、我们的家庭带来什么样的摧残……虽然临到我们面前的苦难会很大,但这是耶稣基督给我们的十字架,让我们甘之如饴地背起十字架跟随基督,因摆在前面的喜乐就轻看羞辱。」

  温州一位郑弟兄在网文评论说:「以『违章』给拆除十字架建立正当性是当局既定的目标,以『宗教问题』非宗教化处理的手法是用来掩饰迫害基督教的真实意图。这手法在上世纪九十年代就已开始,不是新思路。……四二八的夜晚后,随着三江教堂的倒下,温州教会弥漫着一股三十年以来罕有的恐慌情绪,教会突然发现自己是一群失落的边缘群体,在强权的面前,什么都不是。原先以城乡中产阶级自我定位的角色地位发生了微妙变化,无形中在身份的认同方面向贫窟窿中的贫穷者、街头的流浪汉走近。……对于公共议题一直躲躲闪闪的中国教会,似乎到了不得不碰的时候,禁区似乎很快被打破。等待教会前方处境究竟是什么?尚不得而知。但有一点是真的,道成肉身的基督要求他的门徒背负十架来跟随,恩典不是廉价的,荣耀的神学并不适合中国教会。教会进入深水区,那一道哭墙将被拆起来,那道隔离墙将被倒下。追求自由,见证恩典的时刻即将来临。」

个人的一些反思

  香港基督徒对整件事件开始深入关注,盼望我们能更关注中国教会,多为他们祷告。有岗位的领袖应该有智慧地合宜发声。我曾提出,内地的法律相当复杂,省和市和县的看法有时有很大的不同。以三江教堂为例,去年才被自己城市标榜为市内样版工程,今年则变成了违章建筑。最后,被秋后算账。看似是执法,但对国内不少的教会和信徒来说,是粗暴的强权,是朝令夕改,没有合情合理的商议,「违章」便被信徒们看为只是一个借口。政府的动机应该是打压,而不是单纯合情合理地处理违章建筑的问题。

  更严重的是,「违章」的理由涉及两个不同层面的问题:一、对于三自教会的违规建筑问题;二、针对家庭教会或「登记教会」的问题。对三自教会来说,若真是没有按章而行,若合情合理处理,也是能理解的。但这次拆除十字架的行动,有些十字架的设计是依法建造的,但却「违法」地被拆除。这次行动,大大地伤害了政府与不少地方三自教会的关系,也伤害了地区三自教会和省两会的关系,也大大伤害了三自组织在信徒中的威信。在全国的範围里,各地的三自教会都密切关注这位被誉为是习近平书记的旧属夏宝龙的行动。若这类的行动扩展到全国,则近年全国较为宽松的宗教政策会一去不返,全国不少教会领袖在密切观望事件的发展。

  对家庭教会来说,若政府坚持用「违例或违章」的理由,拆毁家庭教会的宗教建筑或禁止他们聚会,这只能被看为是「单纯的宗教打压」!因为,无论他们是聚会或用地,按照国内现今狭隘的宗教条例,他们都一定是「不合法」的!在现今狭隘的法律体制和执法风格里,他们根本不可能有合法的空间。政府在政策宽松时期,多年都默许他们这样操作,在温州地区更是非常公开的。若政府坚持用「违例或违章」的理由打压家庭教会,则家庭教会会面临一个全面的打压。最坏的情况是,若全国都参考浙江的方式去打压家庭教会,这以「三改一拆」为名的运动,就会演变成为「打压基督教」为实的运动了。

  中央政府若不立刻刹停这打压浪潮,中国对外宗教相对宽松和开明的形象,就会一去不返了。自从北京守望事件发生后,外间以为中央有暂缓打击家庭教会的情况,并积极探讨家庭教会登记的方针。过去几年,什至有三自教会的领袖提出「体制教会」和「自由教会」等相对温和的表达。但三江教堂事件和浙江打击教会事件「就像一盆冷水」,让许多关心中国和中国教会的心冰冷了,什至严重打击中国对外的形象,也破坏了某些三自教会在近年努力建立的威信和形象。

  在国际和国内政治大气候里,中央似乎非常关注要巩固共产党的领导,防止美国势力的围堵,并对西方的价值观有极大的抗拒和戒心。防止宗教渗透和其威胁社会主义信仰的认同,成为最近中国首部国家安全蓝皮书《中国国家安全研究报告(2014)》的一个核心内容。中国政府和领导人是清楚知道,中国教会和中国信徒是爱国的,不是敌对的势力,更不要用强硬手段,强逼他们走到对立面里。让教会有合理宽松的发展,才是最好的维稳,对社会和谐有极大的贡献。盼望当权者三思。

  中国教会何去何从是一大挑战?我们只能静待事件的发展。基督徒不愿意与政府斗争,圣经教导我们对那些「赏善罚恶」的政府要尊重和顺服!但基督徒有最高最核心的原则:在天下人间,我们只有一位主!使徒们留下了不朽的名句:「顺从神,不顺从人,是应当的。」主耶稣提醒我们:「那杀身体、不能杀灵魂的,不要怕他们;惟有能把身体和灵魂都灭在地狱里的,正要怕他。」圣经也教导我们:「第一要为万人恳求、祷告、代求、祝谢;为君王和一切在位的,也该如此,使我们可以敬虔、端正、平安无事地度日。」

  三江教堂事件已经让不同省份的信徒和教牧有很大的忧虑、不解,什至反感。香港、台湾和海外不少华人信徒在外旁观事件时,越来越感到多少有一点「文革式的逼迫」的味道。有更多人对大陆政权增加了反感、忧虑、惧怕、恶心和戒心。从统战的角度来说,这次事件是一次非常大的失败!

  不少香港基督徒更感到很强烈的无能感和深层的愤怒。在民主政策的发展上,香港很多市民已经感到受到极大的约束。最近,更先后有记者或出版界人士,因出版国内不喜欢的言论,或被抓拿,或被判刑。香港很多基督徒和市民对中央的好感日渐消退,特别是年轻的一代。在年轻人中,憎厌和抗衡中国的比例不断加增。香港的国民教育事件、香港电视发牌事件、台湾服贸事件等,都反映这个现实,更多的年轻人不信任中国强权政治。无论是服贸事件或三江教堂事件,「今日香港、明日台湾」、「今日温州、明日香港」等忧虑深入民心。我们真诚祈盼国内的掌权者能采纳中庸和温厚路线,停止打压基督教,并应该让家庭教会能以相对自由、自主的方式,像世界各地众多的基督教教会一样,有合法的地位。

  最后,用圣经的三段金句互相鼓励:「神在其中,城必不动摇;到天一亮,神必帮助这城。」「神是我们的避难所,是我们的力量,是我们在患难中随时的帮助。」「洪水泛滥之时,耶和华坐着为王;耶和华坐着为王,直到永远。」

(笔者按:网络资料出处繁杂,相关网站的出处,可以参阅〈浙江拆教堂和十字架风潮,及温州三江教堂事件的一些网络文章和连结〉,http://www.chinesetheology.com/WenzhouChurchDemolition.htm。)

章以諾:在拆十字架的血泪中挺起脊梁

 在拆十字架的血泪中挺起脊梁

作者:章以諾

        一座历时近9年,占地万余平方,高近60米高的华美教堂还没有来得及献堂就在钩机与挖掘机长臂挥舞撕扯之下坍塌,那轰鸣巨响震耳欲聋,这是2014年4月28日晚上三江教堂被拆的一幕。那一刻,温州属主的基督徒虽然做了抗争,还是眼睁睁看着去年的市政样板的工程瞬间变成非法的工程强拆掉。文化安全的名义下“三自会”随时也能成为非法。

        上世纪五十年代初,利用爱国爱教之名,高举“三自”的名义来分化基督教,引起基督教的内讧。以吴耀宗为代表的不信派屈服在淫威之下,到丁光训时代就发展出来“中国基督教三自爱国运动委员会”与“中国基督教协会”一套人马两套班子的中国特色基督教现象,登记在册的基督徒有3000余万。而以王明道、林献羔等为代表的基督徒用家庭教会来迎接苦难的历史,背起十字架来跟随主耶稣,铁骨铮铮带领中国教会行径在旷野之中,等待神复兴的时候,到现在大约有5000-6000万。

        总之,60年过去了,基督徒从上世纪五十年代初不足百万到文革迫害几近消失之后能发展出近亿规模(也有超亿说),已经是神迹。中国基督徒群体就基督徒的人数论,居世界前茅,看上去庞然大物,然而中国基督教的人数和这个国家一样其实是虚胖,在新一轮的逼迫来临时,在风雨飘摇中能够经得起雨打风吹,挺起脊梁持守信仰的不多。

        这次选中特别温州这个三面环山而自成一统的滨海城市试点拆十字架是有原因的。因为温州素有中国的耶路撒冷之称,基督徒多、教堂多,官教和谐。要说他们应对拆教堂、拆十字架颇有经验,上世纪末建建拆拆中,越来越多,甚至很多家庭教会都挂靠式的披着三自的外衣而建起了教堂。地方经济繁荣,礼尚往来之下一团和气,可是2014年春节前就被打破了。尽管地方上的人不愿意动基督教这块奶酪,但是官大一级压死人,中央集权下何来地方自治,大气候下岂容温州自成小气候?

        他们以为不顾国内民声、国际舆论拿下了三江教堂就等于打断了基督教的脊梁。从《温州市同工关于温州市停止拆除十字架尊重基督徒宗教信仰的要求》(6月16日前)的公开信中反映出至少有23间三自教堂的十字架被拆,这不包括被搅扰的家庭教会和自己迫于压力拿下的,甚至有一间教堂吓得用黑网将十字架包裹住避避风头,“十字架戴黑头套”一时网上广传。另外有一位温州牧师详细统计,截止到7月11日,共计有163处十字架被拆除。如果不是出现“平阳三勇士”为保护十字架而绝食写遗书以及7•21平阳水头五位手无寸铁的信徒在护教中被围殴重伤,真看不到温州教会的希望。泪汪汪的遗书堪比林觉民的与妻书,血淋淋的平民受伤暴露出来残忍本相。

        洪予健牧师早在三江教堂被拆之前接受访问中一阵见血的指出:

        从历史事实来看,三自会组织下的教会既无自治,更无自传,因屈服于政党,反而是不折不扣的党治。“两会”(三自爱国运动委员会和基督教协会)名义上作为政府与教会的沟通者,但是并不能起到保护教会的作用。比如,此次政府强拆十字架,公然践踏宪法规定的宗教信仰自由政策,政府越过“两会”,完全不用与“两会”商量,甚至胁迫、恐吓和强令基层教会负责人自行拆除十字架。

       上述事实说明,三自会自从组建之日起,就带有巨大的欺骗性,身在三自教会的弟兄姊妹们很多时候也不愿意认清这个事实,总是抱着幻想。现在看来,到了幻想破灭的时候了。(《“文化安全”下的逼迫——就“温州拆十字架”访洪予健牧师》)

        的确,我们不能寄希望天生跛脚的三自两会能给拆十字架和教堂提供保护,中国的希望在“中国福音化”,中国的奠基在“教会国度化”,中国的未来在“文化基督化”。中国基督教践行“三化异象”,深入影响各个领域,公民社会的实现才不会再发生义和团、文革这样大规模的反人类的事件,那时信仰权利充分保障,也不会出现强拆十字架和教堂这样荒唐的事情。

       十字架是基督教的标志,不准教堂上方竖立十字架就好像奥运会上不准挂五环旗,这是对整个基督教的公开侮辱,公开对基督信仰的亵渎。不准基督教堂竖立十字架,再说通俗一点这是只许修庙,不准摆菩萨的逻辑,粗暴干预“宗教信仰自由”这一《中华人民共和国宪法》第36条赋予公民的信仰权利,自己打自己的耳光。希特勒都不敢下的命令,这些官员敢,真是狂狷,不知天高地厚!

        不知怎么搞的,每当想起信仰逼迫,我就想起中国历史上有“楚虽三户,亡秦必楚”的预言。它先验而无比正确地预言了亡秦的真谛:即亡秦这一事业乃起于楚,又终成于楚。而仅就亡秦这一事实,这句名言还有着双重应验。大泽乡振臂一呼,天下响应的陈胜是楚人;率江东子弟渡江,成为抗秦主力的项羽也是楚人;总领群雄,收拾河山,建立一个空前统一的大汉王朝的刘邦也是楚人。基督教本来就是预言性、启示性的宗教信仰,准确的预言了亚述、罗马、埃及等帝国的兴衰,以色列的复国之路也记载在圣经中,预言与应验是基督教的主旋律,终极的预言就是耶稣再来与新天新地的实现。特别要提到《圣经》的两节经文:“恨我的,我必追讨他的罪,自父及子,直到三四代;爱我、守我诫命的,我必向他们发慈爱,直到千代。”(《出埃及记》20章5-6节)刻意与基督教为敌来换经费的要警醒了,就算不为自己,也要为后代考虑一下吧。

        基督信仰不是只会祷告而与世无争画地为牢的离世苦修,使徒保罗和那个时代的信徒已经给我们留下了榜样。初代教会使徒保罗遭遇逼迫的时候,教会有祷告和之后用一个篮子将他从守卫森严的城墙上吊下去助他逃跑;保罗也懂得用自己罗马公民的身份以及法律制度,保护自己的权益,因上告凯撒而把福音带到了当时世界的中心罗马。基督徒要活在全备的基督信仰中,就要效法保罗那样的全备精神,不仅要追求属灵生命的成长,也要有文化使命承担时代的担当。

        平阳三勇士与7•21勇敢护教的肢体就是这样敢于担当的基督徒,他们身上所散发出的非暴力不合作精神虽然只是整个拆十字架风波中的吉光片羽,虽是基督徒被动参与的践行光辉,是用最小的成本唤醒社会觉醒的公民公益,萤火虫微光反抗黑暗也是一种反抗。7•21黎明前的血更没有白流,鲜血擦亮了眼睛,真相随自媒体突破铁桶而传播,这手无寸铁的无辜者的鲜血必有声音发出哀告,上达天庭,下传万邦。

        路加福音12:48说:“因为多给谁,就向谁多取;多托谁,就向谁多要。” 因此,在逆境中要忍耐,在顺境中药感恩。温州既然被称为中国的耶路撒冷,神一直以来给了太多的恩典在这个城市,也要经历今天这被强拆十字架与教堂这火的试炼。在拆十字架的血泪中挺起脊梁是践行基督信仰,走的是背起十字架跟随主耶稣必须走的天路。坚韧不拔、持久奋斗是籽粒饱满必经的风雨洗刷,是培养健全人格与全备担当的精兵麦种,是结出许多籽粒来神州大丰收的希望。

        王后以斯帖请求波斯的犹太人禁食祷告三天,凭借信心使命宣告:“违例进去见王,我若死就死吧!”(斯4:16)用行动觐见王上而扭转时局,平阳三勇士以及患难中的温州基督徒们能够学习以斯帖祷告与行动平衡,更像挪亚方舟那样经历大洪水,也必像挪亚一家那样得见彩虹印记,那时就是名符其实的中国的耶路撒冷——温州!神与温州众肢体同在!“在至高之处荣耀归与神,在地上平安归与他所喜悦的人。”(路2:14)

诚心所愿!

溫州甌北同工:遥望十架,我看到……

遥望十架,我看到……

已过的半年余,世人对于基督教的十字架,不再只是世界历史中的一个传说,也不再只是挂在教堂上面的实物十字架;基督徒对于十字架,我相信不再仅仅是一个记载在圣经中的故事。十字架,离所有人都不远。它不只是视线内的风景,不只是与我无关的宗教标志物。

回想半年前,那在“三江”发生的惊天动地的十字架事件,至今仍然历历在目。想到那一幕幕发生的,心中夹杂着无尽的苦与痛,始终未能消磨的。自从那个时候开始,我忍痛重新反思自己心中的十字架观念,检视教会的十字架神学,相较于那在十字架底下来来往往的人以及发生的事,二千年前在巴勒斯坦的髑髅地发生十字架救赎,变得非常真实。

遥望十架,时间流逝,使我们渐渐淡忘那在历史长河中发生的史实。遥望十架,空间转换,使离开那地越来越远的人,似乎可以回避那地的苦与痛。星转斗移,留在心里的烙印,无时不会发出阵阵地刺痛。

发生在髑髅地的十字架事件,耶稣基督的救赎,原本只是发生在罗马帝国统治的犹太省耶路撒冷城边小山上的事件。那象征着耻辱与极刑的十字架,曾钉死了无数罗马帝国辖下该死的罪犯。因此,在耶稣被钉在十字架上的时候,除了彼拉多出于羞辱的目的而写上“犹太人的王”牌子之外,另外两位被钉的就是罪大恶极的强盗。这一点是他们自己所承认的,其中一位说:“我们是应该的。因我们所受的,与我们所作的相称。”(路23:41)我想,这事件若没有后来门徒到处传讲耶稣复活的信息,可能耶稣的十字架与两位强盗没有相异之处。

耶稣基督的十字架,对于当时的时代来说,不管是在事件中的哪一种角色,我相信其伤害是极大的。对于那些日夜盼望弥赛亚的犹太民众,他们原本以耶稣为神的差来的拯救者,但祂却悲惨地死在十字架上,他们的盼望再一次失望;对于那些将耶稣钉在十字架上的犹太公会,他们似乎除掉了一个眼中钉,看似胜利了,但他们面临众人的指责,失去了民心;对于跟随耶稣三年多的门徒,他们无法接受耶稣被钉死这一事实,从而惶惶终日;对于那位过路者古利奈人西门,他虽然背的不是自己的十字架,但他的人生从此留下阴影,无端的讥诮与无情的指控很难挥去;对于卖主的犹大,那卖主卖友的罪名成为遗臭万年的指控。但是耶稣的十字架,因着祂的复活,使其伤害很快伤愈,使其咒诅变成祝福。救主耶稣的死为复活基督的必然经历,祂所成就的救赎,带来人类永恒的拯救。

时至今日,不久前的十字架事件,所带给教会的伤害是显而易见的。它在教堂有形十字架拆除的同时,分化了教会部分肢体合一的心,同工与同工之间出现嫌隙,信徒对部分牧者的表现大惑不解,教会弟兄姊妹相互指责,这些现象普遍存在。甚觉遗憾的是,许多弟兄姊妹以看似合情、合理,甚至无可厚非的理由,将心中的介意、质疑、埋怨、仇恨等存在心里,没有去寻求从神而来的安慰,一味地期待教会领袖给予合理地解释。

在已经过去的半年时间里,承受了许多的苦楚,背负了许多的重担,这是每位受伤的基督徒所面对的现实。受伤的弟兄姊妹,我们是否已经放下自己心里的质疑、埋怨,甚或是仇恨,退到神的面前,来思想神为什么允许事件的发生,来体会主的心意?我们是否愿意放下个人的恩怨,与同样受伤的教会领袖,甚至是让你伤心和失望的牧者,同走艰难的路呢?我们是否可以用基督的爱与饶恕,融化冰冷的心,化诅咒为祝福,化伤害为伤愈?

以色列民在埃及受苦的时候,耶和华在荆棘的火中向摩西显现,宣告说:“我是你父亲的神,是亚伯拉罕的神,以撒的神,雅各的神。”(出3:6)显示祂是那位不变的神、永恒的神,更是慈爱的神。在该段经文的上下文,同样用三个词来形容神对以色列民的眷顾,即“听见”、“看顾”、“知道”。在3:7中,耶和华亲自说:“我的百姓在埃及所受的困苦,我实在看见了,他们因受督工的辖制所发的哀声,我也听见了。我原知道他们的痛苦……”(出3:7)

“听见”、“看顾”、“知道”的神,今日允许十字架的事件发生在我们身上,祂以此显明自己是“你父亲的神,是亚伯拉罕的神,以撒的神,雅各的神”,祂的慈爱与眷顾是不改变的。因此,请不要再定睛在伤害上,乃是转睛在神的慈爱上;请不要抓住他人的软弱不放,反而学习用爱与饶恕彼此相待;请不要被撒旦留下破口,寻求在基督里的合一,重建教会。

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NDI2MDUzOA==&mid=200895193&idx=1&sn=36776c4db755d3832eabbb39a27a75bd&scene=1&key=6e349d5d56885f8ea0099a0c0ce5876dd1c1cb55993805788d7f8772f1aa749e8b2eb1e23178b32f23c26c1b9646c5f6&ascene=1&uin=MTk1NjU3MjUwMw%3D%3D&devicetype=webwx&version=70000001&pass_ticket=jqPRc%2B0gSBy%2BXkbsC4TNZ5ROFbEI%2BX3%2FTCJB%2BrrybVR0%2FoCqMDgdNgSDScNPo3cp

遥望十架,我看到……(二) ——古利奈人西门

近期接待几位来自家乡的同工。见到他们沉重的神情,看到他们消瘦的面容,心里涌现一种无尽的哀伤。

他们是谁?在半年前艰难的日子,他们日夜奔波,每天睡眠不过三、四个小时;他们随时被叫去谈话,承受本不应该是他们的重担。在那一天,他们为着弟兄姊妹的人身安全,去做了一件让他们的理性无法理解的事情。就从那一天开始,他们的名字几乎被人忘记,但却冠以任何人都无法承受的骂名。

记得那一天早上,因着弟兄姊妹的不理解,因着外部的压力,他们聚集在一个小楼上。我在他们当中,看到各人都像是背负重担的农夫,其神情与他们的年龄不符。在简单而令人潸然泪下的祷告之后,一位同工起来汇报目前的状况,各人更加沉重,身上的重担好像加码了。在那次的会议中,我似乎不能将自己置身事外,心里盼望能够分担一些什么。但是就在那一天中午,我的情绪无法抵制,我向这些已经受重压的同工们咆哮,希望他们收回刚刚的决定。

在讨论的最后,一位同工起来说:“在这个失控的现状中,让我去承担罪名,就算弟兄姊妹不理解,或者从此放弃服侍的工作,我也愿意。”同工们中间,另有两位也说同样的话,他们实在知道接下来的事态会带来怎样的问题。我实在看不下去,请求他们不要去背负本不属于他们的重担。从当时现场的情况看,从青年弟兄姊妹的反应看,他们也实在不会理解、不能体会同工们的压力,更不会冷静地去体谅大家的处境。虽然后来自己很后悔,但那时心里的痛苦实在难以抑制。

下午,更加严重的消息如晴天霹雳,使已经在重压之下的同工们陷入更大的痛苦之中。在短暂的通报之后,为数四十多位教会领袖,居然每人拿着一个“某某教会”的胸牌奔赴现场。在回程中,我看到微信里的“现场直播”,看到了他们的身影,他们苦劝弟兄姊妹离开现场。看着微信的播报,我抑制不住自己情绪,心里无奈不能将实情告诉那些发布无情的辱骂的弟兄姊妹。第二天,一位弟兄在朋友圈中发布一张图片,图中一位挂着“某某教会”胸牌的同工低着头。弟兄附上一句话,我已经记不起原话,大意是:“看,这个犹大,他不敢直视我们。”当我看到这张图片时,我泪如雨下,并给弟兄留言,请删除图片。

那是一个黑暗的夜晚,现场的弟兄姊妹不愿离开,劝说的同工们心如刀绞。我打电话给一位同工,他很坚定地告诉我说:“明天是礼拜天,我不知道还能讲什么道”。从这个夜晚开始,这批同工们开始被冠上骂名。特别是教堂被拆后,他们似乎真是“跳进黄河也洗不清”了,似乎所有人都已肯定自己的判断。整个教会面临空前的危机,许多弟兄姊妹从教会被抽离出来,同工们终日活在被指骂当中,心中的苦痛无处诉说。当我此次见到他们的时候,我实在不能想像,这艰难的六个月时间,他们是怎么过来的。

那天与同工们离别之后,我就开始思考这批将要背负骂名的同工,在十字架的事件中,到底是什么角色?不仅是出于情感,更是出于理性的分析。我心里实在不能接受,也不愿接受,甘愿承担教会重任的同工要被骂为“犹大”。

其实,在整个过程当中,“犹大”、“犹二”等骂名不断地在基督徒的口中发出。不管是振振有词的,或是被情感所牵动的,我心里实在不能苟同,更不能轻易地定罪。特别面对这批至今仍然未得到接纳的同工,我认为弟兄姊妹需要理性地反省,他们在十字架的事件中的角色。

很多人在面对十字架的风波,心里因着伤害而被情感驱动,不假思索地给曾经牧养、教导他们的牧者冠以“犹大”的骂名。在我们心里的冤情得到申诉,痛苦得到发泄之后,不能忘记这批牧者本身也同样是受伤的人,而且他们受了比我们许多人更大的伤害。值得留意的是,他们所受的痛苦不但没有找到出口,还要继续担负教会的重担,承受弟兄姊妹无情的批评。我相信,这对于他们本身是不公平的。说实话,作为我们“不在其位”的人,我们可以很轻松地表达自己心里的不满,之后就回到自己平常的生活之中,但那烂摊子还要自己去收拾。

我要问的是:“他们是犹大吗?”试问,有哪位犹大是为顾大局而牺牲自己的?有哪位犹大是不计较自己的得失而毅然去背负骂名的?有哪位犹大是在承受骂名的同时还要继续担负责任的?你可能回应说:“他们是咎由自取,是自作自受。”或者你会质疑说:“他们自己干了坏事,还需要我们的理解和同情吗?”我要说的是,他们并没有要求我们什么,也不是他们要澄清什么,而是我个人将所看到的与你勉励。

默想耶稣基督的十字架救赎,我们看到犹大的角色是很容易分辨的。他那自私的个性很明显,使徒约翰说:“他是个贼,又带着钱囊,常取其中所存的。”(约12:6)他卖主的目的很明显,完全是出于个人的利益,马太说:“我把他交给你们,你们愿意给我多少钱。他们就给了他三十块钱。”(太26:15)后来,在耶稣被定罪之后,他就后悔,把那三十块钱,拿回去给祭司长和长老说:“我卖了无辜之人的血,是有罪了。”但祭司长和长老不接受,他就“出去吊死了”。(太27:3-6)对照犹大的行为,我相信在今日十字架事件中,这批被指为“犹大”的牧者与同工,并不是以自我的利益出发的,反而他们承受了常人不能想象的压力,出于安全的考虑而劝说弟兄姊妹离开现场。

在耶稣的十字架中,什么角色与这批同工们相似?我更愿意说是那位古利奈人西门。在十字架的救赎中,古利奈人西门本不应该背负十字架,因为他并没有触犯法律;他背负的不是自己的十字架,而是耶稣的十字架。在罗马兵丁的强迫之下,他背负十字架,走向各各他。在这条并不自愿且艰难的路途中,人们将他视为罪人,那异样的眼光、无情的辱骂,都无端地落在他的身上。面对众人的辱骂,他无法解释,那“哑巴吃黄连”的境遇,成为他一生不可磨灭的记忆。

在十字架的风波中,我们很容易把自己视为受害者,也很自然地表达出心里的不满。我们可能对于那些真正伤害我们的人多抱一份福音的期待,对于在上掌权者持一种无奈的顺服,但将无情与冷漠留给了那些因无力反抗采取妥协的同工,至今仍然耿耿于怀地要求他们给予合理的解释。与此同时,我们坚持自己的冷漠、持守自己的批评,将一切的责任归咎于他们。因着他们的软弱,他们可能需要承担一些无可避免的责任与后果,但我们却不能因此忘记他们也是受害者,对于教会的现状,我们负有相同的责任。

在教会空前的危机中,请不要再用埋怨在雪上加霜,不要再用追责的态度在伤口上撒盐,不要继续用冷漠使教会被撕裂。请收拾受伤的心情,去接纳肢体的软弱;请检视主耶稣的允许,去感悟神的美意;请留意教会被分化的现状,寻求危机中的转机。

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NDI2MDUzOA==&mid=200908683&idx=1&sn=1b76bb4a5e3e83bb2773e9d864311ac7&scene=1&key=81e6308ae618cd41bce67fdf76582957d8bda7736710eb6bfe56d0ee93416750d346179d26aabeca0da9ad401039d644&ascene=1&uin=MTk1NjU3MjUwMw%3D%3D&devicetype=webwx&version=70000001&pass_ticket=jqPRc%2B0gSBy%2BXkbsC4TNZ5ROFbEI%2BX3%2FTCJB%2BrrybVR0%2FoCqMDgdNgSDScNPo3cp

遥望十架,我看到......(三)——呐喊的群众

主耶稣传道三年,用一句话来形容祂的传道生涯,就是“拼命传道”。从祂传道的果效来看,似乎是以失败与死亡告终的。而最显悲惨的,就是那些曾经听祂讲道、跟随祂、拥戴祂的群众,最终高喊着“钉祂十字架”。

在我们的生活中,“群众”的力量是最大的。因此,我们一味地讲求民主,一味地宣染群众的声音。但从主耶稣的传道与救赎的历程看,饥饿的群众为着吃饼得饱而四处寻找耶稣,受压制的群众期待弥赛亚的到来而高举大能的耶稣,但是他们却对于耶稣所传的道充耳不闻、无动于衷。最终,也就是所谓民主的力量,群众们的呐喊,将神的儿子耶稣基督钉在十字架上。

再读主耶稣的生平事迹,我们似乎能稍微理解祂为什么会“拼命传道”,为什么不多行一些神迹,为什么对那些因神迹而信祂的人不太待见。我相信,主耶稣从起初就知道拥戴祂的群众将来就是要钉祂十字架的人。因此,约翰记载:“当耶稣在耶路撒冷过逾越节的时候,有许多人看见他所行的神迹,就信了他的名。耶稣却不将自己交托他们,因为他知道万人。也用不着谁见证人怎样。因他知道人心里所存的。”(约2:23-25)

若用今日教会普遍的眼光来看主耶稣对于众多来“信”祂之人的态度,我们实在不能理解耶稣为什么不能像我们今日许多牧者一般,努力地寻求群众路线,绞尽脑汁要讨人的喜欢,传讲信息尽求迎合群众的味口,用人多来衡量教会的复兴,用信徒多少来衡量牧者的成功。我们也实在不能理解,“拼命传道”的耶稣,为什么不顺应时势,多听听群众的呼声,受拥为犹太人的王,反而三年传道的最后,跟随的人没有见多,反而日益减少,最终被得意的十二个门徒中的一位出卖。

遥望十架,还看今日教会,历史显出惊人的相似。在微信时代,一个小动静,就搅动了群众的心,每个人都成为一个小小的讯息天地,集中许多相关的信息。在看似便利的讯息时代,微信所发布的资讯,在使许多人得到信息的同时,也搅乱了人们的心思。许多人不假思索地转发信息,许多人的意志被他人的信息所改变,群众的意愿不再单纯,反而容易被搅动,大多活在无自我、无主张的意识之中,导致谣言满天飞,所谓正能量的讯息却无法进入人心。

中国教会,从人数上说,真是空前的复兴,但从信仰的实质上说,世俗化的冲击导致人们将信仰商业化、功利化。在为数千万计的基督徒中间,极少人在圣经真道上下工夫,极少人真正被圣道所感化,也是极少人真正被真道所活化。我们必须面对一个现实,就是在基督徒中间,有许多人与耶稣时代的群众一样,信仰的目的仅仅为“吃饼得饱”(只是形式不同而已),信仰的追求停留在看神迹。他们的信仰本身不是为了被真道所改变,反而是要改变真道为己所用。

若再进一步来思考今日教会的风波,在温州的教会文化中,牧者的权威经历文化大革命的摧

毁,经历三十多年义工主导的教会体制,教会以民主而自豪。近十多年来,教会虽然也重新探索牧者权威的建立,但在未见成熟的当口,教会经历火一般的试炼。在整个过程中,群众的声音代表了教会的声音,信徒的呐喊盖过了牧者的引导,以致牧者权威又重新落入空前的低谷。

近日,在我们的微信里充满了许多关于教会牧者与牧区的负面消息,我们不能不承认牧者与牧区整体有其当负的责任,也实在有其软弱的一面。但是,在教会遇到空前危机,遭遇撒但极大攻击的当口,缺乏理性的评论,不假思索地转发,不但不能起到堵住破口的作用,反而使教会的破口更大。在资讯便利的时代里,我们不能成为撒但分化教会、瓦解教会的帮凶,反而为主的缘故堵住破口。在此,呼吁所有弟兄姊妹,多多为教会和牧者们祷告,我们相信堵住教会破口最好方法,就是先让闭口不要传播负面信息,转而在神面前负上祷告的代价。这是一场属灵的争战!请不要让牧者们独自承受,请紧闭埋怨与传舌的口,伸出祷告的手,与牧者们携手共进,为主打那美好的仗!

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NDI2MDUzOA==&mid=201009095&idx=1&sn=f4a9b4aa27afc94ae985b1491f81f329&scene=1&key=15f45818c6b3b1eb58822a09e31e07dbf28a673a69523817fac8e5f9fec04720600d7a06c17cb6b38a92d6b89e57cd01&ascene=1&uin=MTk1NjU3MjUwMw%3D%3D&devicetype=webwx&version=70000001&pass_ticket=jqPRc%2B0gSBy%2BXkbsC4TNZ5ROFbEI%2BX3%2FTCJB%2BrrybVR0%2FoCqMDgdNgSDScNPo3cp

遥望十架,我看到……(四) ——逃跑的门徒

在一般意义上,我们认为,勇敢就是面对挑战,不退缩、不逃避。受此影响,我们对于那些临阵退缩的人,或者是逃避的人,都冠以“逃兵”的蔑称。不过,我们同时又曾受过“留得青山在,不怕没柴烧”的谚语影响。因此,我们不难发现,在任何危机面前,我们心里就会有面对挑战的冲动,又同时有着“留得青山在”的矛盾。在群体遇到危机与挑战之时,也同样会出现两大阵营。

主耶稣对门徒预言说:“今夜你们为我的缘故,都要跌倒。因为经上记着说,我要击打牧人,羊就分散了。”(太26:31,参可14:27)这个预言像一个重磅炸弹,在门徒中间产生强烈的反应。其中反应最为厉害的就是彼得,经文记载说:“众人虽然为你的缘故跌倒,我却永不跌倒。”(太26:33)在主耶稣特别预言彼得“三次不认我”之后,彼得似乎要在祂面前发誓,说:“我就是必须和你同死,也总不能不认你。”(太26:35)经文虽然只是给彼得一个特写,但短短的“众门徒都是这样说”,就已经表达了他们的意愿。

在主耶稣的预言面前,门徒们的信心受到挑战。恶劣的环境未来到之前,他们的宣告并不是出于虚假,而是真心的表达。可能,在他们的心里,认为耶稣是不可能被捕,不可能被钉死。正如主耶稣最初预言自己的受难时,彼得的反应一样:“主阿,万不可如此,这事必不临到你身上。”(太16:22)

然而,这批在“语言上的巨人”,在面对主耶稣被捕的事实,他们却表现出了“行为上的侏儒”。经文记载:“门徒都离开祂逃走了。”(可14:50)前面那口口声声说:“永不跌倒”、“总不能不认你”的门徒,在祂被捕的当口就“离开祂逃走了”。我相信,他们一定不会给自己一个理由说:“我没有说不逃跑,只是说永不跌倒,不能不认你。”事实上,他们不但跌倒,连最刚强的彼得也不认主了。

我们很容易给这批逃跑的门徒冠以“逃兵”的蔑称,将他们与那些自私自利,专顾自己的人等同,痛斥他们违背自己在早一天前的誓言,而将主耶稣抛下。但是,让我们觉得特别奇怪的是,圣经将他们的软弱、害怕、逃跑等,一五一十地记录了下来。更让我们大惑不解的是,在主耶稣复活之后,祂居然首先向他们显现,并说:“愿你们平安!”按照我们的理解,主耶稣完全可以对他们痛批一顿,或者决定不能再让他们担任重要的福音使命。但是主耶稣不但没有责怪他们,反而问候他们,加给他们属灵的力量。

在查考中国教会历史,不管是外国传教士,或是本土教会的牧者,不乏有些逃跑的经历。浙江教会史上的著名教案“庚子教案”遍及浙江各地,但在衢州发生的戕官杀教士的事迹发生。在得知暴民的情绪高涨,扬言要杀教士之时,传教士汤明心牧师、王道明牧师及其家人与其他女传教士,共11人,四处逃窜,最终被暴民杀害。1927年国内军阀混战期间,在浙江传教的传教士到处寻找辟护,就在那一年,全浙江鲜有传教士留在浙江各地,逃往安全区域。

在教会遇到试炼之时,逃与不逃,至多给人留下软弱的印象,但在原则上没有违背,那依然不能太快下定论。我们实在不知道试炼将持续多久,太快的冲锋和过早的陷阵,不一定是一种明智的决定。因此,与其要单方面地指责逃走的人,还不如安静等候主的旨意。试想,神亲自为自己保留七千不向巴力屈膝的人,难道不也允许勇战数百巴力先知后的以利亚,也有逃跑得力的机会吗?

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NDI2MDUzOA==&mid=201023961&idx=1&sn=ae4ae5f7976da24d2a940e160e3a0d1d&scene=1&key=d28f2f609d5aeb276d0af9997f67a9b8f5c5d1c44e27162b9d438a47fc846e9054418132263b16c9de02c548aafcc46b&ascene=1&uin=MTk1NjU3MjUwMw%3D%3D&devicetype=webwx&version=70000001&pass_ticket=jqPRc%2B0gSBy%2BXkbsC4TNZ5ROFbEI%2BX3%2FTCJB%2BrrybVR0%2FoCqMDgdNgSDScNPo3cp

 (文章取自温州瓯北牧区同工,作者不详。内容不一定代表本网立场。)

浙江、溫州教堂及十字架强拆的相關資料匯總(6 )鄭樂國搜集整理

(2015年)3月23号凌晨十二点钟,有人打电话给我说,我的车尾被人撞了,有人报警,你出来一下。我知道这是一个骗局。我叫我妻子出来到门口看一下,外面已经被警察包围了,我没出来,后来他们要破门进来抓我。

我妻子打了110报警,他们说:“我们就是警察,不用报警了。”我妻子说:“你们是强盗,警察不会三更半夜来敲门的。”

后来我妻子说:“你们再不停止敲门,我就从楼上跳下来。”当我妻子正站在窗户上的时候,他们才停止了恶行,转变了策略。从强抓变成守门软禁。

我很想参加黄牧的庭审,见证这伟大的历史时刻,但已经不可能了。这夜是我们全家受惊吓的不眠之夜,也是最蒙福的夜晚,上帝差派那么多的警察免费的来保护我,这待遇极高。

当黄牧被宣判结束,我的軟禁同時被解除。当我走出家门见到律师和同工们的时候,让我感到最幸福的就是收到黄牧在狱中给我写的亲笔信。在信中看到他依然是那么的坚强勇敢,他想念众同工的生活及侍奉。

他说:这一切临到他,算不得什么?和保罗比就更算不得什么!只是上帝要让我小小的经历而已,所以不当我自己在感恩,你们也要同我一同感谢我们的上帝。

当3月24早上张培鸿律师在庭审前最后见黄牧一面,他说:昨天(3月23日)七个法官还来作我工作,叫我认罪就判这八个月,最后他们走的时候说:我们不指望你认罪了!

我被軟禁的一天 作者:林金減

感谢神,也感谢众肢体关注与代祷,也感谢两位律师的坚持愿则,不计回报的付出。愿一切的颂赞,尊贵,荣耀,归给三一真神,啊们!

註:作者 林金減牧師

下圖:當天企圖誘捕、後改為軟禁林牧師的監視警車,以及黃牧師給他二位同工的信件。


浙江省宗教建筑规范(征求意见稿)5月20日前公开征求意见

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... isappinstalled=0#rd

浙江省宗教建筑规范(征求意见稿)5月20日前公开征求意见,恳请大家代祷!

2015-05-07 约书亚 道路真理生命 道路真理生命

微信号 JESUS2WE

各位亲爱的弟兄姊妹,参与国家法治化进程,是我们每位中国公民的权利和义务。现在浙江省出台关于《浙江省宗教建筑规范》(征求意见稿),现已向社会公开征求意见稿,征求将于5月20日结束。其中涉及基督教层面颇多,诸如十字架等问题。小编在此呼吁,大家都行动起来,为法治中国出一份力。【具体内容,请大家点击左下方阅读原文进入网页下载阅读、再发表修改意见稿。】

书面意见请于2015年5月20日前反馈至浙江省建筑设计研究院,以便进一步修改完善。来信请寄浙江省建筑设计研究院,联系人:方晟岚,

联系电话:13958038331

E-mail:3254834852@qq.com

地址:杭州市安吉路18号,邮编:310006。

恳请大家恒切的代祷!并积极通过寄信、E-mail 提出宝贵意见,愿神的旨意成就!

http://www.zjjs.gov.cn/jsxx/file/201505/20150505901.pdf

 【全文地址】http://www.zjsmzw.gov.cn/Public/ ... 0-ac03-42d557a1866f 

【浙江省民族宗教事务委员会,征求意见页面

http://www.zjjs.com.cn/Data/HTML ... b-4f900e135f75.html 

【浙江省住房和城乡建设厅关于征求《浙江省宗教建筑规范》(征求意见稿)意见的函】

查看:浙江省民族宗教事务委员会 浙江省住房和城乡建设厅关于征求《浙江省宗教建筑规范》(征求意见稿)意见的函

浙江发布宗教建筑规范、十字架不得置于教堂顶端

2015年5月5日,浙江省民族宗教事务委员会和浙江省住房和城乡建设厅联合发布关于征求《浙江省宗教建筑规范》(征求意见稿)意见的函,并附有《浙江省宗教建筑规范》(征求意见稿)。此函要求有关单位和社会各界将书面意见于2015年5月20日前反馈至浙江省建筑设计研究院。而此征求意见稿中,最引人注目的就是基督教堂、天主教堂十字架的放置问题。

根据此意见稿,无论是天主教堂还是基督教堂,其十字架都要“一般应整体贴附在宗教主体建筑的正立面上,十字架长与建筑物正立面高的比例应小于 1:10,色彩应与教堂建筑立面及周围环境相协调”。根据这个规定,今后十字架的放置都不能立于教堂顶上,而要贴附在教堂正墙面上,而且十字架不能大,不到教堂正立面的十分之一。就十字架的颜色来说,一般也不能用基督教界普遍采用的红色了,而要用灰色、白色等淡色。

以上浙江政府机关关于宗教建筑尤其是基督教堂的规定,显然是政府干涉宗教信仰自由、政干涉教的典型案例,这也为去年以来浙江强拆十字架运动拟定了法律法规基础,为进一步拆十字架运动制造了籍口。另外,从十字架的处置方法上,可以看到政府要将十字架——这个基督教的标志物的影响力降到最低,淡化十字架、没有十字架,将成为浙江当地教堂的特色。

另外,该征求意见稿也主张“宗教建筑宜体现地域风貌和文化特征”,这个文化特征,显然是配合愈演愈烈的基督教中国化三自会运动的所谓中国文化特征。

附录:

一.浙江省民族宗教事务委员会 浙江省住房和城乡建设厅关于征求《浙江省宗教建筑规范》(征求意见稿)意见的函

各市民宗局、建委(建设局),绍兴市建管局,各有关单位:

  为保护公民宗教信仰自由,依法加强对宗教事务的管理,推动宗教建筑设计的规范性和科学性,促进宗教健康有序发展,省民宗委和省建设厅组织编制了《浙江省宗教建筑规范》,目前已完成《规范》(征求意见稿)。现公开征求意见,请各有关单位和社会各界多提宝贵意见。书面意见请于2015年5月20日前反馈至浙江省建筑设计研究院,以便进一步修改完善。

  联系人:方晟岚,联系电话:13958038331,E—mail:3254834852@qq.com。

  来信请寄浙江省建筑设计研究院,地址:杭州市安吉路18号,邮编:310006。

  附件:《浙江省宗教建筑规范》(征求意见稿)(请从省民宗委网站或浙江省建设信息港下载)

浙江省民族宗教事务委员会 浙江省住房和城乡建设厅

2015年5月5日

二.《浙江省宗教建筑规范》,目前已完成《规范》(征求意见稿)部分条款

4.5.4 天主教的宗教标志物为钟楼、“十字架”及耶稣的苦像和圣像。“十字架”按照天主教传统制作,一般应整体贴

附在宗教主体建筑的正立面上,“十字架”长与建筑物正立面高的比例应小于 1:10,色彩应与教堂建筑立面及周围环境相协调。

4.6.4 基督教的宗教标志物为钟楼和“十字架”。“十字架”按照基督教传统制作,一般应整体贴附在宗教主体建筑的正

立面上,“十字架”长与建筑物正立面高的比例应小于 1:10,色彩应与教堂建筑立面及周围环境相协调。

4.1.2 宗教建筑宜体现地域风貌和文化特征。

三.《浙江省宗教建筑规范》(征求意见稿)和关于征求《浙江省宗教建筑规范》(征求意见稿)意见的函网址

《浙江省宗教建筑规范》(试行)

(节选)

3         基本规定

3.1         选         址

3.1.1 宗教活动场所的建设应当符合当地城乡规划。 城乡规划应根据信教群众分布和国家宗教政策合理布局宗教活动场所。控制性详细规划应当包括宗教用地的容积 率、建筑密度、绿地率、建筑高度等技术指标。

3.1.2 宗教活动场所宜选址在环境适宜、交通较便利、设施 配套较完善的区域。

3.1.3 宗教活动场所宜选择在工程地质及水文条件较好、避 风性较好、不易受洪涝灾害威胁的区域。

3.1.4 宗教活动场所应远离噪声源、储存易燃易爆物品等场 所,与学校、幼儿园、住宅区等环境噪声要求高的区域保持 必要的距离,并应满足国家现行有关安全、卫生和环境保护 等标准的规定。

3.1.5 宗教活动场所应根据城市交通规划的要求,合理布置 出入口。宗教建筑用地宜设置不少于 2 个连接用地周边道路 的出入口。

3.2         建设规模

3.2.1 宗教活动场所的建筑分类,按照建筑面积划分为以下 四类。

宗教活动场所建筑分类表         表 3.2.1

规模分类        城镇型建筑面积        郊区型建筑面积

第一类        大于 5500 平方米        大于 10000 平方米

第二类        3301-5500 平方米        6601-10000 平方米

第三类        1000-3300 平方米        2000-6600 平方米

第四类        小于 1000 平方米        小于 2000 平方米

注:城镇型宗教建筑指建于城市和镇建成区中的宗教建筑。郊区型宗教建筑指建于郊区、乡村及其他地区的宗教建 筑。

3.2.2 宗教建筑容积率应符合所在区域的城乡规划。用地条件允许的情况下,根据各宗教的传统习惯,其容积率可 适当降低。

3.3         总平面布局

3.3.1 总平面布局应依据当地规划要求,并满足开展宗教活 动的需要,布置合理、功能分区明确。

3.3.2 总平面交通设计应组织合理、流线顺畅,出入口及道 路应便于车辆、人员进出,并满足安全疏散要求,同时兼顾 各类宗教的传统习俗。

3.3.3 宗教活动场所应按照不小于 0.2 平方米/人配置人员 室外集散场地。宗教场所的集散场地可结合周边已建成的集 散场地统筹布局。

3.3.4 宗教活动场所应按表 3.3.4 配建停车设施。其周边有

公共停车设施的可统筹考虑。 宗教活动场所停车配建标准         表 3.3.4

停车指标        机动车        非机动车

        第一类        第二类        第三类及以下        内部        外部

宗教活动场所

(每100m2建筑面积)       

0.9       

0.7       

0.5       

1.0       

2.5

3.3.5 宗教活动场所用地内应做好绿化设计,绿地率应符合所在区域城乡规划的规定。

3.3.6 宗教活动场所的无障碍设施设置应依据《无障碍设计规范》GB50763 中的相关规定,同时尊重各类宗教的传统习 俗。

3.3.7 宗教活动场所用地范围内应设有标识系统。

4         建筑设计

4.1         一般规定

4.1.1 宗教建筑应包括宗教主体建筑、宗教配套建筑和宗教 标志物。宗教配套建筑规模应与宗教主体建筑规模相协调, 其面积应在宗教主体建筑面积的 0.5 倍以下。

4.1.2 宗教建筑宜体现地域风貌和文化特征。

4.1.3 宗教建筑应因地制宜,宜采用当地建筑材料。

4.1.4 宗教建筑的总高度应符合所在地城乡规划确定的规 划条件,与周边建筑相协调,最高一般不超过 24 米。宗教 建筑上的建筑构筑物不宜超过 6 米。

4.1.5 人员集中的宗教礼仪空间不得设置在建筑地下室。

4.1.6 当人流集中的宗教活动空间布置在二层及以上时,宜 设置电梯。

4.1.7 对室内声音质量或视觉有较高要求的宗教活动空间, 宜进行相应的声学或视线专项设计。

4.1.8 宗教标志物的设置应综合考虑台风、雷电和地震等自 然灾害因素,结合立面设置,并与立面相协调。

4.1.9 存放宗教文物和贵重物品的场所应参照相关法律、法 规和规定采取专项技术保护措施。

4.1.10 宗教建筑防火和疏散设计应符合国家及浙江省有关 规定。

4.1.11 宗教建筑应贯彻节约集约能源的要求,依据现行的节

能设计标准和宗教建筑的建筑形式及使用特点进行设计。

4.6         基督教建筑

4.6.1 基督教活动场所可根据规模划分为崇拜区和管理区。

4.6.2 主体建筑应包括主教堂和附堂两部分。不同规模基督教活动场所的主体建筑应配置不同的使用功能,可按表4.6.2 选用。

基督教主体建筑分类配置表         表 4.6.2

功能 分类        功能房间        第一 类        第二 类        第三 类        第四 类

主教堂        交流厅        √        √               

        讲坛        √        √        √        √

        诗班席        √        √        √        √

        听道席        √        √        √        √

        洗礼池        √                       

        祷告室        √        √        √        √

        讲员休息        √        √               

        声光控制        √        √        √       

附堂        小教堂        √        √               

4.6.3 不同规模基督教活动场所的配套建筑应配置不同的基督教使用功能,可按表 4.6.3 选用。

基督教配套建筑基本功能配置表         表 4.6.3

功能 分类        功能房间        第一 类        第二 类        第三 类        第四 类

办公 接待 活动 用房        多功能活动厅        √        √               

        教室        √        √        √       

        各团契交通室        √        √               

        诗班练唱室        √        √        √       

        诗班更衣室及乐器 存放间       

√       

√               

        宗教艺术品及书籍 展示房       

√       

√               

        图书馆        √                       

        办公室/值班室        √        √        √        √

        财务室        √        √        √        √

        档案室        √        √        √        √

        医务室        √        √               

        会议室        √        √        √       

        接待室        √        √        √       

        厨房/餐厅        √        √        √        √

建筑        各水、暖、电等设备        √        √        √        √

设备用房        用房                               

4.6.4         基督教的宗教标志物为钟楼和“十字架”。“十字架”按照基督教传统制作,一般应整体贴附在宗教主体建筑的正立面上,“十字架”长与建筑物正立面高的比例应小于 1:10, 色彩应与教堂建筑立面及周围环境相协调。

(条文说明:基督教“十字架”高与宽的比例为 3:2。)

《浙江省宗教建筑规范》征求意见稿的反馈意见大纲  

根据浙江省民族宗教事务委员会网站上公示的“浙江省民族宗教事务委员会、浙江省住房和城乡建设厅关于征求《浙江省宗教建筑规范》(征求意见稿)意见的函”, 该规范的主要问题如下:  

一、该规范中的第4.6.4条的规定,违背了法律有关尊重信仰自由和尊重宗教传统习俗的精神,且与基督教传统严重相违背。因为十字架是基督教的主要标志物和爱的记号,在近二千年来,教堂的十字架是放在建筑物的顶部,而非“整体贴附在宗教主体建筑的正立面上”,这样的条款亵渎了基督教的基本信仰,严重伤害信教群众的感情,也践踏了国家法律尊重信仰自由的立法要求和立法精神。 该条款涉及基督教的基本信仰标志,按照规范1.0.1——本规范是为了“保障宗教建筑质量和安全”的立法目的,我们认为作为一部技术性规范,规定将十字架贴附在宗教主体建筑的正立面,以及十字架长与建筑物正立面高的比例应小于1:10的规定缺乏充分的事实依据和科学的论证,违背立法的科学合理性、严谨性原则。我们认为以上内容不应放在该建筑规范中,强烈要求取消本规范中的4.6.4条款内容。

二、该规范第4.1.4条款规定宗教建筑最高一般不超过 24 米,宗教建筑上的建筑构筑物不宜超过 6 米。该条款将全省所有宗教的活动场所做出限高规定,既不符合国家建筑规划方面的法律规定,无立法必要,也严重违反科学、合理的立法要求,应当删除。

三、该规范内容过多干涉了教会内部场所设置和使用的自由,违反了我国物权法中对物权保护的立法内容和立法精神,也违反了本规范1.0.1——本规范是为了“保障宗教建筑质量和安全”的立法目的。因此,规范中的第4.6.2和4.6.3条款应当删除。

四、该规范的某些词语含意模糊,缺乏严谨性,极易引起操作混乱和宗教矛盾,不利于社会稳定。比如:第4.1.4条中的“与周边建筑相协调”,第4.6.4条中的“色彩与教堂建筑立面及周围环境相协调”,“相协调”的含意模糊,难以把握,极易产生纠纷。

五、对于之前已经建成的宗教建筑物不应按本规范强加整改,这一点应在本规范中加以明确,也符合立法要求。

http://chongyitang.org/jhtz/2015 ... p;isappinstalled=0#

杭州市基督教崇一堂:

关于学习《浙江省宗教建筑规范》(试行) (征求意见稿)后的反馈意见

        根据浙江省民族宗教事务委员会网站上公示的“浙江省民族宗教事务委员会、浙江省住房和城乡建设厅关于征求《浙江省宗教建筑规范》(征求意见稿)意见的函”,杭州市基督教崇一堂全体堂委对该规范进行了认真学习和讨论,我们认为该规范总体来说,对宗教建筑的设计及建造提供了较好的指导作用,但我们也认为《浙江省宗教建筑规范(征求意见稿)》(以下简称《规范》)的部分条款内容与国家法律及法律精神相违背,与本规范的立法指导思想相违背,部分条款不符合建筑法的规定,缺乏科学、合理性,应当删改。现将我们的意见反馈如下:

一、按照国家宪法规定,国家尊重信仰自由。这样的尊重包含对其信仰的内容、仪式、活动等方面的尊重。同时,在该《规范》总则1.0.1(本规范是为了“保障宗教建筑质量和安全”)以及其他条款如第3.3.6条均表明了该规范立法意图是尊重各类宗教的传统习俗,立法仅就宗教建筑质量和安全做具体操作性立法。但在该《规范》中的第4.6.4条之规定,就违背了尊重信仰自由和尊重宗教传统习俗的要求。上述4.6.4条款与基督教传统严重相违背,因为十字架作为基督教的宗教标志物和信仰——爱的记号。在近二千年来,教堂的十字架是放在建筑物的顶部,而非“整体贴附在宗教主体建筑的正立面上”,这样的立法规范亵渎了基督教的基本信仰,也践踏了国家法律尊重信仰自由的立法要求和立法精神。

二、该《规范》的部分条款内容本身就不符合建筑法的规定,也不符合立法的科学性、合理性的要求。

该《规范》第4.1.4条款内容为:“宗教建筑的总高度应符合所在地城乡规划确定的规划条件,与周边建筑相协调,最高一般不超过 24 米。宗教建筑上的建筑构筑物不宜超过 6 米。”按照国家建筑和规划方面的法律法规,建筑物高度等具体建筑参数是根据其建筑物具体坐落位置,结合地理、环境、安全等因素来考虑的。因此,国家建筑法律规定了建筑物建造的具体规范流程,包括规划设计和审批。因此,该条款直接将全省所有宗教的活动场所做出限高规定,既不符合国家建筑规划方面的法律规定,无立法必要,也严重违反科学、合理的立法要求,应当删除。

该《规范》第4.6.4条款涉及基督教的基本信仰标志,按照规范1.0.1——本规范是为了“保障宗教建筑质量和安全”的立法目的,我们有理由认为,立法部门是认为十字架放在教堂顶部,且其大小、高度违反了建筑质量和安全的要求才做出的立法调整。但我们认为作为一部技术性规范,规定将十字架贴附在宗教主体建筑的正立面,以及十字架长与建筑物正立面高的比例应小于1:10的规定缺乏充分的事实依据和科学的论证,违背立法的科学合理性、严谨性原则。我们认为以上内容不应放在该建筑规范中,强烈要求取消本规范中的4.6.4条款内容。

三、该《规范》内容过多干涉了教会合理使用教会场所的自由权,违反了我国物权法中对物权保护的立法内容和立法精神,也违反了本规范1.0.1——本规范是为了“保障宗教建筑质量和安全”的立法目的。比如,规范中的第4.6.2和 4.6.3条款应当删除。

四、该《规范》的用语模糊,缺乏严谨性,一旦生效执行,极易引起操作混乱和宗教矛盾,不利于社会稳定。比如:第4.1.4条中的“……,与周边建筑相协调,……”,第4.6.4条中的“……色彩与教堂建筑立面及周围环境相协调。”这个 “相协调”含意模糊,难以把握,极易产生纠纷。

五、按照法不溯及既往的原则,对于之前已经形成的宗教建筑物不应适用本规范加以调整,这一点应在本规范中加以明确,如此规定也符合立法要求。

六、该《规范》是就全省的所有宗教建筑物做出规范,而在该《规范》中我们认为存在对不同宗教的差别待遇,比如,对天主教、基督教的建筑物提出了许多不合理的要求,也过多干涉了对于内部建筑设施合理使用的自由,这违反国家对于宗教管理的基本精神。

                  杭州市基督教崇一堂

2015年5月9日

6楼yingyinc (神所赐出人意外的平安,必在基督) 发表于 2015-5-12 22:23  

文件中有几点值得大家关注:

1. 规定了十字架摆放的位置,贴在教堂正面,颜色和教堂立面协调

2. 教堂按照面积分了四类。只有第一类(面积大于5500米)允许有洗礼池,其他二、三、四类没有洗礼池

3.第四类教堂(面积小于1000平方米)没有声光控制,没有诗班练唱室,会议室,接待室

4.第三类(面积在1000-3300平方米),第四类教堂没有医务室,团契交通室,小教堂

这里只是列举了一些,具体的大家可以仔细地阅读文件。

并且文件中也没有提对于之前的宗教建筑物今后是否要根据这个条例来调整。

如果这个方案通过执行,意味着很多教会的洗礼,主日学,小组交通都会受到限制。所以这不仅仅是十字架的问题,建筑的问题,而是会影响到具体的事工。

7楼yingyinc (神所赐出人意外的平安,必在基督) 发表于 2015-5-13 22:29  只看此人

回复 6楼yingyinc 的帖子

刚才网上查了下,上海沐恩堂建筑面积3138.5平方米,按照上面的规定,属于第三类宗教场所。

国际礼拜堂建筑面积1372平方米,也属于第三类宗教场所。

8楼yingyinc (神所赐出人意外的平安,必在基督) 发表于 2015-5-14 16:35  只看此人

学者魏德东:对《浙江省宗教建筑规范(试行)》的意见

http://www.christiantimes.cn/new ... mp;isappinstalled=0

编者按:

今年5月5日,浙江省民族宗教事务委员会、浙江省住房和城乡建设厅关于征求《浙江省宗教建筑规范》(征求意见稿)意见的函,其中对五大宗教的建筑都进行了规范,并且向全社会征求意见。本文为宗教学者魏德东对此的意见,魏德东的学术更多偏重在佛教层面,不过此文中他也谈到目前广受基督教注目的规范中对于十字架大小和位置的规定,他认为该《规范》对于五大教的建筑及其功能予以了较为深入的研究,提出了较为系统的规范体系,但同时也还有值得讨论之处。

近日,《浙江省宗教建筑规范(试行)》在浙江省民宗委和省建设厅门户网站发布,并向全社会征求意见。《规范》分总则、术语、基本规定、建筑设计、结构设计、建筑设备及本规范用词说明、条文说明等8个部分,共36页。有关《规范》的目的与范围,“总则”中说:“为了规范宗教建筑的建设,保障宗教建筑质量和安全,维护宗教界合法权益,根据有关法律、法规和技术标准的规定,结合本省实际,制定本规范。本规范适用于浙江省行政区域内新建的佛教、道教、伊斯兰教、天主教和基督教的宗教建筑。现存宗教建筑的改、扩建结合各自情况和特点,可参照本规范执行。”

自2013年起,浙江省在“三改一拆”(旧住宅区、旧厂区、城中村改造和拆除违法建筑)实施过程中,涉及到大量的宗教建筑。较少引起重视的,是众多的佛教、道教和民间信仰场所被拆除;最为引人瞩目的,是温州基督教三自爱国会属下、建筑面积近万平方米的三江教堂拆除,以及至今仍在进行的拆除基督教堂十字架活动。在这一背景下,《浙江省宗教建筑规范》的发布,立刻引起国内外媒体与网民的关注,很多人将《规范》与基督教联系起来,各大门户网站所用的标题是:“浙江省宗教建筑规范征求意见,规定十字架大小”。

初步研读之后,笔者认为该《规范》对于五大教的建筑及其功能予以了较为深入的研究,提出了较为系统的规范体系,但同时也还有值得讨论之处。

首先,该《规范》对于宗教建筑的某些方面规定得非常细致,有越俎代庖、干预宗教内部事务之嫌。《宗教事务条例》是指导我国宗教工作的最高专业性法规,在实践过程中,对于“宗教事务”形成了比较明确的所指,这就是“宗教方面涉及国家利益、社会公共利益的关系和行为,以及社会公共活动涉及宗教界权益的关系和行为”。在《规范》中,对于宗教建筑的院落有几进、房屋有几间,是否有厨房餐厅等等,都有具体的要求;对于基督教、天主教建筑,还明确要求有所谓的“多功能活动厅”。很显然,这些内容应该属于宗教内部事务,与国家、社会利益关系不大,作为政府文件,是否有明确要求的必要,值得讨论。

第二,对于不同宗教建筑的具体规范,有许多难以理解的部分。例如,在佛教、道教、伊斯兰教、天主教和基督教等五大教中,只有佛教建筑不要求有财务室和档案室,为什么?如果说在伊斯兰教、天主教和基督教配套建筑中要求有“医务室”可以理解的话,那么在道教中要求有“道医馆”则强人所难,因为“道医”不曾得到国家卫生部门的许可,如何能违法开馆?

第三,《规范》中的有些条款,相互之间存在歧义,为将来的实施留下了难题。例如对于敏感的十字架问题,一方面要求“按照基督教传统制作,一般应整体贴附在宗教主体建筑的正立面上”,但同时又说:“宗教建筑的总高度应符合所在地城乡规划确定的规划条件,与周边建筑相协调,最高一般不超过24米。宗教建筑上的建筑构筑物不宜超过6米。”这里所说的“宗教建筑上的建筑构筑物”是否包括十字架?如果包括的话,那到底哪些十字架属于“一般”的范围,“帖附”于墙,哪些可以放到教堂顶上呢?

第四,《规范》对于宗教建筑有许多量化要求,但这些数量的根据是什么,《规范》没有给出说明。例如要求“十字架长与建筑物正立面高的比例应小于1:10”,“天主教十字架高与宽的比例为1:0.618”,“基督教十字架高与宽的比例为3:2”,这些数据的依据是什么?是神学方面的,还是省情决定以及如何决定的,都应该有更清楚的说明。

最后想说的是,作为政府法规,《规范》运用了大量宗教术语,不仅为一般社会大众所生疏,就是资深的本宗教人士也不甚明了。如佛教建筑中要求有“僧白处”,佛教活动场所的“现代布局可以正气为原则”,这些术语和描述都应该有专门的解释,以利实施。

原文载自作者博客,链接可按此

9楼yingyinc (神所赐出人意外的平安,必在基督) 发表于 2015-5-14 16:35  只看此人

http://dguphwpzgo0cq.cloudfront. ... mp;isappinstalled=0

浙江出台规范严格限制教堂十字架外观

傅才德2015年5月11日

香港——在中国最富裕的省份之一浙江的城市里,分布着许多基督教教堂,新教和天主教教堂也一样。直到最近,它们中很多的屋顶上都安放着高耸的大十字架,夜里常亮着霓虹灯。

根据省政府上周公布的一项新的规范草案,这些十字架——那些尚未因政府的命令而被拆除的——极有可能也要被迫被拆下来。

对浙江境内教堂可以展示十字架的地方和方式,这份长达36页的指示,煞费苦心地列出了严格的指导方针。它们必须放在教堂建筑物的正立面上,而不是建筑物的屋顶上。其色彩必须与教堂建筑相协调,不能形成反差。而且必须要小,不能超过建筑物正立面高度的十分之一。

随着基督教呈爆发式增长,浙江省政府努力掩盖十字架这个最明显的标志。为了拆除教堂屋顶的十字架,该省发起了一场持续的运动。上述规定则为这场运动提供了新的法律依据。因为有大量基督徒和大教堂,浙江省的沿海城市温州常被称作中国的耶路撒冷。

在共产党执政的头十年里,基督教在中国被严格控制。1976年毛泽东去世后,随着作为无神论政党的共产党放松对社会的控制,基督教开始繁荣发展。现在的一些估计数据称,中国有逾 1亿信徒,远远超过共产党1949年接管政权后驱逐传教士和牧师时的水平。很多教堂都得到了政府的许可,但还有一些是在官方范围之外运作的。

然而,自从中国国家主席习近平从2012年开始成为党和政府的最高领导人以来,政府加强了对外国影响力的控制,他们认为这种影响力威胁到党的统治地位。

在浙江,这场针对十字架的行动源自该省省委书记夏宝龙2013年10月对温州的一次访问。《纽约时报》在2014年5月30日报道,夏宝龙当时看到得到官方认可的三江教堂高达180英尺(约合55米)的尖顶在天际线中如此显眼,感到相当不快。

三江教堂在去年4月被拆除,该省多地教堂的十字架也都被移除,拆除行动经常导致郊区居民与警方发生对抗。

温州一所教堂的牧师表示,“我们感到很无助,不知道接下来该做什么。”这名牧师要求匿名,因为他担心遭到政府报复。

这名牧师曾在政府批准的负责监管教堂的委员会任职。他表示,最近该地区有更多十字架被拆除。“我们以为拆除十字架的行动已经结束了,”他说。“但实际上还没停止。”

去年,浙江省的官员拿到一份不会向公众发表的政策声明,声明明确表示,行动的目标是使十字架位于不那么显眼的位置。时报去年查看的这份文件写道,“分期分批把十字架从屋顶移到建筑立面上来。”

新的规范草案进一步详细说明了针对浙江教堂的建筑限制,这些细节有时让人想起《圣经·旧约》中关于建造教堂的指令,但应该并非有意。

天主教堂正立面上的十字架的高宽比应为1:0.618。而新教教堂十字架的高宽比则为3:2。教堂的厨房和洗手间应主要用太阳能或其他可再生能源来烧热水。

北京研究基督教的非营利组织中福圣山研究所所长范亚峰表示,浙江新出台的规定非常符合中央政府强调“有中国特色的基督教”的呼声 ——试图压制教会内部被认为是支持中国民主化的外国势力。

“通过限制基督教在中国社会、公共和政治领域的影响,”政府“想破坏基督教与中国民主化之间的关系”,范亚峰说。他曾是官方性质的研究所中国社会科学院的一名学者。

浙江的新规出台一周前,该省的一名基督教牧师黄益梓在表明对拆除十字架一事的意见后,被判处一年有期徒刑。这位在政府批准的教堂任职的牧师,对警方去年7月殴打50多名堂区教徒一事提出质疑,当时教徒们试图阻止当局拆除救恩堂十字架。救恩堂是一座基督新教教堂。

黄益梓于去年8月被警方逮捕,该教堂的十字架在几天之后被移除。黄益梓被控犯有“聚众扰乱社会秩序”罪。中国通常利用这个罪名监禁那些公然反对政府政策的人。

记者致电新草案相关问题联系人——浙江省建筑设计研究院官员方晟岚,并发送短信,均未获得回应。

记者致电浙江民族宗教事务委员会,可以听到接听电话的男子询问同事该如何回答有关新规范的问题。“太敏感了,”一名女性说道。“说我们不知道。”

傅才德(Michael Forsythe)是《纽约时报》记者。

Kiki Zhao自北京对本文有研究贡献。

10楼yingyinc (神所赐出人意外的平安,必在基督) 发表于 2015-5-14 20:01  只看此人

http://blog.sina.com.cn/s/blog_87497ade0102vl1v.html

浙江省宗教建筑规范规定堂外十字架大小惹来批评

天亚社

  【天亚社.香港讯】华东浙江省政府于上周公布《浙江省宗教建筑规范》(征求意见稿),为省内教堂外的十字架摆设列出严格的指导方针,天主教及基督教领袖皆认为此举是干预宗教内部事务。

  据省民族宗教事务委员会(民宗委)网站消息,经过编制组前期大量调查研究、征求意见、反复修改等各项工作,《规范》(征求意见稿)于五月五日,由编制单位正式上报省民宗委和省建设厅,两部门按有关规定在门户网站发出公告,向社会公开征求意见,以便对文本进一步修改完善,然后经专家论证通过后,发布试行。

  省民宗委表示,编制有关《规范》是「为保护公民宗教信仰自由,依法加强对宗教事务的管理,推动宗教建筑设计的规范性和科学性,促进宗教健康有序发展」。

  据悉,《规范》编制工作于去年八月启动,将逐步规范宗教简述的设计和建设,对天主教、基督教、佛教、道教和伊斯兰教的建筑均作出规定,引导宗教建筑更加注重安全实用、简洁节约并与环境相协调。

  该文件分为总则、术语、基本规定、建筑设计、结构设计、建筑设备、本规范用词说明,以及附件的条文说明。当局要求,书面意见需于五月二十日前反馈至该省建筑设计研究院。

  文件中〈建筑设计〉部分关于天主教建筑列明,天主教的宗教标志物为钟楼、「十字架」及耶稣的苦像和圣像。「『十字架』按照天主教传统制作,一般应整体贴附在宗教主体建筑的正立面上,『十字架』长与建筑物正立面高的比例应小于一比十,色彩应与教堂建筑立面及周围环境相协调。(4.5.4条)」

  至于基督教,除了没有耶稣苦像和圣像,其列明的要求(4.6.4条)与天主教大致相同。而对4.5.4及4.6.4两条的〈条文说明〉附件中,「十字架」本身的高与宽比例,天主教为一比零点六一八;基督教则是三比二。

  文件又规范这些宗教场所里,用水量大的厨房和浴室等部位,「应优先采用」太阳能或其他可再生能源来烧热水。

  浙江省温州「地下」教会团体的天主教神职人员对天亚社说,他已看了有关《规范》,感觉「实行起来会很难,因为与传统相差太大」。

  他解释:「十字架放在钟楼顶上是国际标准,怎么要拿下放墙上?这个太不可接受了。」若依这样的规定,以后的教堂可能要「设计中式教堂」。

  他又说,有关《规范》「设计方面可视为创新,但另一方面,您懂的……」。

  同样来自温州的一位基督教传道员也认为,当局根本不应该制定这些漏洞百出的规范,「这些所谓的规范干犯了基督教的礼仪空间设计,如何设置教堂建筑的十字架属于基督教内部事务」。

  这位不愿透露姓名的传道员对天亚社说,十字架的设计及摆放属于教会对神圣空间的理解实践,「对基督宗教做出空间限制是不明智的」。

  至于文件中的一些环保规范,他直言「荒谬的不得了,(当局)应先处理雾霾,再跟教会谈环保吧!」

  杭州市基督教堂中占地面积最大、历史可追溯至一八六六年的崇一堂于五月九日也作出六点反馈意见,包括强烈要求取消第4.6.4条款内容。

  该堂全体堂委指出,宪法规定尊重信仰自由,这「包含对其信仰的内容、仪式、活动等方面的尊重」,但第4.6.4条却违背了尊重信仰自由和尊重宗教传统习俗的要求。「在近二千年来,教堂的十字架是放在建筑物的顶部,而非『整体贴附在宗教主体建筑的正立面上』,这样的立法规范亵渎了基督教的基本信仰,也践踏了国家法律尊重信仰自由的立法要求和立法精神」。

  他们又指,按国家建筑和规划方面的法律,建筑物高度等参数是根据其建筑物具体坐落位置,结合地理、环境、安全等因素来考虑的,并且有规范流程,包括规划设计和审批。但《规范》文件却将全省所有宗教的活动场所做出限高规定,既不符合国家法律规定,「无立法必要,也严重违反科学、合理的立法要求,应当删除」。

  全体堂委认为,作为一部技术性规范,规定将十字架贴附在宗教主体建筑的正立面,以及十字架长与建筑物正立面高的比例规定「缺乏充分的事实依据和科学的论证,违背立法的科学合理性、严谨性原则」。

  他们同时表示,《规范》内容「过多干涉了教会合理使用教会场所的自由权,违反了我国物权法中对物权保护的立法内容和立法精神」,也违反了《规范》的「保障宗教建筑质量和安全」的立法目的,应当把4.6.2和4.6.3条删除。

  他们又说,《规范》的用语模糊,缺乏严谨性,一旦生效执行,极易引起操作混乱和宗教矛盾,不利于社会稳定。如内容两次提到与周边建筑物和环境「相协调」,「这个『相协调』含意模糊,难以把握」。

  全体堂委批评,该文件「存在对不同宗教的差别待遇」,对天主教、基督教的建筑物提出了许多不合理的要求,也过多干涉了对于内部建筑设施合理使用的自由,「违反国家对于宗教管理的基本精神」。

  浙江当局强拆教堂十字架的举动始于二零一三年底。政府以「三改一拆」的名义,指十字架或教堂是违章建筑而将之拆除,两年间已有约四百七十间教堂的十字架被拆除。最近,丽水市至少有十余家教会十字架被拆,还有多家教会收到了要求拆除的通知。【完】

11楼yingyinc (神所赐出人意外的平安,必在基督) 发表于 2015-5-15 08:57  

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... isappinstalled=0#rd

關於《浙江省宗教建築規範》(徵求意見稿)的意見回覆

2015-05-14 萬全牧區

浙江省民族宗教事务委员会、浙江省住房和城乡建设厅:

根据浙江省民族宗教事务委员会、浙江省住房和城乡建设厅网站上公示的“浙江省民族宗教事务委员会、浙江省住房和城乡建设厅关于征求《浙江省宗教建筑规范》(征求意见稿)意见的函”,浙江省温州市平阳县基督教万全牧区全体成员和部分信徒对该《规范》(征求意见稿)进行了认真的学习和讨论,我们认为制定该规范的本意是好的,对宗教建筑的质量和功能起到了指导作用,但是我们也认为该《规范》(征求意见稿)在很多方面与国家行政方面的法律、和法规、建筑方面的法律和法规相抵触,与本《规范》(征求意见稿)的制定目的也相违背,现将我们教堂的意见反馈如下:

一、制定《浙江省宗教建筑规范》的主体不适格。

建筑规范属于建筑标准,应当由标准化行政管理部分来制定。浙江省民族宗教事务委员会属于宗教事务管理部门,不属于标准化行政管理部门,因此浙江省民族宗教事务委员会不适合作为建筑规范的制定部门。

二、制定《浙江省宗教建筑规范》的必要性不明显。

中华人民共和国标准化法第二章标准的制定中的第六条规定:对需要在全国范围内统一的技术要求,应当制定国家标准。国家标准由国务院标准化行政主管部门制定。对没有国家标准而又需要在全国某个行业范围内统一的技术要求,可以制定行业标准。行业标准由国务院有关行政主管部门制定,并报国务院标准化行政主管部门备案,在公布国家标准之后,该项行业标准即行废止。对没有国家标准和行业标准而又需要在省、自治区、直辖市范围内统一的工业产品的安全、卫生要求,可以制定地方标准。地方标准由省、自治区、直辖市标准化行政主管部门制定,并报国务院标准化行政主管部门和国务院有关行政主管部门备案,在公布国家标准或者行业标准之后,该项地方标准即行废止。

宗教建筑属于民用建筑,国家和建筑行业都没有在全国范围内制定《宗教建筑规范》,因为国家建设部已经制定了下述建筑规范:

01.民用建筑设计通则GB50352-2005

02.城市道路和建筑物无障碍设计规范JGJ50-2001

03.民用建筑修缮工程查勘与设计规程 JGJ117-98

04.建筑地面设计规范GB50037-96

05.住宅建筑规范GB50368-2005

06.住宅设计规范(2003年版)GD50096-1999

07.住宅性能评定技术标准 GB/T50362-2005

08.中小学校建筑设计规范GBJ99-86

09.医院洁净手术部建筑技术规范 GB50333-2002

10.老年人居住建筑设计标准 GB/T50340-2003

11.档案馆建筑设计规范 JGJ25-2000

12.体育建筑设计规范 JGJ31-2003

13.宿舍建筑设计规范 JGJ-36-2005

14.图书馆建筑设计规范 JGJ38-99

15.托儿所、幼儿园建筑设计规范 JGJ39-87

16.疗养院建筑设计规范 JGJ40-87

17.文化馆建筑设计规范 JGJ41-87+

18.商店建筑设计规范JGJ48-88

19.综合医院建筑设计规范 JGJ49-88

20.剧场建筑设计规范 JGJ57-2000

21.电影院建筑设计规范 JGJ58-2008

22.汽车客运站建筑设计规范 JGJ60-99

23.旅馆建筑设计规范JGJ62-90

24.饮食建筑设计规范JGJ64-89

25.博物馆建筑设计规范JGJ66-91

26.办公建筑设计规范JGJ67-2006

27.特殊教育学校建筑设计规范 JGJ76-2003

28.港口客运站建筑设计规范 JGJ86-92

29.汽车库建筑设计规范 HGJ100-98

30.老年人建筑设计规范 JGJ122-99

31.殡仪馆建筑设计规范 JGJ124-99

32.镇(乡)村文化中心建筑设计规范 JGJ156-2008

33.电子信息系统机房设计规范 GB50174-2008

34.铁路车站及枢纽设计规范 GB50091-2006

35.铁路旅客车站建筑设计规范 GB50226-2007

36.生物安全实验室建筑技术规范 GB50346-2004

37.实验动物设施建筑技术规范 GB50447-2008

38.城市公共厕所设计标准 CJJ14-2005

39.城市公共交通站、场、厂设计规范 CJJ15-87

40.生活垃圾转运站技术规范 CJJ47-2006

41.城市粪便处理厂(场)设计规范 CJJ64-95

42.人民防空地下室设计规范 GB50038-2005

从上述建设部颁布的各种建筑规范可以看出,国家建设部没有专门制定《宗教建筑规范》是因为现有的建筑规范已经涵盖了宗教建筑规范。连拥有几百坐国际知名的独具各种风格的教堂的国际性大都市上海都没有制定《宗教建筑规范》,说明浙江省专门制定《宗教建筑规范》的必要性不显著。

三、制定《浙江省宗教建筑规范》的目的不清晰。

浙江省民族宗教事务委员会、浙江省住房和城乡建设厅在下发关于征求《浙江省宗教建筑规范》(征求意见稿)时明确说明,颁布《浙江省宗教建筑规范》是为了保护公民宗教信仰自由,依法加强对宗教事务管理。然而,本《规范》中并未能体现如上初衷。

国家建设部颁布的《住宅建筑规范》则明确规定:本规范是主要依据现行相关标准,总结近年来我国城镇住宅建设、使用和维护的实践经验和研究成果,参照发达国家通行做法制定的第一部以功能和性能要求为基础的全文强制的标准。

因此制定该《规范》与行政许可法相抵触。因为制定该《规范》的目的名义上是建筑规范,实质上是对宗教建筑事务进行管理,不是为了制定建筑质量和安全标准。

四、制定《浙江省宗教建筑规范》的时间太短,会导致规范缺乏科学性,规范性。

一九九二年十二月三十日建设部发布并实施的《工程建设国家标准管理办法》第十六条规定:制订国家标准必须贯彻执行国家的有关法律、法规和方针、政策,密切结合自然条件,合理利用资源,充分考虑使用和维修的要求,做到安全适用、技术先进、经济合理。第十七条规定 制订国家标准,对需要进行科学试验或测试验证的项目,应当纳入各级主管部门的科研计划,认真组织实施,写出成果报告。凡经过行政主管部门或受委托单位鉴定,技术上成熟,经济上合理的项目应当纳入标准。《浙江宗教建筑规范》在制定过程中也应当适用上述法规。

五、部分《浙江省宗教建筑规范》的内容超出了建筑规范的范畴。

建设部颁布的《住宅建筑规范》只对住宅的基本要求、外部环境、相邻关系、建筑、结构、室内环境等做了规定。比如说《住宅建筑规范》

基本规定

3.1 住宅基本要求

3.1.1 住宅建设应符合城市规划要求,保障居民的基本生活条件和环境,经济、合理、有效地使用土地和空间。

3.1.2 住宅选址时应考虑噪声、有害物质、电磁辐射和工程地质灾害、水文地质灾害等的不利影响。

3.1.3 住宅应具有与其居住人口规模相适应的公共服务设施、道路和公共绿地。

3.1.4 住宅应按套型设计,套内空间和设施应能满足安全、舒适、卫生等生活起居的基本要求。

3.1.5 住宅结构在规定的设计使用年限内必须具有足够的可靠性。

3.1.6 住宅应具有防火安全性能。

3.1.7 住宅应具备在紧急事态时人员从建筑中安全撤出的功能。

3.1.8 住宅应满足人体健康所需的通风、日照、自然采光和隔声要求。

3.1.9 住宅建设的选材应避免造成环境污染。

3.1.10 住宅必须进行节能设计,且住宅及其室内设备应能有效利用能源和水资源。

3.1.11 住宅建设应符合无障碍设计原则。

3.1.12 住宅应采取防止外窗玻璃、外墙装饰及其他附属设施等坠落或坠落伤人的措施。

3.2 许可原则

3.2.1 住宅建设必须采用质量合格并符合要求的材料与设备。

3.2.2 当住宅建设采用不符合工程建设强制性标准的新技术、新工艺、新材料时,必须经相关程序核准。

3.2.3 未经技术鉴定和设计认可,不得拆改结构构件和进行加层改造。

3.3 既有住宅

3.3.1 既有住宅达到设计使用年限或遭遇重大灾害后,需要继续使用时,应委托具有相应资质的机构鉴定,并根据鉴定结论进行处理。

3.3.2 既有住宅进行改造、改建时,应综合考虑节能、防火、抗震的要求。

外部环境

4.1 相邻关系

4.1.1住宅间距,应以满足日照要求为基础,综合考虑采光、通风、消防、防灾、管线埋设、视觉卫生等要求确定。住宅日照标准应符合表4.1.1的规定;对于特定情况还应符合下列规定:

1 老年人住宅不应低于冬至日日照2h的标准;

2 旧区改建的项目内新建住宅日照标准可酌情降低,但不应低于大寒日日照1h的标准。

而《浙江省宗教建筑规范》的内容则显示不出标准,规范,而是超越了建筑规范的范畴,把其他法律所管辖的事宜,搬入建筑规范之中,比如说:

第一,《规范》(征求意见稿)3.2 建设规模 3.2.1 宗教活动场所的建筑分类,按照建筑面积划分为以下四类。建筑规范是针对建筑的基本要求,外部环境、内部环境、结构等诸要素确定。不应限制建筑规模。建筑规模不属于建筑规范范畴,而应当属于规划法范畴。

第二,《规范》(征求意见稿)第4.1.4规定宗教建筑一般不超过24米。这条规定明显属于超越建筑规范范畴,把规划管理部门的管辖规划指标变成建筑规范指标,完全与标准化法律相抵触。也损害城乡规划法。

第三,《规范》(征求意见稿)第4.6.4甚至规定:基督教教堂建筑物上的十字架必须放在教堂的墙上,不得放置在教堂顶上。而且十字架的尺寸有一定比例。该条款超出了建筑规范的范畴,教堂屋顶上空的空间部分的所有权属于教堂,教堂完全有权处置,只要不违其他法律法规则可,这样规定也造成不同宗教建筑之间的不平等,十字架不可以防止在教堂屋顶,大雄宝殿就可以放在庙宇的屋顶吗?星月记号可以放置在清真寺的屋顶吗?由此可见该《规范》(征求意见稿)很多内容超出建筑规范范畴。不是在制定建筑规范,而是在规定建筑用途。

第四,《规范》(征求意见稿)第4部分对各种宗教建筑的具体设计方案作出规定。这些规定明显不属于建筑规范或者标准,而是以设计方案取代建筑标准和规范。显示出《规范》(征求意见稿)缺乏标准化,规范化要素。编制水平非常低下。

第五,《规范》(征求意见稿)第4部分对各种宗教的宗教标识放置有区别对待的嫌疑,并且因为这个情况的存在,从而可能导致了不同宗教间的矛盾,这将是一个不容忽视的隐患。如不许天主教和基督教的十字架放在屋顶,而伊斯兰教的星月记号却是可以的。

第六,《规范》(征求意见稿)罔顾了天主教和基督教传统以来均是将十字架放置在屋顶的事实,要求应该把十字架贴在立面上。这已经严重的伤害到了浙江大地上的信教群众的感情,对于社会和谐稳定没有任何积极作用。

六、《浙江省宗教建筑规范》的内容缺乏专业性。

很多条文规定不严谨明确,文句不简练,模棱两可;其内容深度、术语、符号、计量单位等前后不一致,充满矛盾。

七、《浙江省宗教建筑规范》的很多条文规定对不同宗教的建筑的规范缺乏一致性。

《规范》(征求意见稿)对不同宗教建筑,规定了不同的规范,说明该《规范》本身缺乏法律的规范性。更容易造成不同宗教之间的矛盾。

建筑规范的目的是合理利用原材料,促进构配件的通用性和互换性,实现建筑工业化,以取得最佳经济效果。建筑标准化工作还要求提高建筑多样化的水平,以满足各种功能的要求,适应美化和丰富城市景观并反映时代精神和民族特色的需要。

《浙江省宗教建筑规范》不是依据现行相关标准,总结近年来浙江省宗教建筑建设、使用和维护的实践经验和研究成果,参照发达国家和城市的通行做法制定的以功能和性能要求为基础的标准,不像是一部建筑规范,更像是一部宗教事务管理规范。编制水平低下,不专业,看不到规范和标准,把其他法律所管辖的事宜纳入建筑规范之中。从这个意义上讲,现在颁布和实施《浙江省宗教建筑规范》条件和时机均无意义。应当取消。现有的国家建筑规范已经涵盖了宗教建筑规范。没有必要再编制一份宗教建筑规范。

基督教平阳县万全牧区

2015年5月11日

浙江民宗和住建(就是这次征求意见的主管单位):

联系人:方晟岚

联系电话:13958038331

地址:杭州市安吉路18号

邮编:310006

其他国家机关(部分與我們宗教有關係的機關部門)联系方式:

中国人民政治协商会议浙江省委员会

地址:杭州市省府路行政5號樓

關鍵人:1·社会法制委员会盛继芳主任;

2·民族和宗教委员会沈雪生主任;

3·乔传秀主席

浙江省人民代表大会

地址:杭州市省府路行政3號樓

關鍵人:浙江人大办公室(主任夏宝龙)

全国人民代表大会

地址:北京市西交民巷23号

關鍵人:法律委员会主任委员乔晓阳【委员长张德江】

中国人民政治协商会议全国委员会

地址:北京市太平桥大街23号

關鍵人:社会和法制委员会主任孟学农【主席俞正声】

中华人民共和国住房和城乡建设部

地址:北京市海淀区三里河路9号

邮编:100835

电话:86-10-58933575(网站) 58934114(总机)

關鍵人:陈政高部长

国家宗教事务局

地址:北京市西城区后海北沿44号

邮编:100009

总机:86.10.64095114 传真:86.10.64095000

關鍵人:国家宗教事务局办公室【局长王作安】

TOP

12楼yingyinc (神所赐出人意外的平安,必在基督) 发表于 2015-5-19 20:32  只看此人

http://m.guancha.cn/FaZhi/2015_0 ... mp;isappinstalled=0

浙江日报再谈拆除教堂违章建筑:宗教建筑也要体现法治要求

2015-05-19 13:38:34

三年来,浙江省“三改一拆”工作遇到的最大阻碍大概便是信教群众阻挠拆除温州永嘉三江基督教堂了。去年,《浙江日报》发表评论文章,称有人借此挟洋自重。《浙江省宗教建筑规范(试行)》征求意见稿已经日前公布,今天,《浙江日报》发表浙江省社会主义学院孔陈焱的评论文章《宗教建筑也要体现法治要求》再谈拆教堂。文章指出,任何宗教都要与当时社会相适应。依法治国是当今中国社会的发展主题之一。宗教建筑也必然要体现法治精神。“三改一拆”工作彰显了法治、公平、公正的核心价值,拆除违章教堂也正是这一价值的彰显。正如观察者网专栏作者岳峙所言,拆除违章教堂,拆出了公平正义。

以下为《浙江日报》原文:

“三改一拆”工作已经进入了第3个年头,与转型升级、环境整治、生态建设等内容相结合,使城乡面貌大为改观,群众生活环境大为改善。以法治思维和法治手段开展,是“三改一拆”取得重要战果的根本经验,也是深入持续开展“三改一拆”的根本要求。宗教建筑不是化外之国,更不是法外之地,同样也要体现法治要求。

一、宗教尊重国家法治是历史和时代的要求

法治国家和法治社会建设是当今世界的发展潮流,是当今中国社会主义社会面临的艰巨而重要的现实使命。中国宗教与社会主义社会相适应,宗教尊重国家法治当然也是历史和时代提出的要求,关系到宗教关系的和谐以及各大宗教自身的长远发展。

历史上,宗教作为社会大文化系统中的一个子文化系统,与社会大文化系统相适应是其自身生存发展的要求和前提。同时,这也是一个自上而下进行文化濡化的时代过程。纵观世界宗教数千年的历程,至今仍能屹立于宗教之林的,莫不主动积极与当时社会相适应。例如佛教入华,出家人最初坚持靠乞食为生的印度早期佛教传统。唐代名僧百丈怀海创立禅宗丛林清规——《百丈清规》,要求僧人“上下均力”、“务于勤俭”,“一日不作,一日不食”,这是具有远见卓识的做法,寺院经济从此日益兴盛。近代伊斯兰思想家哲马鲁丁·阿富汗尼明确指出:“时代并不是停滞不前的,穆斯林必须把这点看作是他们教义中富有生机的原则。”

建立法治国家和法治社会的前提就是政府依法治理能够得到全社会的尊重。法治依据法律法规使社会关系得以调整,解决现实社会中的实际问题。信教群众通过正信正行的宗教实践活动,在社会中组成合法宗教团体,从国家法治中获得各项合法权益的保障。

作为有社会责任的宗教组织,不仅要从教义上强调信众的虔诚,也要从教理上教育信众尊重现实法治。各大宗教在思想文化层面上都有良好的基础。佛道教在中国传统社会的政教关系中尊重世俗政权。佛教的戒律法条、因果报应、“依法不依人”等教义教理与现代法治精神相通。伊斯兰教重视教法,历史上创立了将教规和法制结合起来的世界法系,对信仰伊斯兰教各民族的社会生活产生了深远的影响。教法根据时代的变迁和社会环境的不同,赋予新的解释或修订,充分体现了伊斯兰教在教义学基础上用实践法律规范人们社会行为,解决社会问题,从而实现法治的思想。基督教《圣经·新约》记载了耶稣的话,“凯撒的归凯撒,上帝的归上帝”。还记载了使徒保罗的话:“每人要服从上级有权柄的人,因为没有权柄不是从天主来的,所有的权柄都是由天主规定的。所以谁反抗权柄,就是反抗天主的规定,而反抗的人就是自取处罚。”梵二会议文献《论教会在现代世界牧职宪章》中特别强调信友作为“公民应慷慨而忠实地爱护祖国”,而且“公民应当意识到自己的任务而与政府合作”。

二、宗教建筑也要体现“法治”价值观

宗教不只是一种意识形态,而是实实在在的社会建构,有其独特的社会表达形式。宗教建筑是宗教在公共领域进行公开社会表达的一种行为活动。宗教建筑有两个表达向度:一是满足特定信教群体的精神需求,发挥宗教凝聚力。这是宗教的内向表达,必须符合所在宗教的教义性要求;二是提供特定信教群体的社会需求,发挥社会影响力。这是宗教的外向表达,必须符合所在地域的社会性要求。宗教的内向表达涉及到造型设计、技术理性、艺术手法等;而其外向表达则不仅包括道德风尚、价值取向、精神教化,还包括了生态环境、社会文化、社会责任等方面的可持续发展和公平和谐。

宗教建筑合法合规,当然是属于“法治”价值追求的题中之义。宗教建筑无论以何种简繁穷奢的方式表达宗教精神,其物质上的本质还是属于社会性的。当代中国各大宗教都已经不再提倡形式的繁复奢华,宗教的各种社会表达的重点自然也从世俗物质转向了社会精神培育和公益慈善活动。而这正是“宗教与社会主义社会相适应”所倡导的内容,正合社会主义核心价值观所倡导的国家富强、民主、文明、和谐,社会自由、平等、公正、法治,个人爱国、敬业、诚信、友善。

目前,《浙江省宗教建筑规范(试行)》征求意见稿已经公布。这是政府依法管理宗教事务、依法规范全省宗教建筑的法治化举措,必将为保护公民宗教信仰自由,依法加强对宗教事务的管理,推动宗教建筑设计的规范性和科学性,促进宗教健康有序发展提供法治保障。

三、拆除宗教违法建筑是法治精神的真正彰显

“三改一拆”、“五水共治”等重点工作都是全面深化法治浙江建设的“大平台、试验田、试金石和活教材”。省委、省政府要求广大干部在具体工作方式上要坚持执之以法、晓之以理、动之以情,把法律法规讲在先,思想工作做在前,让群众有知情权、参与权和主动权;在执行过程中,坚持公平公正,坚持法律面前人人平等,没有特殊和例外,坚决拆除各种违法建筑,把建设美丽浙江、创造美好生活的要求落到细处。可以说,“三改一拆”工作正体现了法治浙江建设在社会层面的核心价值追求——法治、公平、公正。

可见,从2013年初持续至今的“三改一拆”是一项普惠性、公平性的民生工程,并非打压某个特定信教群体的一时之举。依法治国之下,全体公民和所有社会组织都应当遵守国家法律,不允许有超越国家法律的特权,宗教也不例外。如果违法建筑由于其所涉特定群体的宗教因素而获得特殊法外容情,既于宗教信仰自由的平等原则不符,也于法治保护全社会各种性质群体合法平权的原则相违,又于地方法治的落实不利,更不符合正信正行宗教自身所倡导的社会良俗。如果地方政府干部面对涉及某些信教群众利益的违建不敢执法,难有作为,那么无异于酿成新的不公平和不公正,最终损害的还是社会公众利益。

英国法学家波洛克曾经这么说过:“法律不能使人人平等,但是在法律面前人人是平等的。”违法建筑不管是哪种表现形式,但违法的本质是一样的。我们拆除宗教违法建筑是法治精神的真正彰显。

“三改一拆”工作今年在攻坚克难阶段继续推进,一定能得到广大群众的拥护,各大宗教团体、宗教界代表人士和广大信教群众的理解和支持,一个美丽的浙江、和谐的浙江、法治的浙江,是我们遍布海内外、不分民族、不分信仰的全体浙江人民乃至全国人民共同的愿景。

TOP

13楼yingyinc (神所赐出人意外的平安,必在基督) 发表于 2015-5-20 16:34  只看此人

http://blog.sina.com.cn/s/blog_87497ade0102vluk.html

温州教区对《浙江省宗教建筑规范》的几点意见

 天亚社编按:华东浙江省政府于五月五日公布《浙江省宗教建筑规范》(征求意见稿),为省内教堂外的十字架摆设列出严格的指导方针,天主教及基督教领袖皆认为此举是干预宗教内部事务。以下是天主教温州教区十八日对规范的回应全文:

对《浙江省宗教建筑规范》征询稿的几点意见

  在近两年的所谓宗教建筑拆违中(其实就是拆除十字架),天主教会是最大的受害者。在所有基督宗教中,天主教会是最有传承感的,这传承感不但表达在信仰上,也由此衍生在宗教艺术上,特别也表现在我们的宗教建筑——天主教教堂上。因此,当面对浙江省独家颁布的《浙江省宗教建筑规范》(下称《规范》)时,我们表示强烈的不满,我们从情感和理智上都没有办法接受如此规范。我们完全赞同基督新教杭州市两会、杭州崇一堂等兄弟教会对《规范》的意见和建议。在此,也提出我们对《规范》的几点意见:

一、不尊重历史

  天主教堂的建筑风格有其历史传承,更是信仰的表达,是宗教文化艺术的体现。而把十字架放到教堂的尖顶,更是教堂建筑的历史传统,试看世界上凡有历史感的地区,哪个教堂十字架不是在教堂顶上的。强行规定十字架只能在外立面,那是对历史的不尊重,对文化艺术的践踏,更是对神圣信仰传承的无理切断!

二、有违发展规律

  社会文明的发展,最重要的内涵之一,就是不断提高文化品位。任何富有艺术文化气息的教堂,建立在哪里,都可以成为一个城市亮丽的景点。而被拆去十字架后的光秃秃教堂,如此削足适履只会沦为城市没有文化品位的标志。现实中的其他建筑越盖越高,教堂却被强行要求越盖越低,不免有打压教会的嫌疑。按官方统计,今天的中国大陆才区区八百万信友,已经被边缘化了,政府还要如此打压,难道是执政者没有信心的体现吗?难道不是违背民心,开历史的倒车?

三、粗暴干预教会,缺乏法律依据

  政府部门应该抓大不抓小,细观《规范》却连一个教堂是否有学习室都详加规定,实在是浪费行政资源,也有无端干涉属于教会自己内部管理的事务嫌疑。

  三中全会以来,宗教政策得以落实,被毁教堂相继归还,并依照国家与省宗教事务条例予以修建、重建或迁建。近四十年来,政教之间冰释前嫌,共创社会和谐。《规范》意欲出台,试问宗教信仰政策改变了吗?十字架的整改或拆除的推进时,能否给教会出示政策法规或正式红头文件?现在不是正致力于法治吗?莫非这也演算法治?

四、《规范》的出台有「瞒天过海」之嫌

  在先期出台征求意见的稿件中,一直给人感觉所要表达的是「法不涉及既往」,但放置网上的征集意见稿,却出乎意料的加上了总则1.0.3,让人不解。

五、可操作性不强,存在诸多争议

  《规范》的可操作性值得怀疑,因为存在诸多越俎代庖与用词含糊,容易产生理解上的偏差与误解。难怪随着《规范》出台,网路上广泛传播,已经引起基督信徒网友的热议,大家纷纷表示忧虑不解,这样的规范,怎么让人「同心同行,共建和谐」?

六、不该只让教会背负历史包袱

  《规范》涉及已建成使用几年甚至几十年的教堂十字架整改或强拆,只会引发更多的社会矛盾。试问:这些教堂能够建成完工原因何在?难道不是表达了现实的需求吗?也反映出政府部门行政监管的缺失。现在却把历史包袱单方甩给教会,如何能避免信徒的抱怨和反对?更何况把历史包袱嫁祸于表达基督宗教信仰的神圣标记——十字架。如果一意孤行,继续强拆十字架,后果将难以预料。

  综上观点,希望政府有关部门真能以体现泱泱大国的气度,以聆听的态度来接纳更多不同的意见,这样才是真正落实「同心同行,共建和谐」应有的姿态。我们也将在祈祷中拭目以待。

天主教温州教区

二零一五年五月十八日

天亚社编注:总则1.0.3为「现存宗教建筑的改、扩建结合各自情况和特点,可参考本规范执行。」

【完】来源:天主教温州教区

14楼yingyinc (神所赐出人意外的平安,必在基督) 发表于 2015-5-23 12:16  只看此人

“公共性”可成为浙江政教困局突破点与未来政教关系新起点

http://www.christiantimes.cn/new ... mp;isappinstalled=0

作者: 王璐德  来源:基督时报2015年05月22日 12:30

浙江自去年2月开始就因强拆基督教堂与十字架使当地政教关系步入激烈的矛盾之中并演变为直至今天仍存在的困局,延至刚刚结束意见征求的《宗教建筑规范》也在当地教会界引发更大的反弹,本周三(5月20日)《浙江日报》发表的《规范宗教建筑并不妨碍宗教信仰自由》一文成为该事态的官方立场的最新表述。

和之前浙江省历次文件以及代表官方观点的《浙江日报》为此发表的文章中谈到“宗教建筑”时多次使用 “违法”、“拆除”等字眼颇为不同的是,5月20日这篇新作虽未对政府在这一风波中应承担部分责任的历史原因及强拆等操作违规进行提及,但未再使用 “违法”等词,而是首次使用了“‘宗教建筑’的公共性议题”这一概念。这在国内各个地区的政府中公布的言论中也可谓是“首次”。

从去年开始至今,基督时报在关注和考察温州十字架风波时一直呼吁当地教会在维护自身合法权益的同时亦亟需有“公共性”的思维,从公共行为和公共形象的角度来促进困局破解;政府也应当看到自己本以为只是个别群体的风波已演变为国内外的公共性事件,令我国的宗教管理、社会开放和外交形象严重受损。

对于本周三《浙江日报》发出的文章,基督时报认为,当这一困局中强势的一方开始意识到并承认宗教建筑的“公共性”时,它是一个值得肯定的进步;同时,若双方都能够树立起宗教具有“公共性”的思维,可为时下浙江政教关系的困局提供一个“破局点”;并可为未来的中国政教关系提供案例思考意义,如双方都能对此客观总结与思考,它可为塑造未来中国新型的政教关系提供一个新起点;同时再把政教关系放在更宏观的社会发展与国家未来层面来看,深远而言,它可为“法治中国”、“法治社会”的进程提供现实的塑造性意义。

本文希望就此三点进行阐述。

一、意识到宗教的“公共性”可成为浙江政教困局的“破局点”

过去1年多的浙江政教关系困局大体可概括为:政府表示包括基督教在内的一些建筑亟需“整改”,由此开始“三改一拆”,当地教会则认为十字架是信仰必需的表达方式;双方争执不下,于是政府强拆、教会控诉;政府则以“拆除违法宗教建筑体现法治精神”强调不会停止,教会则以“违反国家法律伤害信徒宗教感情”谴责野蛮执法。

审视事态发展,政教双方之前都没有把基督教当做一个“公共存在”,不管是政府还是基督教自身都未意识到此点,导致双方找不到一个可以沟通的对话点和达成共识的桥梁,所以“各说各话”。

因为政教双方都抱有把基督教当做一种“民间存在”和“边缘存在”的陈旧认知,导致政府仍旧以其一贯以来的高高在上的“管治者”的姿态处理这次的教会事务,教会也以过去数十年在艰难环境中形成的被打压、被限制、被逼迫的“殉教者“的心态看待这次的政府举动。

同时,由于双方没有对话点,因此缺乏对话的可能性,也就无法达成一个彼此都认可的高度沟通和理解建立共识,最终,双方因争端带来的撕裂只能越来越大。

演变成今天的困局,双方都存在的“傲慢心态”难辞其咎,政府成为高高在上、握有规则制定权的“管治者”,教会是被看做是退后半步就是妥协的“自我绝对主义者”。如此情境下的双方交锋只会不利于问题的解决,导致事态愈加恶化。最终,双方在困局中“两败俱伤”,政府失掉了人心,教会失掉了权利,尤其是作为弱势群体的教会在这一困局中受损更深。

更深层次去看,浙江当下出现的政教关系困局有诸多深刻的原因,讨论起来则不得不追根溯源从历史谈起。

从政府角度来看,19世纪鸦片战争开启的近代屈辱史仍旧是今天中国的伤疤,也间接导致基督教一直以来被认为是伴随着西方帝国主义侵略而来的“洋教”的误解,这也导致即使在已经有广泛中国本土基督徒的21世纪的今天,政府在面对基督教时仍旧很难脱离过去历史形成的一种“提防”和“打压”的心态,这不利于宗教“公共性”的建立。但是,政府必须要意识到,历史属于历史,不能再用历史的眼光看待今天。

从基督教角度来看,新教的确是200多年前由西方传来的信仰,被认为在先天上有“外来性”是不意外的。当然,中国也有许多外来宗教,比如对中国历史和文化影响至深的佛教,但因为佛教自身在中国历史悠久且已经在理念、文化等诸多方面与中国本土融为一体,使得中国民众已经自然而然的当成是 “自家”的。而基督新教传入中国仅有短短200年时间,并且正值中国处于其历史上从未有过的巨变时期,需要坦然看到的是,它还未像佛教等一些最初外来的宗教已与中国文化传统做到“珠联璧合”,被中国文化和民众所信任和认可。由此,也导致中国的教会和信徒缺乏与中国主流文化传统、民众对话沟通的意识性与成熟度,再加上过去数十年逼迫的压力环境,难免会采取一种封闭和提防的心态,也较难激发“公共性”思维的建立。

历史使得政教双方都形成了一种彼此防范、提防和不信任的心态,由此都阻碍了双方以“公共性”的角度来看待基督教会和基督徒群体的存在。

与此同时,伴随着上个世纪80年代开始的改革开放,一方面政府越来越从以前的“大家长”角色转变为现代国家治理者的角色,从许多领域中退出来给予民间更多的空间;一方面由于宗教信仰自由政策的逐渐落实,教会重新拥有公开聚会的场所,基督徒个体也可以在职场等社会不同层面公开自己的身份与表达信仰,这两方面原因都已经使得当下的中国教会和基督徒在事实上已经具有一定“公共性”的空间,社会和政府在观念上也已经认可基督徒在公共空间表达自己的身份和信仰,可以说,中国教会和基督徒已经成为现实性的公共存在,但无论政府还是教会都并未清晰地意识到“公共性”这一概念提出的必要性,因此,当浙江政教关系面临张力时,双方都不知道如何化解,从而引发了困局。

面对这样的困局,政教双方都需要首先树立这样的一种开放的认知:在今天中国这样的转型期,基督教作为一个有着如此广泛信众的宗教信仰与政府产生张力与摩擦,是非常正常的,未来也将会经常发生类似的事件,所以我们需要审视浙江案例,寻找破解之道。

重回浙江当下的情境,如要走出困局,双方都必须先从“傲慢心态”中走出来,各自审视自己的不足之处。

政府在事件中没有客观坦然面对历史成因及其应承担的部分责任,直接称之以“违法宗教建筑”并一味地只是以野蛮执法的方式把“整改”变成了强行拆除,尤其是政府不透明化的解释为何演变成主要针对“十字架”的拆除,无视当地基督徒热爱十字架的宗教传统,的确暴露其宗教常识的缺乏与欠尊重,当地基督徒群体所言的“伤害宗教感情”原因在此,也自然会在基督徒中带来“宗教歧视”和“宗教逼迫”的猜测和流言。

审视最近不少教堂在对《宗教建筑规范》提出的反馈意见,也可以看到原因所在。教会表示,认可和肯定 “规范”总体可起到的积极作用,但对“规范”中不顾较长远的教会传统,只是单以其片面认知“基督徒传统”来规定说“‘十字架’一般应整体贴附在宗教主题建筑的正立面上,‘十字架’长与建筑物正立面的比例应小于1:10”,是不能认同的态度,引发争议是必然的结果。

教会也欠缺足够的法律思维来冷静分辨合法权益与值得整理之处,由于过去历史带来的“边缘存在”的心态,并未意识到随着基督徒人数和教会影响力的增长,基督教已经愈来愈成为当下这个多元化社会中不可忽视的一支力量,没有以一种“公共性”思维看待自身在社会中的影响力,再加上教会拥有的对自身信念的坚持在多元文化环境下很容易被外界误解为“自我绝对主义”,从而令裂痕更难弥补。

事已至此,解决之道不在于彼此指责,政教双方都唯有走出“傲慢心态”,才有益于新格局的建立;之后双方都需要有“向前一步”的心志才能走出困局,而宗教“公共性”意识的确立可成为奠定新格局的第一块基石。

政府在新时代背景下越来越强调将以现代国家治理的方式作为基本原则,这就意味着在具体政教关系实践上应当把基督教作为一种“公共存在”来对待,政府需要平等对待基督教与其他宗教、社会团体等。尤其必须指出的是,教会在政府面前是少数族群和弱势群体,政府作为强势一方更需要克制与冷静,“有权不可任性”,因为政府既是立法者又是执法者,如自身制约不足,稍微一“任性”就会导致伤害民心、进退两难的尴尬局面。

教会也亟需转变心态,认识到基督教已经不是边缘群体,而是社会各界一个不能忽视的“公共存在”了,走出过去逼迫环境下形成的民间宗教模式的存在,走出单线条的思考方式,意识到在今天这样一个多元文化和宗教的时代中持守自身信念的同时也需要彼此尊重、求同存异、和平共处,庄重地看待自身在社会上的影响力和地位,如此才能真正融入现代社会的主流,真正发挥“光与盐”的使命。

政教双方心态的改变需要以坦然面对宗教的“公共性”为前提。看到这一点,政府也才不会随便地忽视、伤害乃至践踏信徒朴素的宗教感情,基督教会也可以在多元化的环境下与不同宗教、社会团体及以无神论为意识形态的官方友好共处。

从去年4月造价3000万的三江教堂轰然倒下带来的国际哗然、到平阳救恩堂摩擦升级引发的尴尬处境,再到今年4月丽江一天拆掉12个教堂“十字架”引来的基督徒密切关注,直至杭州最大的教堂崇一堂5月9日率先声明表示《宗教建筑规范》于国家法律与教会传统不合而暴露出的三自教会与政府在此事上的巨大张力….面对这一系列的事态走向,政府作为执政者已经需要清醒的看到:在处理宗教问题上思路再不转变,仍旧以野蛮执法的方式处理的话,只会继续引发持续反复的不断反弹。

浙江此次出现的政教矛盾本来是社会正常范围的摩擦,或者用执政者熟悉的“人民内部矛盾”一词称之更为恰当,如果浙江当地政府仍旧以“管治者”的姿态进行处理,长远来看带来的要么是令宗教环境更为封闭,要么是官方教会也更多转入地下,这都不利于宗教管理法治化水平的提升,与现在中央一直所强调的“宗教工作法治化”的方向相违背。

这样做的结果一会令邪教反而更容易“浑水摸鱼”,不利于社会稳定。即使浙江当地政府暂时取得了想要的结果,但从长远来看,其所付的高昂执法代价将会令其“得不偿失”,并且导致当地基督徒群体对其更加不信任,从而对经济发展、社会和谐、文化繁荣等都产生难以估量的负面影响。

中共中央主席、国家主席习近平在5月20日结束的、新中国至今65年历史上最高规格的中央统战会议上说到:“巩固和发展最广泛的爱国统一战线,为推进‘四个全面’战略布局,为实现‘两个一百年’奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦,提供广泛力量支持。”关于宗教,习近平说到宗教工作是全局性工作,“必须重视发挥宗教界人士作用,引导宗教努力为促进经济发展、社会和谐、文化繁荣、民族团结、祖国统一服务。”笔者认为,中国本土的基督徒是“最广泛爱国统一战线”的不可忽视的组成部分和“广泛力量支持”的提供者。

对教会而言,在一个多元化的处境下如何与不同宗教、社会团体及以无神论为意识形态的官方相处?我们需要去在面对摩擦和压力时所出现的纷繁议题中学会去把握我们最重要的着眼点,笔者认为就是践行耶稣基督所教导“大诫命”爱神爱人: “你要尽心、尽性、尽意,爱主你的 神。这是诫命中的第一,且是最大的。其次也相仿,就是要爱人如己。这两条诫命是律法和先知一切道理的总纲”(马太福音22:37-40)。

当我们以此来重新看待现在的困局时,我们会看到爱神爱人并非只是在教堂建筑和堂顶十字架的外在形式上,而是需要回归耶稣所教导的福音的本质,我们需要自问的是:我们到底该如何做才能更好地促进福音在这个上帝交付我们服事的新时代处境下广传、才能更好地践行爱神爱人呢?

可以说,在彼此反思的基础上,看到“公共性”的对话基本点,彼此可以展开对话和重建,才能走出羁绊,化解困局,使政教双方都不再继续“两败俱伤”。

二、浙江事件的意义:可为中国未来的政教关系走向提供一个值得思考的案例

在讨论完浙江政教关系时下的困局之后,笔者希望引用一个更宏观的角度来看待它对未来可以产生的意义。

浙江事件是一个独特的个案,但它具有典型意义。它给予我们一个真实发生的案例,让我们可以藉此思考未来中国政教关系的塑造。

浙江政教双方在困局中暴露的问题在一定意义上并不局限于仅仅一个地区的层次。政府高高在上的“管治者”心态,教会的边缘存在的“被逼迫者”心态,这是我们过去数十年来的历史造成的现实局面;而当时代舞台背景已经大转换,中国逐渐向现代化社会过渡的转型时期,政教双方过时的心态和处理方式自然会带来激烈的博弈和撕裂。

新时代背景下,政府要学习的是在一个现代国家、民众中有多元宗教和文化的社会如何治理的问题。去世不久的新加坡“国父”李光耀在这个方面有许多值得借鉴之处。

李光耀少年受儒家思想栽培,青年到英国剑桥接受教育,但其执政中奠定的宗教政策基调颇为可圈可点。因新加坡是一个多种民族杂居、多种宗教共存、面积很小的地区,如宗教处理不善很容易陷入到民族与宗教双重摩擦、政治与宗教混杂的危机之中。李光耀认识到,宗教在过去、现在和未来都将是一个一触即发的“焦点问题”,如果宗教和民族问题处理不当,不但会引起种族和教派摩擦,导致社会恐慌和政局动荡,还可能把全国人民辛辛苦苦取得的建设成就变为一场旷日持久的灾难,因此宗教政策是李光耀执政过程中谨慎对待的敏感部分之一。新加坡文献馆的《试论李光耀的宗教政策》介绍说,李光耀政府执行宗教信仰自由、多元一体的宗教政策、以及严格执行政教分离的原则,带来了各宗教教派相互尊重、和睦共处,并且同有“我们都是新加坡人”的共识,在保持多元性和彼此尊重的同时,又有国家内部的凝聚力和共同认知。虽然中国无神论的主体背景与新加坡85%为宗教信徒的背景并不相同,但其处理多元宗教和社会的原则颇值得借鉴。

同样,教会也需要在新时代背景下学习如何在一个官方意识形态为无神论的国家、多元宗教并存的当代社会中持守自己信仰、并发挥“光与盐”的效果,“荣神益人”。这就需要当下的中国教会和基督徒建立一种 “公共性”的思维,认为到我们已经成为现代中国一个不可忽视的力量,在我们的合法权益与我们的公共身份中做出合乎中道的行为,并且以一种彼此尊重、求同存异、和平共处的姿态对待其他秉持不同信念的宗教以及无神论的政府。

初期教会的使徒保罗曾如此劝勉处于罗马政权下的基督徒们当持有的生活守则:“爱人不可虚假;恶要厌恶,善要亲近。爱弟兄,要彼此亲热;恭敬人,要彼此推让。殷勤不可懒惰。要心里火热,常常服事主。在指望中要喜乐,在患难中要忍耐;祷告要恒切。圣徒缺乏要帮补,客要一味地款待。逼迫你们的,要给他们祝福;只要祝福,不可咒诅。与喜乐的人要同乐;与哀哭的人要同哭。要彼此同心,不要志气高大,倒要俯就卑微的人。不要自以为聪明。不要以恶报恶。众人以为美的事,要留心去做。若是能行,总要尽力与众人和睦。”今天,作为生活在21世纪中国的基督徒来说,也同样是值得默想和实践的。

一言概括之,政府要从管治者成为治理者,教会要从封闭心态转为开放心态。这应该成为建立在“公共性” 基础上的未来新型政教关系的基调。

正如前文曾提过的在今天中国这样的转型期,基督教作为一个有着如此广泛信众的宗教信仰与政府有张力与摩擦,是非常正常的,未来也将会经常发生类似的事件,正是因为这样的社会背景,宗教“公共性”意识的建立是十分必需的。

另外,浙江案例也显示了政教双方在现代社会下需要有一个更为公开化、透明化的辩论与对话机制,政府作为强势一方应当有这样的看见并允许这样空间的逐步开放。在复杂的现代社会中,不同信念的群体的辩论与对话是互相理解、化解摩擦与和平共处的基础。笔者近来关注到,美国社会日前正在就是否允许基督徒群体有以“宗教信仰自由”为理由拒绝给同性恋群体服务的权利有激烈的分歧,在美国立法机构对此进行最后规定之前,美国社会各界在法律层次对此展开了激烈而理性的辩论,这对于在一个现代世俗国家之中解决不同信念带来的社会正常摩擦是非常智慧的。反观浙江案例,政教双方因为彼此没有理性辩论和对话的思维,也欠缺这样的先例和机制,导致双方都只能以最激进的、单刀直入的方式处理本来是社会很正常的摩擦,最终带来彼此更大的裂痕,不益于和谐社会的建立。

行文至此,笔者由衷想到特蕾莎修女的经历可以带给今天的中国教会和基督徒的更多的启发和激励:特蕾莎修女感受到耶稣的呼召,勇敢走出“鲜花绿草、美丽优雅、高贵体面、安全舒适”的修道院高墙之外来到充满着“流浪、贫病、饥渴与垂死”的印度真实社会中展开临终关怀、照顾艾滋病人、妓女、弃婴、未婚妈妈、及被遗弃的其他的宗教的主持、法师等各种最底层群体需要的服事时,她遭遇了印度这个受佛教、印度教影响最深的国家的激进民众的示威、并引发了政府官员命令其离开的将强制执行的命令,修女只是邀请了这些官员们进入到她们的“安息之家”真实地看一看她们到底在做什么,最终这位官员走出来告诉示威的人群:“我答应你们,我会驱除她的,我会的,但是,除非我看到你们的父母、兄弟、姐妹,每天进去这里,接替她们的工作,我才会来驱逐这个修女。”(注:资料引用自华姿著《德兰修女传:在爱中行走》)最终,特蕾莎修女不是靠着外在,而是靠着真实的爱和服事,赢得了真正的尊敬和赞誉。

从特蕾莎修女再来注目我们的主耶稣基督,他降卑到底靠着十字架的服事,带来的是“神爱世人”的完全彰显和神将他升为至高的荣耀,而这才是主教导给我们的十字架的精神。主后2015年的耶稣基督的门徒,我们仍旧需要自问的是:我们能否愿意效法主耶稣谦卑到底,为这个时代的百姓甘心洗脚,荣神益人?我们如此行的话,上帝最终会抬举我们,让我们成为他真正的荣耀。

笔者认为,迄今为止,浙江案例呈现出的最大意义在于:一年多的摩擦与困局使得政教双方开始不得不意识到,或者说“被提醒”:基督教是一个公共性的存在,基督徒群体是个公共性的群体。至少现在看来,如何认识、理解和把握基督教的“公共性”正在成为当地政教双方都需要学习的一个功课。

双方在这个过程中所付的“学费”都不可谓不惨重,但如果双方都能从中严肃汲取功课,让教训发挥“启蒙”的作用,意义则可谓深远,能够帮助未来中国的政教双方最大程度上避免未来困局的重演和彼此能量无谓的消耗。

因为政教关系并不仅仅关乎浙江一省,可以预计的是,未来很长一个时间内,无论是政府还是基督教,都是中国社会不可或缺的重要的组成部分,自然而然政教关系也是未来中国基本而重要的一个关系,两者在当下磨合、彼此调整、进入到一个健康的新格局,对于未来中国是影响至深的。

从这个意义上来讲,政教双方都能从浙江案例中反思并从中汲取经验,可以成为塑造未来中国新型政教关系的新起点。

三、浙江事件可为“法治中国”、“法治社会”进程提供现实塑造性意义。

最后,“法治”也是浙江案例中一个值得关注的焦点所在。在以浙江当地、未来中国政教关系两个层面考察之后,我们亦值得将浙江案例放置于国家与社会层次思考,看到其对“法治中国”和“法治社会”远景的深远意义。

自去年十八大四中全会后,“依法治国”成为关乎未来中国的重大趋势,它将会对中国文明产生深远的影响,同时“法治”也成为社会各界关注的焦点方向。此次浙江案例中,政教双方都在彼此的交锋中谈及“法律”、“法治”,这是一个值得肯定的动向,毕竟它鲜明地反映出:当下中国无论是官方还是民间都已经开始有明确的通过“法治”来解决摩擦的意识。

另外,浙江案件同时也显露出:政教双方在对待和使用法律时的不成熟之处,其中最明显的体现是双方都是把法律做为工具来为自己辩护,而非去遵循法律设定的准则去进行理性的辩论以达成彼此都可接受的结果促进下一步的运作,这也反映出我国目前的“法治”现实。

法律的本质是一门在现实社会中实现公平公正的艺术,而非摩擦双方彼此打击或谴责的单纯利己的工具。当然不必失望,因为毕竟“法治社会”、“法治中国”是一个长期的过程,需要中国不同的组成部分以及个体长足的学习和实践。

而政教双方在现实摩擦中的磨合是一种具体的学习和实践。 因为“法治”并非只是靠纸上谈兵,最根本是需要落实到现实处境的各种实践之中。作为“公共存在”的基督教会和信徒,与同样对公共社会起到最直接作用的政府,双方如何能够成长为成熟的“法治实践者”?那么,今天的浙江政教关系所导致的摩擦与化解是我们学习和实践“法治”的宝贵的一课。

从这个角度看,浙江事件对未来“法治中国”、“法治社会”的远景提供了深远的现实塑造性意义。

(全文完)

2015-5-23 21:20  

溫州將清退信教黨員@文文Anthony



温州将推行党员星级管理,排查清退参教信教党员

中新网5月21日消息,浙江温州市委当天通报巡视整改情况时称,着力解决少数基层党员中隐性参教信教问题。以教育、卫生系统和在温高校为重点领域,在全市开展新一轮党员参教信教情况大排查。对缺乏理想信念、丧失党性观念、不具备党员资格条件的党员,坚决予以清退。

        通报指出,着力解决少数党员“进口”不严、“出口”不畅问题,将党员发展对象的参教信教情况、日常工作生活表现等作为入党资格审查的重点内容,结合党员先锋指数考评管理工作,进一步做深做细“五星争创”活动,全面推进党员星级管理,6月底前对全市党员进行一次评星定级。

        通报就干部工作不够规范、不够科学问题指出,深入整治事业单位在人员接收安置中存在的违规问题,1月份深入推进机关事业单位“吃空饷”问题集中治理,对全市6787个机关事业单位开展全面排查,共认定并依法处理5名“吃空饷”对象,其中4人已办理终止人事关系的手续,1人因被羁押待结案后再作处理,追回“吃空饷”资金18.67万元。

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1333845?commTag=true

15楼yingyinc (神所赐出人意外的平安,必在基督) 发表于 2015-7-21 21:33  

@基督工场

浙江省民族宗教事务委员会官网显示,受基督徒强烈反对的《浙江省宗教建筑规范》已被通过。其中对教堂规定的条文是,“十字架”要帖附在教堂建筑的正立面上,且“十字架”长与建筑物正立面高德比例要小于1:10。

http://www.zjsmzw.gov.cn/Public/ ... b-a480-674c90a5e8f7

16楼yingyinc (神所赐出人意外的平安,必在基督) 发表于 2015-7-21 21:34  

@基督工场

分享图片

附件

 77069dd1jw1euanwo1a2dj20qo0zktbq.jpg (41.85 KB)

2015-7-21 21:34

77069dd1jw1euanwo1a2dj20qo0zktbq.jpg

温州教会的未来在哪里?

2015-10-09 文/泥土人 基督工场

重新張貼于:溫州基督教文庫匯編 

浅谈温州教会病症及出路

再思温州教会世俗化问题

https://wzbxcc.blogspot.com/2024/09/blog-post_74.html

陈小:主啊,求你复兴温州教会

陈小:是时候对派单制说再见了

2015-10-24 21:33  

@小欣的家园06

分享图片


2015-10-24 21:35  只看此人
@Jesus_love_you_
2015年10月24日十架短讯与代祷

10月24日十架短讯与代祷

1)浙江金华城关教会(圣爱堂)包晨星传道2015年在华东神学院毕业后,回到金华的家,有同工称:他连行李包都未打开,就被金华公安局逮捕。他的父亲包国华牧师、母亲邢文香牧师,因拒绝配合宗教局拆十字架被金华公安局逮捕。他的姑妈、表哥受牵累而被捕,他的祖父因家人被抓,缺乏生活照顾,伤心欲绝,终因食欲不振衰竭而死。金华公安局、民宗局对包家打压是毁灭性的,有诛连灭族之势。金华当局借用官僚渠道在金华日报、浙江新闻联播、浙江日报、浙江法制报、钱江日报等官媒做典型案件宣传,且未经法律程序,给当事人抹黑定罪。望各界人士,包括个别体贴民情的官方人员在内的良心正义之士关注调和此案,早日释放城关教会的多位基督徒。吁请擅长政教研究的学者、神学工作者、教牧人员、法律工作者、记者等团体或个人对此案进行彻底深入的独立调查。

2)温州民宗局就市区一家登记教会申请“培灵会”(基督教的一种旨在造就信徒灵性成长的聚会)向公众张贴公告。这类聚会很平常,并不是每次都经申请的。市宗教局向市民公告,并以利益关系重大做诱饵,吸引市民参加征询意见性质的会议。宗教局就教会申请培灵会向社会公开征求民意,是极为罕见的。教界担心这可能是个陷阱,也无法理解当局做法意图为何?质疑此举会否因此造成社会群体之间的关系紧张。在这类性质尚不十分明朗的会议上,只要有人提出反对教会开培灵的意见,宗教局就可能以社会群众反对为由拒绝教会培灵聚会申请。事实背后提出反对的人可能就是政府事先安插好的。对于这种现象有待进一步的观察和核实。

3)10月22日,张凯律师的辩护律师张磊致温州公安局黄宝坤局长的信函。温州公安人员在10月17日夜闯张凯北京的住屋时,女警对张凯的妹妹说,“你们越在网上发乱七八糟的东西,你哥哥在里面日子越不好过!”作为张凯的辩护人张磊律师对温州女警的这句话深表不解,要求向社会公众作出解释。究竟什么是“在网上发乱七八糟的东西”;温州公安局将以何种手段使张凯“在里面的日子越不好过”?又要使张凯“日子怎样越不好过”?并提请温州公安局局长善待羁押公民。在强调法治,同时压抑律师,这是自相矛盾的。法治不当被理解为是管制人民的工具,而不是约束国家、约束当权者的工具,事实上约束当权者才是法治的意义所在。恳请温州当局释放善意,宽容释放包括张凯律师在内的十五位基督徒,这只会赢得全体民众的加倍尊重。

4)英国保守党人权委员会办公室星期四发布紧急新闻稿说,该委员会主席菲奧娜·布魯斯(Fiona Bruce)议员星期四在议会下院向政府提出了有关中国人权状况恶化的紧急问题,并且已经被议长所接受。有报道说,中国人权律师张凯因为捍卫民权有可能面临被判刑。有望英国外务及联邦事务大臣就中国人权问题发表声明。布鲁斯主席承认商业关系以及与中国对话的重要性,但促进人权和法制也要成为这个关系的中心。她邀请其它成员进一步表达对中国人权记录的担心。
5)浙江教案被捕人员名单:1、龙湾王运显长老;2、严晓洁牧师;3、鹿城周爱平长老,4、藤桥周剑传道,5、魏文海传道,6、程丛平传道,7、黄晓远传道;8、平阳康孝友弟兄,9、张制传道;10、北京张凯律师,11、刘鹏律师,12、方县桂律师;13、平阳张崇助牧师;14、黄益梓牧师;15、程超华教师;16、金华包国华牧师,17、邢文香师母,18、包晨星;19、金华城关多位堂管会同工(名字不详)。请为上述人员代祷。


从拆十字架看中国基督教、天主教政策未来导向
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... d=0#wechat_redirect

从拆十字架看中国基督教、天主教政策未来导向(教会中国化的丑陋预谋)
2015-12-04 麦琪微刊

海内外人士也一直苦苦纠结,中国政府强拆十架的真正目的到底为哪般?随着宗教当局于8月5日“纪念三自爱国会成立六十周年暨基督教中国化研讨会”的召 开,执政当局进行强拆十架运动的真实目的,似乎才浮出水面。而所谓的“基督教教堂建筑中国化”,就是其浮出水面的面目之一......

  这次大会高调推出了“基督教中国化”的主题,此主题显然成为习近平时代对待基督教政策的大政方针,也是基督教界配合“中国梦”的宗教战略。此政策也比 江泽民时代“宗教要与社会主义相适应”更加地强势。且参考习近平在欧洲尤其在法国的讲话,称佛教为教育,中国将重用之,且全国推广.....

  天风杂志透露:强力改造基督教为党所用主要从三方面进行:
1、当局明确地提出了要建立中国特色神学思想,也即丁光训等提出的“因爱称义”为核心的所谓的神学思想建设。

2、文化上要基督教彻底摒除西方文化的痕迹,用中国文化来改造基督教。

3、政治上使基督教成为服务于社会主义社会伦理道德性团体,共建和谐社会,共圆“中国梦”。

而第二部分有关中国文化改造基督教,就牵涉到基督教建筑的中国化问题。在最近几期的三自刊物《天风》上,连续推出了《关于中国基督教教堂建筑中国化问题的 探讨》、《建设有中国特色的教堂》、《关于我国基督教教堂建筑设计的若干浅见》等系列文章,这些文章也被浙江两会网站在第一时间转载发布。文章主题就是基 督教中国化政策如何实施在中国的教堂文化中。从这些文章中就可以看出,强拆十字架运动,不过是当局既定宗教政策自今年年初的实施而已。

  其中《关于中国基督教教堂建筑中国化问题的探讨》一文作者就是中国基督教协会总干事‘阚保平’。此职位一般都有统战、宗教局背景的人担当。他的发言代 表了执政当局的立场和政策。根据吴耀宗儿子吴宗素的回忆录《落花有意、流水无情--我所知道的父亲吴耀宗》一书透露,历届三自会总干事和基督教协会总干事 基本上都是共产党员,如‘李储文’等。‘阚保平’在文中写到:“从表面上看,教堂的建筑风格反映的仅仅是表现形式,但是在深层次上,反映的是神学思想。因 为我们相信基督教是洋教,所以我们才执着于建洋教堂。如果中国基督教真的是中国的,就必须与中国文化结合,而教堂建筑风格是文化的外在表现。

  ‘阚保平’在文中认为目前"哥特式"(既被拆毁的温州三江堂式样)教堂“是殖民主义时期的教会记忆”“俯瞰全城的教堂高度反映了教会凌驾于社会,要在 社会中掌王权、坐首位的思想”。他认为:“广东汕头的得石堂、北京的缸瓦市堂、陕西三原的基督教堂、安徽宿州的福音堂、上海的鸿德堂等教堂建筑都是采用了 中国传统建筑风格,或者是中西合璧的建筑风格。谁能说它们像佛教寺庙或者不像基督教教堂?”这些教堂虽然大部分是外国宣教士所建,但都采用寺庙风格。‘阚 保平’在讲这些话之前没有进行调查,其实中国基督徒并不喜欢这些教堂风格,假若中国基督徒没了选择“东方式”或“西方式”教堂外观的权利,这显然与文明社 会带来些许的讽刺。

  但是照‘阚保平’的意思,只有大多数教堂风格象以上的教堂,才符合基督教中国化。他说:“基督教只有中国化才能够成为中国基督教,才能够在中国大地生 根。基督教在中国只有扎根于中国文化传统,才能获得适合中国人对福音的表达方式和信仰方式。当中国建筑风格成为中国基督教教堂建筑主流风格的时候,我们才 能说‘这是中国基督教’,因为外在形式表达了内在思想观念的改变”……

  从基督教协会总干事的这番言论来看,铲除高耸入云的十字架、矮化教堂的雄伟高大、使大部分教堂风格成为寺庙、道观或其他中国传统建筑风格,似乎已经成为了中国宗教当局基督教中国化战略的一部分。

  在《天风》发表的《建设有中国特色的教堂》一文认为:“似乎在中国,只能允许存在一种教堂模式:即十九世纪外国传教士所带来的哥特复兴式样式。我不知 道,在我们中国,为什么在今天还要不惜工本、大兴土木建造哥特复兴式教堂?”作者认为尖塔、高耸的十字架哥特样式是西方殖民主义文化体现,中国人应该建中国特色的教堂。

  《天风》第三篇文章《关于我国基督教教堂建筑设计的若干浅见》中指出:“我们的教会在观念上要避免‘只有照搬某种形式才是教堂建筑’的想法。教堂建筑 的设计应该从实际出发......建造更多与时代环境相协调相平衡的中国式教堂。今天如果孤立讨论十字架的大小、位置是不全面的,应将其放置在教堂建筑的 整体性之中来探讨”

去年十二月,浙江玉环县政府下发《沙门镇宗教和民间信仰活动场所违法建筑专项整治工作实施方案》,里面提到:“着力解决部分宗教建筑外观不符合有关规定的 问题,对未经审批或违反审批限定擅自搭建的宗教建筑外立面或宗教景观进行整改”。建筑的整改是按照“有关规定”进行的,这个规定估计是事先拟定好的有关基 督教建筑中国化及拆除教堂塔顶十字架的规定。

  今年3月28日上午,浙江市、县领导的推进“三改一拆”涉及宗教违法建筑处置工作电视电话会议记录第二部分主要工作内容中指出:“建立长效工作机制。 尽快研究制定宗教活动场所选址、建筑规模、外观形态、建筑风格等的规范和技术标准,要符合宗教传统也要体现民族特色,还要与周边环境相协调”。当局始终认 为,突兀的十字架与周边环境不协调,不能体现民族特色,所以要拆除。而以体现民族特色的某种外观形态取而代之。

今年6月13月浙江省基督教两会《关于成立协助各地基督教活动场所办证及建筑设计规范化工作小组的通知》中又重申:“成立‘场所建筑设计规范化指导小组’ 是为了协助政府部门制定有关建筑设计规范,帮助各地教会在新建教堂建筑设计过程中,让教堂的建筑物更好融入浙江的人文环境,倡导教堂建筑中国化,以其赢得 更多人的理解和支持”。

从浙江省两会通知中可以看出三点意思:一,浙江各教堂建筑要按照规范进行建设,各教堂建筑要中国化;二,设立两会内部的指导小组来负责该事;三,基督教活动场所不仅要登记、办证而且要被整改,符合规范化管理。

在最新一篇浙江省三自会副主席"孙彰道"的文章《基督徒也要遵纪守法》中写到:“对于涉及十字架超高超规的问题,我们要认识到十字架是信仰的标志,但是并 没有规定十字架越高越好,越大越好,放在一个合适的位置,只要美观、庄重就可以的”。“主动参与整改,启用教会中从事建筑设计领域工作的基督徒参与整改方 案的设计”。“整改方案更加符合信仰要求,信教群众理解得了,也符合政府有关部门的整改要求”。

从以上的政府宗教部门指令和官办教会领导层发言中,我们看到基督教堂的中国化和建设中国特色的教堂,及其相应的十字架及教堂外观的整改,完全是中央及地方 政府宗教部门、基督教官办教会高层等达成一致的既定政策和实施方案。由于如此的政策和方案,便出现了目前为止浙江230多处(截止15年6月份已有 1100多处)十字架被拆除的罕有的践踏宗教自由的现象。这些被拆的十字架,大多是在哥特式教堂的顶端、在塔顶、在突兀的高层、在天空中张扬着雄奇的姿 态。政府铲除它们之后,要进一步进行教堂建筑中国化的行动。也许今后官办教会教堂,外观上与庙宇、道观类似,也不足为奇了。

这是在为基督教堂中国化作宣传,也无非是在为强拆教堂和十字架作辩护。从今年的各种现象来看,基督教中国化和基督教堂中国化政策,其实是自习近平上位、自 提出“中国梦”以来,就被宗教当局拟定好的既定方针。根据这个方针,当局以基督教最为兴盛的浙江省尤其是温州作为试点,借“三改一拆”来实施基督教堂中国 化,并可能在今后整改出众多中国特色教堂。这个判断也可以从浙江省众多行政指令得到印证。

从基督教中国化到基督教堂中国化,执政当局采取手术刀式的改造手段,其表现出来的强硬出人意料,已经伤及众多教会与信众。时至今日,浙江平阳等多地依 然笼罩在强拆的乌云之下。而改造、驯化的目的,无非是要逐渐地朝扼制、消灭基督教的终极目标迈进。这个与神作对的敌基督政权,昼日思念的无非就是彻底地消 灭基督教。但耶稣基督已经在十字架上得胜,魔鬼撒旦现在的一切作为都不过垂死挣扎。主耶稣基督再来的日子近了,到那时魔鬼撒旦与一切敌基督势力都将受到公 义的审判。那迷惑他们的魔鬼,被扔在硫磺的火湖里,就是兽和假先知所在的地方。他们必昼夜受痛苦、直到永永远远”!(默:20:10)

2017-8-6 20:48  
http://blog.sina.com.cn/s/blog_16340894f0102xui8.html

香港新任主教对强拆十字架的言论令华人基督徒不满  此博文包含图片       
 (2017-08-06 15:37:22)
标签: 杨鸣章 香港教区 邢福增 三改一拆        
分类: 九州乐园

香港新任主教对强拆十字架的言论令华人基督徒不满

天亞社英文新聞:
New Hong Kong bishop's cross removal comments sparks anger

2017-8-16 19:32  
http://mp.weixin.qq.com/s/dQI_wkWkY-ak0FtZBUv8IQ

禁止孩子进教会,是邪恶的
2017-08-16 白国建 白国建的感恩歌

禁止孩子进教会,是邪恶的
原创 2017-08-16 白国建 白国建的感恩歌
耶稣说:“让小孩子到我这里来,不要禁止他们。”(参太19:14)
有人说:“不,不能让小孩子到耶稣那里,不能让小孩子去教会,我们得严厉地禁止他们。”(参最近温州地方政府的行动)

很明显,这是自拆十字架、挂红旗、装监控设备后,又一招狠毒的计策,将基督教会同化为天朝特色的民间宗教的计谋,将基督信仰扼杀在摇篮中的策略。这不是阴谋,这是公开的、光明正大的、按部就班的策略。司马昭之心,早已人尽皆知:五进五化的目的,本来就是为了将基督教变化成中国特色的民间宗教。

别误会,我不是要煽动仇恨情绪,我只是说出真话,每个人都放在肚子里的真话。引用墨家的一句话,基督徒不愿挑起争端,但,基督徒无惧任何挑战。

基督徒是一群听真理、说真话的人。福音,就是把关于人有罪,需要耶稣拯救的真相,告诉这个充斥着各路谎言的世界。面对真相,人需要的是放弃谎言,而非为了一己私利或明哲保身而否认真相,甚至以威逼利诱的方式,将说出真相的人封口、灭口。

在中国,不只是政治界需要放弃说了两千多年的谎言,坦诚面对真相;宗教界也需要放弃自欺了两千多年的谎言,坦诚面对真相。这个谎言就是:自古政教互不干涉。真相是:自古政教从不分家。每一个政治家,都在利用宗教,维持他幻想中的、千秋万代的统治;每一个宗教家,也都在利用政治,达到他自以为可以瞒天过海的、不可告人的目的。

作为基督徒,我们也必须坦诚面对教会历史的黑暗面。那就是,的确有不少神棍,假借上帝的名义,阿谀政权、利用政权、辖制政权、颠覆政权。所有的政权,都不会拒绝阿谀,也欲拒还迎利用(彼此利用,才是历史的真相);同时,所有政权也都担心被辖制、恐惧被颠覆(每一个掌权者都做着一成不变的春秋大梦——万岁万万岁)。因此,从水平的层面、人间的层面,我们完全理解执政者的担忧与恐惧。这个外表繁荣、内心空虚的国家,原本就已天灾人祸不断、民怨民愤沸腾,如果几千万、上亿基督徒同时走上街头闹事,或全都被境外黑暗势力利用,那结果不是灾难性的?细思极恐啊!

但是,恰恰是因为这一点。掌权者们被自己的权力欲给蒙蔽和愚弄了。像当年的法老一样,担心以色列反水,以致极力打压以色列,至终,引来了从天上而来的审判——连续十个可怕的大天灾。埃及、亚述、巴比伦、波斯、希腊、罗马,没有一个帝国,在迫害了信仰真神者后,还可以安然无恙的;秦、汉、唐、元、明、清,没有一个王朝,在焚书坑儒后,还可以屹立不倒的。但就像有位哲人所说的:历史给人类最大的教训,就是人类从不接受历史给他的教训。在这个号称“与天斗、与地斗、与人斗,其乐无穷”的国家中,更是如此。

宇宙间,不只是有人与人、城邦与城邦、帝国与帝国,的水平层面;更有人与天、人与神、人与造物主的纵向层面。人可以因为贪婪或恐惧,泯灭良心中的声音,昧着良心装哑巴、睁着眼睛说瞎话;但是,死亡临到的那一天,每一个人,都要为一生所说的每一句话,向造物主负责。诚实的人,造物主以诚实待他;说谎的人,则与说谎者之父在一起,永远地在一起。

因此,每一位基督徒,都必须反思在逼迫临到时所说的话。因为,言为心声,一个人的言语,要么流露了内心真实的信念和盼望,要么掩饰着内心的贪婪与恐惧。无论你是现任的教会负责人、牧师、长老、传道人、资深信徒;还是曾经医病、赶鬼、呼风唤雨、万人敬仰的老一辈。头衔和资历,都不能免去一个人,放在真相下,被检验的责任与义务。符合真相的,才是忠仆;虚伪诡诈的,无论曾经如何,今天,就是恶仆。

但是,即便是恶仆,只要肯回头,就还是忠仆。神的恩典,大过人的罪恶。彼得不也曾因怕死而三次说谎?王明道不也是曾因怕死而一度堕落?

最担心的是:明明怕死,却还要为自己的谎言找借口;明明认怂了,却还装作若无其事的样子,或戴上虚怀若谷的面具。美其名曰:退一步海阔天空、留得青山在不怕没柴烧。

谎言是:我们都是为了教会好呀,配合一下他们吧!十字架拆了就拆了吧;红旗挂了就挂了吧;监控装了就装了吧;孩子散了就散了吧……人是看外貌,上帝是看内心。

真相是:深怕自己的利益受损,深怕被拉入黑名单,深怕被会众责怪……这也怕,那也怕;唯独不怕在圣经、历史和良心中说话的上帝。

谎言是:我们是为了孩子们呀!万一因为此事,孩子们的学籍被开除,那该如何是好呀?这罪名,谁能担当得起?

瞧!说来说去,还是怕自己惹上麻烦,怕担责任,怕被会众责怪。唯独不怕耶稣的责怪:“我命令你们把小孩子带到我面前,你们为何听别人的,不听我的?请问,你们还认我是主、是王吗?”耶稣说:“你们在人面前认我,我在天父面前也必认你们;你们在人面前不认我,我在天父面前也必不认你。”

信仰,从来就是付代价的。不付代价的,不叫信仰。信耶稣,从来就是要背十字架的;逃避十字架的,是信另一个耶稣。

面对十字架,左躲右闪的人们,必须得承认这个事实:我其实和从前拜菩萨的时候一样,一直在尝试利用、贿赂和威胁耶稣。如果耶稣保我平安、健康、生儿育女、事业有成、衣食无忧,那么,我会继续信耶稣;如果耶稣让我吃点苦,我还能忍受,但是,耶稣绝对不可以让我的孩子受苦。

什么?要让我的孩子冒着被开除学籍的风险,继续来教会;不行,这绝对不行。我这可不是自私,我乃是为了孩子。

不,我们必须得直率地指出:这恰恰是最自私的行径,而且还虚伪地拿孩子做挡箭牌,用“一切都为了孩子”的口号,掩盖自己内心的自私、贪婪和恐惧。

叶问说:“这个世界不属于有钱人,也不属于有权人,而是属于有心人。我们的心中有没有真正为孩子着想,孩子们是会看得见的。我们所做的一切,不是为了眼前,而是为了将来。”

没错,孩子们需要大人的保护,但孩子们不需要大人的过度保护。孩子们应该得到大人的以身作则,而非道德绑架。如果一个人,打着“为了孩子”的口号,干着卖主卖友的勾当,那么,他不但懦弱,而且诡诈。

同理,会友们需要牧者的保护,但会友们不需要牧者的过分担心。会友们应该看到牧者的身先士卒,而非假冒为善。如果一个牧者,打着“为了教会”的旗帜,做着与敌对神的政府暗通款曲的事情,那么,他不只是软弱,而是赤裸裸地背叛基督。

是的,并不是所有的政府,都是敌对神的政府;也并不是所有敌对神的政府,所颁布的每一条法令,都是敌对神的。但是,温州地方政府目前所做的“禁止孩子进入教会”的做法,既抵挡神,又违背宪法,且激起民愤。在宣扬“法治、公正、平等、自由与和谐”等社会主义核心价值的中国,这类做法实在是有违天理和人心。

为着荣耀神的目的,为了不逃避十字架,为了帮助社会真正地和谐,为了帮助国家真正地稳定;作为世界之光和盐的基督徒,必须发出正义的声音:

1、请温州地方政府停止这种抵挡神、侮辱人的行动;
2、请上级政府勒令温州地方政府停止这种违法、违宪的做法;
3、请最高政府勒令全国地方政府停止与这种违法、违宪行为相关的一切行为。
假如真如坊间传闻,地方政府的这一行动,乃是紫禁城某高官的直接命令,甚至是皇帝的命令。那么,基督徒能发出的声音,依然是:请皇帝收回成命。
基督徒会像巴比伦时期的以色列人一样,为所居住的城市与国家,不住地祈祷。
愿真实的平安归与温州,愿真实的和谐归与中国,愿真实的自由归与地上神所喜悦的每一个人!
主仆:白国建
2017年8月16日,于温州乐清

2017-9-25 20:38  
@杨凤岗
河南唐河的一座教堂十字架9月20日上午被拆。怎么回事?


2017-9-25 21:44  
@tianyashe09
邢福增表示,就现时所知是河南省首座教堂被拆十字架,「最早在浙江拆十字架时,仍说是个别省份,但现在看来,不是那么简单。当然,是否中央命令全国都拆,也不一定」。

部分内容原出處:http://www.321ww.org/viewthread.php?tid=4866327&extra=&page=6

溫州基督教文庫匯編 貼於2024年9月27日

 2016年部分資料

世界最大华人教会杭州 “崇一堂”主任牧师顾约瑟因反对拆十字架而被秘密拘押

作者:温州牧师 L, 2016年1月30日

日前,浙江当局透过其控制的杭州 “两会 ” (三自爱国会和基督教协会 ),未经杭州崇一堂( Chong-yi Church)的许可,越权解除该堂主任牧师顾约瑟的牧职。 1月 27日又将他带走,实施指定住所监视居住。顾目前已处于失踪状态,她的妻子周莲美师母一度下落不明,据信已回来。他们的家遭到搜查,这被视为是迈向刑事化处置的迹象。此事近日在中国基督教界引起轰动。

去年七月,顾约瑟担任会长的 “浙江基督教协会 ”发表措辞强硬的公开信,反对在浙江强拆十字架。他的拘禁被认为是对他不与政府合作的报复和惩罚。

顾约瑟(Gu Yuese, or Joseph Gu )浙江上虞人,成长在一个基督教家庭,八十年代末和九十年代初,分别在浙江神学院和南京金陵神学院接受神学训练,师从多位经历过政治浩劫又得以存活过来的知名神学讲师,这是他服侍教会生涯的重要起点。

顾约瑟牧养的崇一堂是晚清时期规模最大的传教差会( missionary society)内地会(China Inland Mission)在中国建立的第一所教堂, 1902年在杭州清泰街 77号落成,它的创立人是戴德生( James Hudson Taylor,1832 -1905 )。中共建政后,为减少教堂聚会,实行了教派合并,该堂于 1958年与其他宗派被迫实行联合礼拜,崇一堂被改为铁路材料仓库及铁路医院。

随着杭州基督教的快速发展, 2000年,杭州市政府同意易地复建崇一堂。 2003年,经顾约瑟的努力,信徒乐捐四千万人民币,经过为时二年的建造,该堂落成。在顾约瑟夫妇和他的团队精心建造下,短短的十多年时间,该教会增长成为中国最具规模的福音派巨型教会,主日聚会人数可高达五千人。崇一堂是目前世界上最大的华人教会。

十年来,崇一堂一直是官方用于对外宣扬中国宗教自由的 招牌教会。顾约瑟因此活跃于国际和国内的各类场合,经常随同中共统战官员、宗教司领导接待外宾,与北美葛培理布道团( Billy Graham Evangelistic Association, or BGEA)也有交往。

顾约瑟是中国官方教会体系中福音派信仰的代表性人物,接近他的人都知道他虽顾及 “两会 ”工作,但重点在教会牧养。中国的神职人员尽管不可避免地身处政教关系的夹缝中,但他似乎一直能取得平衡。他的讲道具浙江传道人取一个题目,又分几个小题的结构特点,通俗易懂,广受信众欢迎;有时也略带有五旬节运动的兴奋风格。

顾约瑟还具虔诚主义(Pietism)的某些信仰元素。他对团队的要求较为严格,甚至不能容忍其团队事工者染发。这可能与浙江一带一脉相承的灵修传统有关,认为染发是俗世的表现,必须加以避免。

正因为如此,相比同在半官方性质 “两会 ”内兼职的同僚,顾约瑟更受到浙江地方教会的欢迎。一年四季,他经常受邀在各地教会带领聚会,主持圣职按立(圣职任命仪式 ),他的信仰地位在浙江官方教会举足轻重,这也引起同僚的嫉妒,然而后者望尘莫及。他在 “两会 ”中的同僚充当了当局的 “马前炮 ”,参与了对顾的排挤和压迫。

顾约瑟牧师和他领导的基督教协会一直起着调和政教紧张关系的作用。顾牧师乐于扮演中间人的角色,将基层基督徒的心声向宗教部门做出反映,这是政教双方的协作渠道,也是历届政府和基督教团体获得认可互动的一部分,尽管二者的权利分配并不对称。本届政府却切断了这种互动关系,这意味常态沟通渠道的彻底消失。

这样一位原本受到官方和基层教会双重爱戴、甚至在海外基督教团体均拥有良好威望的牧者,突然遭到解职和拘禁,最直接的原因是顾牧师在过去二年抵触了浙江共产党领导人的意志。自浙江省书记夏宝龙发起持续二年的拆十字架运动以来,已经拆掉1500个左右的十字架。顾约瑟身为省基督教协会会长,以协会名义发布措词强烈的公开声明,反对政府强拆十字架。

在这份浙江省基督教协会反拆十架声明发布后不久,顾约瑟的个人账务受到调查,但当局没有抓到任何把柄。但是当局显然不肯罢休。

2016年 1月开始,浙江又开始了新一轮的拆十字架运动,已有超过二十个教堂十字架被拆。在这新一轮拆十字架运动开始时,政府不顾程序,蛮横撤销他的职务并将他隔离拘禁,以震慑和警示浙江基督教教牧人员。

相比较于顾约瑟所领导的基督教协会,浙江基督教三自爱国会则完全受另一个人的控制,并早就表示拥护政府的行动。省爱国会和基督教协会的二位领导意见分歧明显。对此,顾约瑟曾经表示,他宁愿冒生命之危,也不愿意在拆十字架这方面作妥协,他会将这一立场坚持到底。

在当前社会关系紧张的氛围下,中国社会正经历颇为严酷的政治压抑。在浙江温州和金华,至今仍有七位基督徒因为反对拆十字架而被秘密羁押超过五个月,其中教牧六位,律师一位。在这样的处境下,顾约瑟拒绝配合拆十架而遭解职、抄家、羁押就不足为奇。

在刚传出顾约瑟被解职的消息时,崇一堂和顾约瑟夫妇都没有做好准备。他们曾发布一个 简短回应 ,大意是,寻求上帝对他们的指引,如果可能,将继续以不同的角色留在崇一堂服侍。但是,几天之后,顾约瑟就被拘禁了。

1月 29日,浙江杭州基督教 “两会 ”和浙江神学院官网刊登出 通告 ,说顾约瑟牧师 “因涉嫌挪用资金罪等经济问题正在协助相关部门调查 ”。看来中国当局早已设计好构陷顾牧师的 “蓝图 ”。

他的朋友南京金陵神学院院长 陈逸鲁牧师 在得知顾约瑟被强行剥夺在崇一堂的牧职时,发表了感概之词,委屈之余,质疑中国教会的教制。他说: “一个省的基督教协会会长,可以如此简单地被强行免得主任牧师职务,我们中国教会是什么样的教会体制呢?中国教会到底有没有 ‘自我 ’,基督教两会将来的命运会如何? ”

顾的牧职被夺,也引起湖南基督教 “两会 ”领导陈郅牧师的强烈不满。他在 “谁是杭州教会的犹大”一文中,质疑这次对顾的解职违背了 “中国基督教规章 ”,并认为杭州 “两会 ”中勾结教外势力、出卖顾约瑟的人是二千年前出卖耶稣者犹大的现代翻版。

浙江教牧人员和基督徒则对顾的遭遇深表同情,对当局操纵基督教 “两会 ”并采取先斩后奏、违背原则的野蛮做法表示失望和愤慨,迫切希望切断与 “两会 ”的关系,与宗教统战部门一刀二断。

顾约瑟所在的崇一堂顶住多方压力,迟迟拒收杭州 “两会 ”的免职通知书。崇一堂希望教界不要转发这份解除顾牧的公文,因此事未经合法程序,未经崇一堂堂委会讨论同意。但有关部门急着发出公文,以造成既成事实的假象。在没有达到预期任意罢免顾的目的时,干脆把他抓起来。

如果连顾约瑟这样清廉的牧者仅因反对拆十字架就成为官员的眼中钉,必欲除之而后快,可以预料,浙江基督教和基督徒未来将会面临更为严峻的考验。教会能够对顾牧师所提供的救援将会是有限的,他和他的家人将会不可避免地付出极高的代价。

在中国这个权力集中的国家,官方背景的牧师角色必然是尴尬的:顺应党,可能背离信仰;顺应信仰,可能背离党。坚持原则意味着两边不讨好。按照以往打压异见的一贯路径,如何对顾约瑟污名化,大家拭目以待。在一个没有独立媒体的国家,宣传机器欲加之罪,何患无辞?

来源:美国之音https://www.voachinese.com/a/china-detain-pastor-20160129/3169440.html

顧約瑟牧師與周蓮美師母的公開信

主内亲爱的崇一堂家人平安!

近期将有罕见的严寒冰冻要临到杭城,请大家务必靠主恩典安康地渡过。崇一堂的处境也正将经历前所未有的、令人寒心的试炼,大家同样要靠主恩典面对而得胜。

谢谢你们近日对我们夫妻俩的主内深情的关爱!我们被感动并铭记在心。经过祷告,我们决定近期将取消一切的外出服侍,为了专一祷告寻求明白神的旨意和支取从神来的恩典。

我们与崇一主的教会同成长共患难!不管以后处境怎样,若没有主自己的带领,必将在崇一堂持守服侍!当然,方式也许会改变,但爱主爱羊群的心靠主保守决不改变。因为我们是主的仆人。

感谢主!越来越感受到这次风暴有主太好的美意,它要炼尽我们服侍团队中一切的杂质,逼使我们更纯地爱主爱人。

崇一人永远崇拜独一真神!崇一信徒务要持守纯正信仰!崇一堂堂堂务委员一定要作众弟兄姐妹遵行法规、教规的表率!

彼此代祷!耶和华尼西!耶穌永远活着!

爱你们也被你们深深所爱的主的仆人

顾约瑟 周莲美夫妇

2016-6-14 08:53  

浙江要求教堂設黨員辦公室 樓頂插五星旗

http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309403985607469729192

中国宗教与社会   2016-06-12 18:12:12

阅读数:10315

【on.cc東網專訊】浙江溫州有眾多基督教會,但近年屢遭中共打壓。最近有消息傳出,溫州平陽縣當局要求教會在教堂頂端等建築物插五星旗,並在教堂內設立辦公室,由黨員監控,惹起當地教徒的反感。

平陽縣某基督徒接受海外媒體訪問時表示,縣內確有教會遇到上述要求,並指教徒對此等要求十分反感,又指這是關乎信仰的問題,「政教本來就不是聯合在一起的」。另有教徒直斥「我們教會不要別人來管,我們自己管」。

資料顯示,浙江由2014年至今已有逾2000座教堂被拆十字架,而自去年起,當局再推「五進五化」,即政策法規進教堂、科普文化進教堂、和諧創建進教堂等五進,以宗教本地化、管理規範化、教義適應化等五化。

溫州警世堂及龍灣區河濱教會等當時成為,教會內設有黨政機關辦公桌,在教徒們聚會前,宣講法律法規。

2楼奶牛豆豆 (向死而生,死而重生) 发表于 2016-6-14 15:11  只看此人

1 外邦为什么争闹、万民为什么谋算虚妄的事。

2 世上的君王一齐起来、臣宰一同商议、要敌挡耶和华、并他的受膏者、

3 说 我们要挣开他们的捆绑、脱去他们的绳索。

4 那坐在天上的必发笑.主必嗤笑他们。

5 那时他要在怒中责备他们、在烈怒中惊吓他们、

6 说 我已经立我的君在锡安我的圣山上了。

3楼yingyinc (神所赐出人意外的平安,必在基督) 发表于 2016-7-1 09:03  只看此人

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... d=0#wechat_redirect

浙江教堂被要求挂国旗,宗教会议后,管控宗教更加严峻

2016-07-01 基督之光

四川小金县城天主内的毛泽dong像

浙江省基督宗教场所继早前被强拆十字架后,现在被要求悬挂国旗及增设驻堂干部,温州教区地下教会团体担心中国化的目标就是要把基督宗教成为党教。

温州教区一位地下团体消息人士对天亚社说,六月十四及十七日瑞安堂区的梅头和安阳两个堂口先后收到地方街道通知,要求「堂口登记,及设置国家政策宣传栏、挂国旗和驻堂干部」。

与此同时,浙江省民族宗教事务委员会十五日在其网站报道,位于金华市的兰溪市,为贯彻落实全省宗教工作会议的精神,率先在宗教场所悬挂国旗,截止十三日已实现了六十九处宗教场所全覆蓋。

报道指,兰溪当局就此「对号入座,认领任务」,将所有宗教场所进行编号,明确不同部门官员的主体和具体责任;并且「痕迹管理,逐个销号」,跟进场所悬挂国旗工作进度,每完成一个就配以图片和文字说明。

此外,当局还「立足长效管理」,针对每处场所实际情况,按照国旗法相关规定确定国旗旗杆安放位置,逢重大节日期间举行升国旗奏国歌,强化爱国主义教育。

教会消息人士说,当局这样做是要加强对宗教的控制,也是要「把基督宗教变成党教」,这就是「中国化的目标」。

他认为,中共在这次事件上是要制造状况,然后促使梵方不得不表态,之后再指责梵方没诚意谈判。他又说,现在是刚开始,他们的堂口只有见步走步。

宁波教区有堂区早前也收到挂国旗和张贴政策宣传的指示。

当地消息人士指出,即使国旗是悬挂在堂外,也有教友感到不高兴,有些认为是违反政教分离原则,而堂区会长正就此事与官员沟通。

教会人士担忧,这些要求会在全省实施,以回应四月廿二至廿三日全国工作会议上,习近平强调必须坚持党的宗教政策,及必须坚持中国化方向。

香港中文大学崇基学院神学院院长邢福增博士对天亚社说,「国旗是贯彻对『爱国』主义教育进一步落实到宗教场所的实践,干部是强化基层党委及政府对宗教工作的领导」,两者的目的也是「政策法 规进教堂」的进一步强化实现。

他指出,前者是象征意义,后者才是实际。他认为需要留意,干部对堂务的介入角色如何?关键是,这是表面工夫,还是真的借此渗入。但他也指出,堂会的抵制也不能轻视,因为愈基层,理论上国家权力难渗入。

邢福增又表示,在拆十字架后期已有「五进五化」,一切反映出浙江要全面强化对宗教的管理及控制。「浙江省是『宗教大省』,因此,如何规范宗教发展,强化党对宗教工作的领导,是浙江在地的任务。」

另有研究员指出,从四月的全国宗教工作会议及六月八日公布的巡视报告显示,高层并不满意现有的宗教工作。若是落实党的宗教政策,自然会有所收紧。

巡视组组长胡新元指出,宗教工作的问题包括「党组领导核心作用发挥不够,推动贯彻落实党的宗教政策不到位,对全国性宗教团体工作重视不够,监管缺失」。

据宗教局的大数据,全国五个认可宗教约有十四万个活动场所。除了浙江省,宗教局网站也曾报道,华中湖北省黄石市于去年五月也有三十个宗教场所悬挂了国旗。

希望弟兄姊妹们警醒,这不是一件好事。为之祷告!

【约 19:14】 那日是预备逾越节的日子,约有午正,彼拉多对犹太人说:“看哪,这是你们的王。”

【约 19:15】 他们喊着说:“除掉他,除掉他!钉他在十字架上!”彼拉多说:“我可以把你们的王钉十字架吗?”祭司长回答说:“除了凯撒,我们没有王。”

【约 19:16】 于是,彼拉多将耶稣交给他们去钉十字架。

自古以来以色列人的王是上帝,祭司长这样公开的弃绝不要神,说凯撒是他们的王,值得我们警醒警惕!

在此之前欢呼和散那的是这些人,过了几天不明白真相被法利赛人和祭司鼓动钉死十字架的还是这些人。如果不学会分辨和警醒,狼披着羊皮进入,跟着把主卖了都不知道。

我们爱国,但不爱这样的行为,这当中是有区别!

也深深相信,神掌权!

4楼悠优 (读书、生活、新知) 发表于 2016-7-1 14:38  只看此人

不去教堂

5楼悠优 (读书、生活、新知) 发表于 2016-7-1 14:39  只看此人

对了,喵也不去

6楼26311 (期待下一次旅行) 发表于 2016-7-3 11:43  只看此人

想起前几年听说单位有个年轻同事入了教信了耶稣,当时我嘀咕着,她好像是党员嘛。

现在恍然大悟,人家那才叫眼光。

王怡 | 為結束60年宗教逼迫發出聲音

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... d=0#wechat_redirect

王怡:為結束60年宗教逼迫發出聲音

 2016-07-02 王怡 王怡的麦克风

越俎代庖的法官——记温州丽水城东教案

2017-07-15 杨晖

一、事情经过

本人杨晖,执业律师。同邓庆高律师都是基督徒。亲身经历他被丽水莲都区法院拒绝入庭辩护的事情,在此如实陈述具体经过。

2017年7月10日晚上,邓庆高律师得知温州丽水城东教堂的四位基督徒弟兄被检察院起诉,温州市丽水莲都区法院将于次日八点半审理。案情还是两年前温州拆十字架事件的延续,当时这几位弟兄在护卫自己教堂的十字架中表现较为突出,所以被检察院以妨碍公务的罪名追诉。几经反复,终于开庭。

他们的近亲属也是当晚才得知明天开庭,非常焦急,希望委托律师为其辩护。

邓庆高律师当即决定连夜赶上去。但厦门至丽水有700多公里,且是开夜车。他就约我一起。因为我这边来不及办理律所内部手续,所以不可能担任辩护律师,仅是帮忙路上轮流开车,照应一下而已。当晚11点过我们从厦门出发,紧赶慢赶,终于在早上七点半之前赶到丽水。跟教会的人见面,同四弟兄之一的被告人叶卫平近亲属办理委托手续之后,邓律师先进法院将全套的委托手续交给法官黄奇新(包括所函、委托书、近亲属关系证明材料、律师执业证复印件等)。我同教会的人在法庭旁边的大厅等,这个大厅既通往法院的办公区也通往法庭。

后来才知道是九点半开庭,故事也就在这一段时间发生了。法院这次阵仗有点大,法院门口站了十几个法警。准备审理案件的是个大法庭,大概能坐两三百号人。几个法警站门口,凭旁听证出入。8:30以后,就有人陆续进去,看上去都是公务员模样。旁边教会的人介绍,说都是各区的民宗局的干部。当时就感觉今天法院开庭应是势在必行,那邓律师基本的阅卷时间都没有,很被动。

邓律师进出办公区几次,偶尔同我们沟通一下,说法官让等。最后一次出来他站了较久,快9:30的时候,邓律师直接要从法警把守的法庭门口进去,被拦住。法警进去请示法官后,第一次回复说邓律师没有委托手续。邓律师坚持已经提供了全套委托手续。法警第二次再进去请示法官,又说委托手续不全,故邓律师没有辩护人资格,不得进去。交涉之时,有个中年人过来跟邓律师说:人家(被告人)都不同意你委托了,你还在这边做什么(不是原话,大意如此,后来才知道他是刑庭庭长,吴威丽)。

邓律师一直坚定的抗议:法院这样单独询问被告人是否接受委托是不合法的,我们合理怀疑法院的询问有偏向、隐瞒。坚持要同被告人叶卫平直接见面,询问其是否接受辩护。但法警拒不让邓律师入内,邓律师听到里面法槌敲响后,情急之下在门口大声询问:叶卫平你是否同意律师辩护。几个法警一拥而上,将邓律师拖出大厅。下台阶后将邓律师推倒在地,又半拉半抬的将邓律师移到一处距离法庭大概100米的地方。我是一直跟在后面。

到地头后,七八个人把我们团团围住,邓律师说要扔个矿泉水瓶,他们也不让他走到几步之遥的垃圾桶那边。争执之下,他们干脆把那个垃圾桶端到邓律师面前。邓律师请我帮他拿瓶水,结果我一动,同样也被围住,不准走。我才发现,连我也一起被限制人身自由了。因为我下午在温州中院有个案件,同他们交涉后同意我先行离开。离开之前,我们一起做了个祷告:求主祝福法庭、祝福这些法警用好主给他们的权利,赏善罚恶。求主除去我们心中的苦毒,驱散我们面对黑暗的时候心中涌起来的黑暗。

我出法院的时候大概是上午10点。本已订好11点到温州的动车。打车到动车站途中,教会的人同我联系上,要同我沟通。我把票退掉、温州那边安排好后,大家找个地方吃饭。大概12点左右,听说庭审结束,当庭宣判。四名被告人,两人判一缓三,两人(包括叶卫平)判一年实刑。过一会儿邓律师也过来了。说庭审结束后警察也解除了对他的人身控制,大致历时3个小时。

当晚邓律师下温州同我汇合,休息一晚。第二天从温州两人轮流开车,下午五点左右回到厦门。

二、法律分析

     法院剥夺邓律师的辩护人身份是违法的!这是整个事件的核心。至于其后的拖拉、限制人身自由等违法行为,邓律师已有详述,在此不再提及。

依据《刑诉法》第三十三条第三款犯罪嫌疑人、被告人在押的,也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。

因此,邓律师接受在押被告人叶卫平直系亲属的代为委托,即视为接受叶卫平委托,成为叶卫平的辩护律师。不必经过叶卫平的同意。依据最高院刑诉法解释第四十六条审判期间,辩护人接受被告人委托的,应当在接受委托之日起三日内,将委托手续提交人民法院。法院仅有权对律师所提交的相关委托材料进行形式审查,没有权力代辩护律师去询问叶卫平是否同意。

依据刑诉法第三十七条:辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。本案情况较为特殊,一般情况下会见都是在看守所。但由于昨晚才得知此事,邓律师当晚奔波千里,抵达开庭现场,在第一时间就向法院提出会见,履行了自己的职责。相关的要求也是符合法律规定的。既然法律没有禁止被告人家属在开庭前两个小时为其聘任辩护律师,则辩护律师也理应享有会见的权利。

如果被告人在看守所,则看守所负责保障邓律师的会见权利,如果已被押到法院,则法院应负责保障邓律师的会见权利。

又据《刑诉法》第37条第四款第二句:辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。因此,在法院的会见也应该是单独的、不受监听的会见。且单独会见并不会耽误开庭,邓律师也仅要求几分钟时间当面核实而已。

邓律师依法单独、不受监听的与被告人会见后,如被告人拒绝邓律师为其辩护,提出解除委托关系,则邓律师才不是被告人叶卫平的辩护律师。在此之前,一直都是。

依据五部门《关于依法保证律师执业权利的规定》第八条在押的犯罪嫌疑人、被告人提出解除委托关系的,办案机关应当要求其出具或签署书面文件,并在三日以内转交受委托的律师或者律师事务所。辩护律师可以要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人,当面向其确认解除委托关系,看守所应当安排会见;但犯罪嫌疑人、被告人书面拒绝会见的,看守所应当将有关书面材料转交辩护律师,不予安排会见。

这才是被告人提出解除委托的法定程序,在被告人被押送到法院待审期间,法院就代替了看守所的职责,适用本条关于看守所的规定。

1、法院不可以主动询问,要律师去会见后,由被告人自己提出解除委托。法院的职责仅是负责传达其意思而已。

2、在被告人提出解除委托之后,办案机关(法院)应当要求其出具或签署书面文件,并在三日以内转交受委托的律师或者律师事务所。

3、转交后,辩护律师可以要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人,当面向其确认解除委托关系。请注意,此时辩护律师还是辩护律师,仍然可以要求会见。法院仍然应该安排会见。

4、但被告人书面拒绝会见的,法院应当将有关书面材料转交辩护律师,不安排会面。

莲都法院在这四个关键点上都是违反法律。首先法院一直是在玩文字游戏,什么征求被告人的同意。不必经过被告人同意邓律师才是他的辩护人,而是除非被告人明确不同意,邓律师才不是他的辩护人。而这个是否同意,也不应该由法院去问。但现在是他们主动去询问被告人,这是在职权之外的。

其次,询问之后法院并无要求被告人出具书面文件,当然更谈不上转交。再次,在辩护律师被口头告知解除委托后,提出会见的情况下,拒不安排会见。即便是被告人书面拒绝会见,法院仍应将有关书面材料转交律师。但实际上也是没有。没有书面的文件,全凭法官口述。严重违反法定程序,我们合理怀疑这中间还可能存在有意无意的误导,那更是可能与当事人的意思背道而驰。违法大家都见过,但违反得同完全遵守呈镜像相合的,在各个细节上与法律全部争锋相对的违法倒是少见。

这是莲都法院对邓律师的投诉的书面回复!“(法院)当面告知被告人叶卫平其家属为其聘请辩护律师的情况,并出示授权委托书,询问其是否签字授权委托你为其辩护,被告人叶卫平拒绝签字。”

这是中华全国律师协会《律师办理刑事案件指引》!第二十七条:律师会见在押的犯罪嫌疑人时,应当征询其是否同意聘请本律师。如表示同意应让其在聘请律师的《授权委托书》上签字确认;如表示不同意应记录在案并让其签字确认。

两相对比,我们清楚的看到。莲都区人民法院的法官严格的按照律协《律师办理刑事案件指引》,完成了本该律师去做的询问工作。这是严重的越权。法院不光没有保证辩护律师的会见权,而且法官自己直接充当辩护律师去询问被告人。这是越俎代庖。法官成了律师!法院非法剥夺被告人得到辩护的权利,法官身兼律师,集运动员裁判员二任于一身。严重违反法定程序!

三、事情的背景:拆十字架案件

当天政府组织各区民宗局的来法庭旁听,当庭宣判。这都是事先预备好了的。忽然开庭前一个小时出现一个辩护律师,完全在他们计划之外。怕整个计划被搞乱或者说场面会有点难看。所以才有此出平常很难想象的场景出现:法官会帮律师去问被告人,你是否接受委托。也只有在这个十字架背景的案件中才有如此怪事发生。同样,不是十字架,我们也不可能连夜开车到温州。

邓律师就黄奇新法官的违法行为向刑庭庭长吴威丽、法院副院长魏建平都直接投诉,但他们均置之不理,替黄奇新法官的违法行为背书。吴威丽更是直接的对邓律师讲:人家都不同意你委托了,你还在这边做什么。所以,这不是单个法官的事情,整个法院都涉嫌违法。

如恩格斯说的那样,“这第二个关于自由的定义随随便便地就给了第一个定义一记耳光”法院的认定也是轻轻松松就给刑诉法一记耳光。置自己制定的法律于不顾,任意弯曲。为了把一个案件判下来,动静也是搞得太大了点。

很多人在旁边劝,说尽量淡化十字架的色彩。西方国家对证人有三个要求:我要说出事实,我所说的全是事实,我已说出了全部的事实。这是基本的诚实。我们的神命令我们:不可作假见证(出20:16)。所以,我不能去刻意的突出,但也不能刻意淡化。是咋样就咋样:这个事件的背景就是两年前拆十字架的延伸。

来源:http://mp.weixin.qq.com/s/in_Lu6MPXnEWz5Y7IYGqyA